On 2025-01-26, PiteR <e...@f...pl> wrote:
> in <news:0oglP.69$CWge.65@fx12.ams1>
> user Marcin Debowski pisze tak:
>
>> On 2025-01-25, PiteR <e...@f...pl> wrote:
>>> Zostałem zatrzymany przez dwóch strażników miejskich z kamerkami
>>> za rzucenie papierosa na chodnik. Zaproponowali i wydrukowali mi
>>> mandat. Odmówiłem przyjęcia tego wydruku.
>>>
>>> 1. czy sprawa automatycznie trafia do sądu?
>>> 2. czy zaświadczenie od lekarza rodzinnego, że nie palę
>>> i mam choroby wrażliwe na palenie jest jakimś dowodem w sądzie
>>> czy dupę se można nim podetrzeć?
>>
>> Myślę, że zaświadczenie od lekarza o niepaleniu, nie będzie o tyle
>> pomocne, że lekarz nie ma jak zaświadczyć, że nie palisz.
>
> nou w tym sensie, że od prawie 10 lat na corocznych przeglądach u
> lekarza deklaruję że nie palę.

No miejmy nadzieje, że wystarczy, ale możesz deklarować a nadal,
okazjonalnie np., palić.

>> Choroby już prędzej, choć też niekoniecznie.
>
> że np moge mieć astmę, chorobę obturacyjną płuc, raka żoładka, bajpasy
> i musiałbym być kamikadze żeby przy nich palić.

...niekoniecznie w tym sensie, że jest kupa ludzi, którzy mają
przeciwskazania a i tak palą, chleją, i przechodzą na czerwonym świetle.

>> Natomiast sam fakt, że nie palisz jest oczywiści podstawowy.
>> Jeśli sąd nie da wiary, to pewnie można wnioskować o powołanie
>> jakiegoś biegłego, który stwierdzi czy palisz. Pytanie czy będzie
>> Ci się chciało aż tak z tym wszystkim walczyć.
>
> Wiesz 100 funtów za darmo zapłacić troche lipa.
> Niby nie duzo ale dużo. Biegłych to nie bede powoływał.

Może np. sąd powołać.

> Zapytam jeszcze w pracy prawdziwych Anglików weteranów chuliganów.
> Mamy też na etacie prawnika. Moja praca duźo może. Może coś pomoże.
> Coś podpowie. Jak powiedzą, że chłopie walka z wiatrakami
> to daje na luz.

I to jest MZ najlepszy pomysł, bo co kraj to inne zwyczaje. Nawet nie, że
"common law" i prawo precedensowe, ale jak się w danym kraju zachowują w
sprawach małego kalibru, to MZ wybitnie zalezy od kraju.

>> A co im w ogóle od..ło, że na Ciebie padło?
>
> Wiesz no nie wiem. Byłem mocno skołowany tym zajsciem bo wygladało to
> jak jakiś obłęd. Na szczęscie zachowałem sie poprawnie przed kamerami.
>
> Przeczytałem od wczoraj troche podobnych przypadków z google i np
> ludzie mówili do strażników że są niepalący ale zrujnowali sytuację bo
> pyskowali przed kamerkami w stylu "pewnie macie z tego prowizję" a oni
> nie maja w rzeczywistości. Nie wiem o co kaman dwóch Hindusów po 50.

Mówic, że są nie palący to pewnie standardowe zagranie i niekoniecznie
uchroniłoby Cie przezd mandatem.

>> Co może wynikać z zapisu tych kamer nasobnych, zakładając, że
>> nagrywały?
>
> np że ich obrazałem słownie itp
> po za tym jak są kłopoty z identyfikacją pacjenta to wrzucaja film do
> kompa i rozpoznaje twarz w systemie.
>
> włączaja nagrywanie tylko na czas rozmowy.

Aha, czyli nic nie wynika dla sprawy. A powiedziałeś im, że nie palisz w
ogóle? To taki głupi przypadek, gdzie taka deklaracja przy zatwardzonym
trepie niespecjalnie pomoze, ale jej brak może się wydac dziwny.

--
Marcin

do góry

W dniu 26.01.2025 o 11:10, PiteR pisze:
> Ale skoro
> jesteś, a ci zarzucają tego peta, to na proces zabrałbym paru
> świadków zgodnie oświadczających że jesteś od dziecka niepalącym.
> Zaświadczenie od lekarza wskazujące na możliwość niepalenia też
> jest nie do pogardzenia.

on prawnik

zwęszył robotę ;-)

do góry

W dniu 26.01.2025 o 12:33, PiteR pisze:
> tak tylko zapytałem.
> bo rozumowanie masz tu pisowskie.

Mi pasuje do bodnarowców

do góry

in <news:vn791p$ckq$2@news.chmurka.net>
user _Master_ pisze tak:

> W dniu 26.01.2025 o 11:10, PiteR pisze:
>> Ale skoro
>> jesteś, a ci zarzucają tego peta, to na proces zabrałbym paru
>> świadków zgodnie oświadczających że jesteś od dziecka niepalącym.
>> Zaświadczenie od lekarza wskazujące na możliwość niepalenia też jest
>> nie do pogardzenia.
>
> on prawnik
>
> zwęszył robotę ;-)

aha, oni tak majo.

--
Piter

# kradno ale sie dzielo

do góry

in <news:LBzlP.90$rGBe.36@fx11.ams1>
user Marcin Debowski pisze tak:

> No miejmy nadzieje, że wystarczy, ale możesz deklarować a nadal,
> okazjonalnie np., palić.

mogę ale okazjonał to rzadkość, latałbym do palarni w pracy.
Palacz nie wytrzyma 8 godzin więc mam świadków.

> ...niekoniecznie w tym sensie, że jest kupa ludzi, którzy mają
> przeciwskazania a i tak palą, chleją,

tak nawet z bajpasami po zawale.

> i przechodzą na czerwonym świetle.

Największą zdobyczą cywilizacyjna tego kraju jest łażenie na czerwonym.
Tylko turysci czekają na zielone :)
Będzie mi tego brakować w PL :(


>> Zapytam jeszcze w pracy prawdziwych Anglików weteranów
>> chuliganów.

Wiekszość mówi nic ci nie udowodnią. Zlej ich. Nie odważa sie wysłać
ostatecznego wezwania bo boja sie przegranej bardziej niz ty.

>> włączaja nagrywanie tylko na czas rozmowy.
>
> Aha, czyli nic nie wynika dla sprawy. A powiedziałeś im, że nie
> palisz w ogóle? To taki głupi przypadek, gdzie taka deklaracja
> przy zatwardzonym trepie niespecjalnie pomoze, ale jej brak może
> się wydac dziwny.

Oczywiscie tylko ze powiedziałem odruchowo I did not smoke.
a mogłem jeszcze do kamery dodać kilka razy I'm lifetime non smoker.

ale jebał ich pies


a dla Animki niewiernego Tomasza
pare fotek ze strefy GMT :)

https://ibb.co/ygzPCKY
https://ibb.co/cTttsLg
https://ibb.co/sPrfL8W
https://ibb.co/t4yDtW9
https://ibb.co/x1sQgW5
https://ibb.co/j62g9g4
https://ibb.co/QCTfdsG
https://ibb.co/b2ZpMRw
https://ibb.co/5rFmBW8
https://ibb.co/qrFqywb
https://ibb.co/WG3MpxC
https://ibb.co/tKtphqr
https://ibb.co/bR1NM9v
https://ibb.co/7n9f27Z
https://ibb.co/7yFDKbQ
https://ibb.co/fXzRJbw

--
Piter

# kradno ale sie dzielo

do góry