Dnia Sun, 29 May 2011 12:23:11 +0200, Alek napisał(a):

> Użytkownik "ikarek" <l...@p...spamerzy.to.brudasy.onet.pl> napisał
>
>> Chciałbym zwrócić uwagę, że dyskutanci skupili się na wzajemnym
>> wspieraniu swego przekonania o słuszności zakazywania "czubkom",
>> a nikt (poza Przemysławem Śmiejkiem) nie zastanowił się, kto to
>> właściwie jest ten "czubek", który musi pytać sędziego o zgodę na
>> ślub.
>>
>> Czy jak pójdę do psychiatry, on zdiagnozuje depresję, przepisze
>> tabletki
>> i da 2 tygodnie zwolnienia - to już?
>
> Wygląda na to, że tak. W krio jest tak: "Nie może zawrzeć małżeństwa
> osoba dotknięta chorobą psychiczną albo niedorozwojem umysłowym."
>
>> Istnieje całe multum zaburzeń i chorób
>> psychicznych; część z nich co najwyżej utrudnia funkcjonowanie,
>> podobnie jak dolegliwości nie-psychiczne. Nawet zdiagnozowanie
>> poważnej
>> choroby psychicznej nie oznacza, że dana osoba nie może "normalnie"
>> funkcjonować (lekki przebieg choroby, dobra reakcja na leki, itd.).
>> Jest to
>> sprawa wybitnie indywidualna.
>
> I podlega indywidualnej ocenie sądu.

I tak powinno pozostać.
--
XL
"Dzisiaj żyjemy w czasach, w których najgorsze występki są wpisane w prawa
człowieka." Roberto de Mattei

Prawda o GMO:
http://www.gmowpolsce.com.pl/custom/Lisowska%20J%20o
f%20Ecol%20and%20Health%202010.pdf

do góry

On 29.05.2011 00:14, JK wrote:
> W dniu 2011-05-28 22:34, Tomasz Chmielewski pisze:
>> On 28.05.2011 22:01, Maruda wrote:
>>> W dniu 2011-05-28 21:51, Tomasz Chmielewski
>>> pisze:
>>>
>>>> A co statystyka mowi na temat dzieci u par
>>>> bedacych razem 10 lat (bez
>>>> wzgledu na malzenstwo)?
>>>>
>>>>
>>> Niech zgadnę: Wskaźnik "dzietności" jest
>>> istotnie niższy, niż u par
>>> małżeńskich z 10-letnim stażem?
>>
>> Zgaduj dalej, ale zalezy pewnie od kraju:
>>
>> http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Article
s/000/000/003/660zypwj.asp
>>
>>
>>
>> A majority of children in Sweden and Norway
>> are born out of wedlock.
>>
>> Sixty percent of first-born children in
>> Denmark have unmarried parents.
>>
>
> Czy ja czegoś nie rozumiem czy ty przytaczasz argumenty z czapy?
> Pytałeś o dzieci par będących razem 10 lat. Gdzie jest to 10 lat (w
> ogóle jakikolwiek staż) w twoim cytacie? Masz problem z angielskim? :-P

Niestyty nie mam takich statystyk, bo raczej malo kto je robi.

Ale lepsza ta niz "niech zgadne, dzietnosc jest istotnie nizsza..." ;)


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

do góry

On 29.05.2011 10:10, Ikselka wrote:
> Dnia Sat, 28 May 2011 22:57:38 +0200, Maruda napisał(a):
>
>> Postempacka Europa wynaturza małżeństwo zaprzeczając jego istocie, a na
>> "wolne miejsce" wchodzą poligamiczni i mnożący-się-jak-króliki muzułmanie.
>
> ....i pedały z adoptowanymi dzieciakami.

Jeszcze wytlumacz, dlaczego wspolczynnik dzietnosci w krajach
skandynawskich, a wiec zdominowanych przez gejow i osoby chory
psychiczne, jest wiekszy niz w rasowo czytej i tolerancyjnej Polsce.



--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

do góry

On 29.05.2011 09:00, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> W dniu 29.05.2011 08:09, Alek pisze:
>> Rodzina założona przez osoby chore psychicznie niewątpliwie stanowi
>> takie patologiczne środowisko.
>
> Zależy w jakim stopniu. Poza tym, jak to badać? Bo przecież alkoholicy
> to również osoby chore. Więc ja bym zaczął od zakazu zakładania rodzin
> dla alkoholików.

I dla osob, posiadajacych w domu mniej ksiazek, niz cali ma ich telewizor...


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

do góry

W dniu 2011-05-29 12:44, Tomasz Chmielewski pisze:
> On 29.05.2011 10:10, Ikselka wrote:
>> Dnia Sat, 28 May 2011 22:57:38 +0200, Maruda napisał(a):
>>
>>> Postempacka Europa wynaturza małżeństwo zaprzeczając jego istocie, a na
>>> "wolne miejsce" wchodzą poligamiczni i mnożący-się-jak-króliki
>>> muzułmanie.
>>
>> ....i pedały z adoptowanymi dzieciakami.
>
> Jeszcze wytlumacz, dlaczego wspolczynnik dzietnosci w krajach
> skandynawskich, a wiec zdominowanych przez gejow i osoby chory
> psychiczne, jest wiekszy niz w rasowo czytej i tolerancyjnej Polsce.

Bo mają dużo imigrantów, którym się jeszcze bardziej chce rozmnażać, niż
miejscowym Polakom.

--
Liwiusz

do góry

On 29.05.2011 12:51, Liwiusz wrote:
> W dniu 2011-05-29 12:44, Tomasz Chmielewski pisze:
>> On 29.05.2011 10:10, Ikselka wrote:
>>> Dnia Sat, 28 May 2011 22:57:38 +0200, Maruda napisał(a):
>>>
>>>> Postempacka Europa wynaturza małżeństwo zaprzeczając jego istocie, a na
>>>> "wolne miejsce" wchodzą poligamiczni i mnożący-się-jak-króliki
>>>> muzułmanie.
>>>
>>> ....i pedały z adoptowanymi dzieciakami.
>>
>> Jeszcze wytlumacz, dlaczego wspolczynnik dzietnosci w krajach
>> skandynawskich, a wiec zdominowanych przez gejow i osoby chory
>> psychiczne, jest wiekszy niz w rasowo czytej i tolerancyjnej Polsce.
>
> Bo mają dużo imigrantów, którym się jeszcze bardziej chce rozmnażać, niż
> miejscowym Polakom.

Ktora z ponizszych grup imigrantow mnozy sie w 9-milionowej Szwecji tak,
ze w tak mocnym stopniu zaburza to wspolczynnik dzietnosci?

1. Finland (172,218)
2. Socialist Federal Republic of Yugoslavia Former Yugoslavia (152,268)
3. Iraq (117,919)
4. Poland (67,518)
5. Iran (59,922)
6. Germany (47,803)
7. Denmark (46,002)
8. Norway (43,819)
9. Turkey (40,766)
10. Somalia (31,734)


Finowie? Niemcy? Dunczycy? Wszak to gejowskie nacje, wiec raczej nie.
Moze wiec rasowo czysci Polacy?


A moze Irakijczycy, Iranczycy i Turcy wydaja w ciagu zycia na swiat
srednio po 480 dzieci, co zawazylo na tym, ze szwecki wspolczynnik
dzietnosci jest wyzszy od polskiego?


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

do góry

Dnia Sun, 29 May 2011 12:51:42 +0200, Liwiusz napisał(a):

> W dniu 2011-05-29 12:44, Tomasz Chmielewski pisze:
>> On 29.05.2011 10:10, Ikselka wrote:
>>> Dnia Sat, 28 May 2011 22:57:38 +0200, Maruda napisał(a):
>>>
>>>> Postempacka Europa wynaturza małżeństwo zaprzeczając jego istocie, a na
>>>> "wolne miejsce" wchodzą poligamiczni i mnożący-się-jak-króliki
>>>> muzułmanie.
>>>
>>> ....i pedały z adoptowanymi dzieciakami.
>>
>> Jeszcze wytlumacz, dlaczego wspolczynnik dzietnosci w krajach
>> skandynawskich, a wiec zdominowanych przez gejow i osoby chory
>> psychiczne, jest wiekszy niz w rasowo czytej i tolerancyjnej Polsce.
>
> Bo mają dużo imigrantów, którym się jeszcze bardziej chce rozmnażać, niż
> miejscowym Polakom.

No własnie. A u nas imigrantów jak na lekarstwo. mnożymy sie o własnych
siłach.
--
XL
"Dzisiaj żyjemy w czasach, w których najgorsze występki są wpisane w prawa
człowieka." Roberto de Mattei

Prawda o GMO:
http://www.gmowpolsce.com.pl/custom/Lisowska%20J%20o
f%20Ecol%20and%20Health%202010.pdf

do góry

Dnia Sun, 29 May 2011 12:51:42 +0200, Liwiusz napisał(a):

> W dniu 2011-05-29 12:44, Tomasz Chmielewski pisze:
>> On 29.05.2011 10:10, Ikselka wrote:
>>> Dnia Sat, 28 May 2011 22:57:38 +0200, Maruda napisał(a):
>>>
>>>> Postempacka Europa wynaturza małżeństwo zaprzeczając jego istocie, a na
>>>> "wolne miejsce" wchodzą poligamiczni i mnożący-się-jak-króliki
>>>> muzułmanie.
>>>
>>> ....i pedały z adoptowanymi dzieciakami.
>>
>> Jeszcze wytlumacz, dlaczego wspolczynnik dzietnosci w krajach
>> skandynawskich, a wiec zdominowanych przez gejow i osoby chory
>> psychiczne, jest wiekszy niz w rasowo czytej i tolerancyjnej Polsce.
>
> Bo mają dużo imigrantów, którym się jeszcze bardziej chce rozmnażać, niż
> miejscowym Polakom.

...oraz dlatego, ze mają odpowiednią politykę prorodzinną (leczenie, opieka
w przedszkolach, płatne urlopy i wysokie zasiłki dla kobiet wychowujacych
dzieci itp), a ona z kolei wynika z grubego portfela.
--
XL
"Dzisiaj żyjemy w czasach, w których najgorsze występki są wpisane w prawa
człowieka." Roberto de Mattei

Prawda o GMO:
http://www.gmowpolsce.com.pl/custom/Lisowska%20J%20o
f%20Ecol%20and%20Health%202010.pdf

do góry

W dniu 2011-05-29 13:49, Ikselka pisze:
> ...oraz dlatego, ze mają odpowiednią politykę prorodzinną (leczenie, opieka
> w przedszkolach, płatne urlopy i wysokie zasiłki dla kobiet wychowujacych
> dzieci itp), a ona z kolei wynika z grubego portfela.


Generalnie korelacja na świecie jest taka, że dzietność maleje wraz ze
wzrostem bogactwa.

--
Liwiusz

do góry

On 29.05.2011 13:51, Liwiusz wrote:
> W dniu 2011-05-29 13:49, Ikselka pisze:
>> ...oraz dlatego, ze mają odpowiednią politykę prorodzinną (leczenie,
>> opieka
>> w przedszkolach, płatne urlopy i wysokie zasiłki dla kobiet wychowujacych
>> dzieci itp), a ona z kolei wynika z grubego portfela.
>
>
> Generalnie korelacja na świecie jest taka, że dzietność maleje wraz ze
> wzrostem bogactwa.

To tez nie takie proste.

W USA dzietnosc jest wieksza niz w podobnie zamoznej Europie.

W duzo biedniejszej Rosji dzietnosc jest mniejsza niz w zamoznej Europie.


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

do góry