Dnia 18.06.2006 Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał/a:
>> Znam sytuację człowieka, który zajmował się bodajże konserwacją masztów
>> radiowych. I też tego sformułowania w klasyfikacji nie było. Miałby z
>> tego powodu nie prowadzić działalności? Zgłosił po prostu najbardziej
>> zbliżony tematycznie rodzaj działalności, chyba naprawę sprzętu RTV.
>
> Naprawiał? Naprawiał. Sprzęt RTV? Sprzęt RTV.
>
> Z czym do wodza?

>> Po pobieżnym przejrzeniu PKWiU myślę, że spokojnie możnaby działać
>> stosując np. "Usługi rekreacyjne pozostałe, gdzie indziej
>> niesklasyfikowane", a z PKD: "Działalność rekreacyjna pozostała, gdzie
>> indziej niesklasyfikowana".
>
> Mocno naciągane.

Działalność rekreacyjna? Rekreacyna. Niesklasyfikowana?
Niesklasyfikowana.

"Z czym do wodza?"

--
Tomasz Trystuła

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa@temporary_unavailable> napisał w wiadomości
news:inhgm3-i8q.ln1@ncc1701.lechistan.com...
> Co ty nie powiesz... Ciekawe, co miałaby wpisać jako rodzaj prowadzonej
> działalności...

Co za problem???
Wg Polskiej Klasyfikacji Działalności np.:
"93.05.Z Działalność usługowa pozostała, gdzie indziej
niesklasyfikowana" :)
pozdrawiam

do góry

Robert napisał:
> Co ty pitolisz?
> To osoby fizyczne musza placic podatki po popelnia przestepstwo a osoby
> prawne lub podmioty prawne nie majace osobowosci prawnej nie musza
> placic bo nie popelniaja przestepstw???

Podstawy prawa karnego pitolę. Jak jakaś spółka akcyjna nie zapłaci
podatku, to nikt jej (spółki) za to nie wybatorzy ani do więzienia nie
wsadzi. Ściągnie podatek z odsetkami: owszem. Ukarze osobiście członków
zarządu: owszem.

> A poza tym po zmianach KK odpowiedzialnosc karna ponosza tez osoby
> prawne jezeli w skutek dzialan pracujacych na ich rzecz innych osob (w
> tym fizycznych) uzyskaly one korzysci.

Nie zmianach, tylko wprowadzeniu. Nie kk, tylko ustawy o
odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą
kary. Nie osób w tym fizycznych, tylko osób fizycznych. Nie jeżeli
uzyskały korzyści (bo zarabianie jest przecież w pełni legalne!), tylko
jeżeli osoba fizyczna popełniła czyn zabroniony. Innych błędów w
powyższym zdaniu nie widzę.

> pomyśl RP, podatki --> skarp panstwa, kto odpowiada za dzialania SP jako
> podmiotu stosunkow prawnych??

Poszukaj na pierwszej stronie wspomnianej ustawy słów "z wyłączeniem
Skarbu Państwa".

--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+

do góry

Andrzej Lawa napisał:
> Podatki też ściągają konkretne osoby.

W większości przypadków nie ściągają, podatnik sam wpłaca.

--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+

do góry

Andrzej Lawa napisał:
> > Zgłosił po prostu najbardziej
> > zbliżony tematycznie rodzaj działalności, chyba naprawę sprzętu RTV.
>
> Naprawiał? Naprawiał.

Nie. Konserwował.

> Sprzęt RTV? Sprzęt RTV.

Niezupełnie, bo to w klasyfikacji jest podpięte jako artykuły użytku
osobistego i domowego.

--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+

do góry

Grzech napisał:
> Problem jest nieco głębszy. Zarejestrowanie takich usług wiązałoby się z
> zalegalizowaniem prostytucji, czyli przyznaniem uprawnień prostytutkom np.
> prawa do emerytury, świadczeń lekarskich, renty. Wyobrażasz to sobie w
> naszym pseudokatolickim kraju.

Przychodzi kobieta do urzędu gminy, wręcza formularz z wpisanym
"działalność rekreacyjna pozostała, gdzie indziej niesklasyfikowana". Za
parę dni otrzymuje decyzję o zarejestrowaniu DG wg zgłoszenia. Co tu
sobie wyobrażać?

Jak zareaguje LPR, kiedy się dowie, że w Polsce jakaś prostytutka od
paru miesięcy zarabia sobie wdziękami na emeryturę z ZUS, to inna
kwestia.

--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+

do góry

>Przychodzi kobieta do urzędu gminy, wręcza formularz z wpisanym
>"działalność rekreacyjna pozostała, gdzie indziej niesklasyfikowana". Za
>parę dni otrzymuje decyzję o zarejestrowaniu DG wg zgłoszenia. Co tu
>sobie wyobrażać?

Na tej zasadzie były (są?) rejestrowane agencje towarzyskie. Nie przeszkadza
to stosownym władzom szykanować ich. Jak to się ma do przepisów prawa bliżej
nie wnikałem.

Grzech

do góry

Paweł Sakowski wrote:
> Robert napisał:
>
>>Co ty pitolisz?
>>To osoby fizyczne musza placic podatki po popelnia przestepstwo a osoby
>>prawne lub podmioty prawne nie majace osobowosci prawnej nie musza
>>placic bo nie popelniaja przestepstw???
>
>
> Podstawy prawa karnego pitolę. Jak jakaś spółka akcyjna nie zapłaci
> podatku, to nikt jej (spółki) za to nie wybatorzy ani do więzienia nie
> wsadzi. Ściągnie podatek z odsetkami: owszem. Ukarze osobiście członków
> zarządu: owszem.
>

łooo matko a jak ukarze osoby odpowiedzialne to moze ukarac podmiot
prawny. na podstawie nizej przytaczanej ustawy.

Przyznaje do bledu nie z KK tylko przepisy karne w ustawie o ktorej mowiles.

Na jedno wychodzi Tak czy siak podmiot prawny moze zostac ukarany.

pzdr R.

do góry