W dniu 05.08.2012 13:01, Jawi pisze:
> W dniu 2012-08-04 23:40, Andrzej Lawa pisze:
>> I w czym problem? W jaki sposób kliknięcie na ikonkę jest
>> trudniejsze/droższe w linuxie?
>
> A kto mówi, że trudniejsze?

Fanboje miksoryfa.

> Nie będę wypisywał szczegółów, bo najzwyczajniej nie mogę i nie powinienem.

Och, tajemnicza twarz w lufciku... Jak "cool".

> Ale stopień skomplikowania jest bardzo duży, nie o wyklikanie chodzi bo

??

> interfejs może być taki sam na jakimkolwiek systemie. Przecież to jasne
> i nie o tym piszemy.

Ależ właśnie o tym - łatwość obsługi systemów dla użytkownika.

Dla fanbojów mikrosyfa "linux jest nie do przeskoczenia dla zwykłego
użytkownika". A teraz proszę: sam piszesz, że interfejs może być taki sam...

do góry

W dniu 05.08.2012 12:33, Wojciech Bancer pisze:
> On 2012-08-05, PrivateLan <h...@n...pl> wrote:
>
> [...]
>
>> W Ubuntu masz go w menu System/Administracja/Menadżer
>> aktualizacji/Ustawienia
>> Ustalasz na klientach aktualizację codzienną i bez potwierdzania.
>> Samo się aktualizuje nawet dla tych co przyjdą z urlopów aktualizacja
>> będzie dostępna.
>
> No i pierwsze rozwiązanie z tych sensowniejszych. Teraz, pytanie jak
> tworzyć grupy (każda z innym zestawem softu), dynamicznie przypisywać
> do nich userów itp? To są podstawowe czynności przecież.
>
Tak jak w Active Directory w M$, tylko tu wykorzystuje się doskonalsze
oprogramowanie jak baza LDAP, które to tylko M$ zaimplementował (czyt.
ukradł).
W newralgicznych firmach można na Linuksie stosować szyfrowane
połączenia pomiędzy serwerem i klientem LDAPS czego chyba nie ma w AD?
Nie jestem administratorem takiej sieci, ale Linuksa wykorzystują na
pewno najbogatsi tego świata - banksterzy na serwerach swoich central.
Tam nikt nie pomyśli nawet o zastosowaniu Win Server.
Nawet M$ nie wstydzi się korzystać z Linuksa http://bit.ly/K9IaCP

do góry

Dnia 2012-08-05 09:56, Użytkownik PrivateLan napisał:

>>> I jeśli koniecznie musisz mieć w korporacyjnej sieci fizycznie
>>> niezależne stacje robocze (choć nie wiem po jaką cholerę w
>>> dzisiejszych czasach) to rozesłanie polecenia instalacji zajmie parę
>>> sekund (bo ile może potrwać przesłanie kilku linijek tekstu do 12000
>>> maszyn...), a potem komputery sobie same ściągą i zainstalują co
>>> trzeba. W sumie maksymalnie 10 minut.
>>
>> A klikanie potwierdzające i aprobowanie doinstalowania potrzebnych
>> dodatkowych pakietów dla tych 12000 maszyn nie wliczasz w czas
>> potrzebny na instalację ?
> Widzę, że twoje doświadczenie o Linuksie opiera się na M$ i wypowiadasz
> się o czymś o czym nie masz zielonego pojęcia.
> Przestań się kompromitować!

Moje doświadczenie z Linuxem dotyczy tylko dwu dystrybucji więc
bardzo chętnie poznam nazwę tej w której opisane problemy
przy instalacji nie występują i samodzielnie to sprawdzę.
Jak brzmi nazwa tej dystrybucji ?


Pozdrawiam

do góry

W dniu 05.08.2012 13:48, RadoslawF pisze:
> Dnia 2012-08-05 09:56, Użytkownik PrivateLan napisał:
>
>>>> I jeśli koniecznie musisz mieć w korporacyjnej sieci fizycznie
>>>> niezależne stacje robocze (choć nie wiem po jaką cholerę w
>>>> dzisiejszych czasach) to rozesłanie polecenia instalacji zajmie parę
>>>> sekund (bo ile może potrwać przesłanie kilku linijek tekstu do 12000
>>>> maszyn...), a potem komputery sobie same ściągą i zainstalują co
>>>> trzeba. W sumie maksymalnie 10 minut.
>>>
>>> A klikanie potwierdzające i aprobowanie doinstalowania potrzebnych
>>> dodatkowych pakietów dla tych 12000 maszyn nie wliczasz w czas
>>> potrzebny na instalację ?
>> Widzę, że twoje doświadczenie o Linuksie opiera się na M$ i
>> wypowiadasz się o czymś o czym nie masz zielonego pojęcia.
>> Przestań się kompromitować!
>
> Moje doświadczenie z Linuxem dotyczy tylko dwu dystrybucji więc
> bardzo chętnie poznam nazwę tej w której opisane problemy
> przy instalacji nie występują i samodzielnie to sprawdzę.
> Jak brzmi nazwa tej dystrybucji ?

Słabe te doświadczenie:
apt-get -y install pakiet

*I nie potrzeba klikania potwierdzającego, bo to konsola*

Ponadto w sesji ssh u klienta można otworzyć np. screen i nie trzeba
czekać na zakończenie instalacji, tylko otwierać następnego.

do góry

Dnia 2012-08-05 15:26, Użytkownik PrivateLan napisał:

>>>> A klikanie potwierdzające i aprobowanie doinstalowania potrzebnych
>>>> dodatkowych pakietów dla tych 12000 maszyn nie wliczasz w czas
>>>> potrzebny na instalację ?
>>> Widzę, że twoje doświadczenie o Linuksie opiera się na M$ i
>>> wypowiadasz się o czymś o czym nie masz zielonego pojęcia.
>>> Przestań się kompromitować!
>>
>> Moje doświadczenie z Linuxem dotyczy tylko dwu dystrybucji więc
>> bardzo chętnie poznam nazwę tej w której opisane problemy
>> przy instalacji nie występują i samodzielnie to sprawdzę.
>> Jak brzmi nazwa tej dystrybucji ?
>
> Słabe te doświadczenie:
> apt-get -y install pakiet
>
> *I nie potrzeba klikania potwierdzającego, bo to konsola*
>
> Ponadto w sesji ssh u klienta można otworzyć np. screen i nie trzeba
> czekać na zakończenie instalacji, tylko otwierać następnego.

To że instalujesz przez konsolę zamienia klikanie myszką na
potwierdzanie z klawiatury.
W dalszym ciągu pytanie brzmi w jakiej dystrybucji tak można
robić jak piszesz bez potwierdzania instalacji potrzebnych
pakietów ? Sprawdzę osobiście.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 05.08.2012 16:48, RadoslawF pisze:
> Dnia 2012-08-05 15:26, Użytkownik PrivateLan napisał:
>
>>>>> A klikanie potwierdzające i aprobowanie doinstalowania potrzebnych
>>>>> dodatkowych pakietów dla tych 12000 maszyn nie wliczasz w czas
>>>>> potrzebny na instalację ?
>>>> Widzę, że twoje doświadczenie o Linuksie opiera się na M$ i
>>>> wypowiadasz się o czymś o czym nie masz zielonego pojęcia.
>>>> Przestań się kompromitować!
>>>
>>> Moje doświadczenie z Linuxem dotyczy tylko dwu dystrybucji więc
>>> bardzo chętnie poznam nazwę tej w której opisane problemy
>>> przy instalacji nie występują i samodzielnie to sprawdzę.
>>> Jak brzmi nazwa tej dystrybucji ?
>>
>> Słabe te doświadczenie:
>> apt-get -y install pakiet
>>
>> *I nie potrzeba klikania potwierdzającego, bo to konsola*
>>
>> Ponadto w sesji ssh u klienta można otworzyć np. screen i nie trzeba
>> czekać na zakończenie instalacji, tylko otwierać następnego.
>
> To że instalujesz przez konsolę zamienia klikanie myszką na
> potwierdzanie z klawiatury.
> W dalszym ciągu pytanie brzmi w jakiej dystrybucji tak można
> robić jak piszesz bez potwierdzania instalacji potrzebnych
> pakietów ? Sprawdzę osobiście.

man apt-get
Już dostałeś odpowiedź: opcja -y
Znawco...

do góry

On 2012-08-05, PrivateLan <h...@n...pl> wrote:

[...]

>> Moje doświadczenie z Linuxem dotyczy tylko dwu dystrybucji więc
>> bardzo chętnie poznam nazwę tej w której opisane problemy
>> przy instalacji nie występują i samodzielnie to sprawdzę.
>> Jak brzmi nazwa tej dystrybucji ?
>
> Słabe te doświadczenie:
> apt-get -y install pakiet

A jak pakiet wymaga zatwierdzenia licencji (żeby daleko nie szukać
sun/oracle-java), to co robisz?

> Ponadto w sesji ssh u klienta można otworzyć np. screen i nie trzeba
> czekać na zakończenie instalacji, tylko otwierać następnego.

A klient właśnie komputer wyłączy, i?

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

On 2012-08-05, PrivateLan <h...@n...pl> wrote:

[...]

>> No i pierwsze rozwiązanie z tych sensowniejszych. Teraz, pytanie jak
>> tworzyć grupy (każda z innym zestawem softu), dynamicznie przypisywać
>> do nich userów itp? To są podstawowe czynności przecież.
>>
> Tak jak w Active Directory w M$, tylko tu wykorzystuje się doskonalsze
> oprogramowanie jak baza LDAP, które to tylko M$ zaimplementował (czyt.
> ukradł).

No konkretniej proszę. Nazwę narzędzia np., w jaki sposób to zrobić.
Bo chyba nie przez SSH + skrypt jak podał Andrzej, prawda?

Przede wszystkim chodzi o narzędzie znane, które zna każdy administrator,
uznany standard, wspierane przez firmy, a nie dziubanie hakerskych
skrypcików i wymyślanie koła.

> W newralgicznych firmach można na Linuksie stosować szyfrowane
> połączenia pomiędzy serwerem i klientem LDAPS czego chyba nie ma w AD?
> Nie jestem administratorem takiej sieci, ale Linuksa wykorzystują na
> pewno najbogatsi tego świata - banksterzy na serwerach swoich central.
> Tam nikt nie pomyśli nawet o zastosowaniu Win Server.
> Nawet M$ nie wstydzi się korzystać z Linuksa http://bit.ly/K9IaCP

Ale mówimy o serwerach sterujących workstacjami (problem początkowy to
deployment na 12 tys workstacji), a nie o korzystaniu z linuksa jako
takim.

Zauważ, że ja nie odmawiam linuksowi takich możliwości, bo wiem
że można to tam zrobić. Sam zarządzam dużym klastrem serwerów linuksowych.

Zauważam tylko, że Andrzej się podkłada, a jak nie daj boże
ktoś niedoświadczony się zasugeruje takimi rozwiązaniami,
to jeszcze jakąś firmę o straty przyprawi.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Dnia 2012-08-05 16:50, Użytkownik PrivateLan napisał:

>>> Ponadto w sesji ssh u klienta można otworzyć np. screen i nie trzeba
>>> czekać na zakończenie instalacji, tylko otwierać następnego.
>>
>> To że instalujesz przez konsolę zamienia klikanie myszką na
>> potwierdzanie z klawiatury.
>> W dalszym ciągu pytanie brzmi w jakiej dystrybucji tak można
>> robić jak piszesz bez potwierdzania instalacji potrzebnych
>> pakietów ? Sprawdzę osobiście.
>
> man apt-get
> Już dostałeś odpowiedź: opcja -y
> Znawco...

W jakiej dystrybucji panie udający znawcę ?


Pozdrawiam

do góry

W dniu 05.08.2012 17:14, Wojciech Bancer pisze:
> On 2012-08-05, PrivateLan <h...@n...pl> wrote:
>
> [...]
>
>>> Moje doświadczenie z Linuxem dotyczy tylko dwu dystrybucji więc
>>> bardzo chętnie poznam nazwę tej w której opisane problemy
>>> przy instalacji nie występują i samodzielnie to sprawdzę.
>>> Jak brzmi nazwa tej dystrybucji ?
>>
>> Słabe te doświadczenie:
>> apt-get -y install pakiet
>
> A jak pakiet wymaga zatwierdzenia licencji (żeby daleko nie szukać
> sun/oracle-java), to co robisz?
>

Nie wiem, nie szukałem takich rozwiązań, bo nie było mi to potrzebne
lecz na pewno znalazł bym np. za pomocą lynksa, którym można sterować z
pliku lub inne.
>> Ponadto w sesji ssh u klienta można otworzyć np. screen i nie trzeba
>> czekać na zakończenie instalacji, tylko otwierać następnego.
>
> A klient właśnie komputer wyłączy, i?
>
Nie wiem czy mógłby, bo trwa sesja roota.
Chyba, że na reset.

do góry