-
Data: 2009-07-23 09:40:13
Temat: kto jest właścicielem skrzynki pocztowej ?
Od: Kacperus <k...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W bloku, w którym mieszkam zostały jakiś czas temu wymienione skrzynki
pocztowe na "unijne"
Ostatnio w mojej zepsuł się zamek, zadzwoniłem do spółdzielni (oni
zakładali) żeby coś z tym zrobili.
Miła babka powiedziała mi, zebym skontaktował się z firmą XXX, która
to montowała bo oni są tylko zleceniodawcami a to XXX produkuje i
montuje skrzynki.
Zadzwoniłem do nich i oto co się dowiedziałem:
1. na skrzynki jest 3 lata gwarancji ale na zamek tylko 12 miesięcy.
(Bo mi producent sprzedaje zamki z roczna gwarancją to ja takie daję)
3. On podpisał umowę na montaż ze spółdzielnią i w umowie była mowa o
12 miesiącach. Spółdzielnia się zgodziła. Na usta cisnęło mi się
stwierdzenie "dobrze ze nie kupił Pan takich na które producent daje
gwarancje 2 dni"
3. jak zechcę to mogę zamówic płatną naprawę (35 złotych)
Więc jeżeli to ja jestem włascicielem to dlaczego nie mam 24
miesięcznej "gwarancji" jako konsument ?
dlaczego mimo, ze minęło niecałe półtora roku - mam płacić?
Jeżeli to spółdzielnia to niech ona to naprawi. W końcu jest
zobowiązana do napraw i bieżących konserwacji w budynku (ja płace
tylko za naprawy w mieszkaniu - wszystko pozostałe obciąza fundusz
remontowy)
Zresztą nia ja zamawiałem te skrzynki, nie ja ją wybierałem (strasznie
tandetna jest !) i nie ja za nią "wprost" płaciłem.
Jak to wygląda prawnie - mam ścigać firme krz
Następne wpisy z tego wątku
- 23.07.09 09:40 krzysiek82
- 23.07.09 09:53 K.K.
- 23.07.09 09:59 januszek
- 23.07.09 10:01 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki