Dziekuje za wyjasnienia, na pewno mi pomogly.

> Ja używam w pracy 6 krótkofalówek motorolli ze skanerami częstotliwości
> ( zakupione w stanach), łapię bez problemu kanały policji komunikacji
> miejskiej itp. Poszedłem z tym na komisariat żeby zapytać jak to jest.
> Panowie poprosili o homologacje którą oczywiście posiadam.

W jaki sposob motorole kupione w stanach posiadaja polska homologacje?


pozdrawiam,
P.

do góry

Użytkownik "Maciej Bebenek" <m...@t...waw.pl> napisał w wiadomości
news:fod9g3$h8d$1@news.onet.pl...
> witek pisze:

> W zasadzie bez znaczenia. Jeżeli może odbierać pasmo chronione, to na 99,9
> % może na nich nadawać, czyli łamie prawo.
>
> Dla watpiących - casus motorniczego bodajże z Bialegostoku.
>

Kierowcy a nie motorniczego i nie z Białegostoku a z Poznania. Policja
dzilajac wbrew prawu nie szyfruje danych osobowych i sluzbowych, co
powoduje, ze sa one ogolnodostepne.
Sluchac mozna zawsze, dopiero lamanie zabezpieczen jest scigane.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:foder0$haj$1@nemesis.news.tpi.pl...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Użytkownik "pavka" <p...@j...pl> napisał w wiadomości
> news:749e187e-0d3c-4bb9-b7a0-02fef0c9aa74@d4g2000prg
.googlegroups.com.
> ..
>
> Możesz do woli słuchać na częstotliwościach służb publicznych, ale
> posiadanie włączonego urządzenia nadawczo-odbiorczego pracującego na
> tym paśmie jest jego używaniem, co stanowi przestępstwo. Jakimś tam
> wyjściem jest udanie się do jakiegoś elektronika i zablokowanie
> nadawania.
>
To nie do konca prawda. Nie potrzeba blokowac nadawania by nie nadawac.
Wlasnie w ten sposob Sad w Poznaniu sie osmieszyl procesem kierowcy
komunikacji zbiorowej, ktory prowadzil nasluch radiowy. Nie wolno
rozpowszechniac informacji, nie wolno ich deszyfrowac.
SN na wniosek RPO uchylil prawomocny wyrok wskazujac jego bezzasadnosc. Malo
tego- to co Andrzeja R. (SP3WXF) uratowalo bylo wymuszenie na Sadzie
protokolowania rzeczywistego przebiegu posiedzeni- dla niektorych na tej
grupie jest to zjawiskiem zbytecznym.

do góry

> RPO uchylil prawomocny wyrok wskazujac jego bezzasadnosc

A na czym polegała bezzasadność tego wyroku i wogóle o co był oskarzony? Swego
czasu pamiętam, że chyba był oskarzony za rozpowszechnianie w miejscu publicznym
rozmów z pasma policyjnego. Moim zdaniem słusznie, co zresztą sam potwierdziłeś.

Szukałem teraz w necie, ale znalazłem tylko jakieś mętne wyjasnienia:
http://pomocprawna.info/usenet_read.html?46,348424,3
50064

Poza tym moim zdaniem autor napisał nieprawdę o tej "radiostacji
doświadczalnej"? Czyli każdy posiadacz licencji może sobie zdekodować Tetrę,
podsłuchiwać i później się tłumaczyć, że ma radio doświadczalne?

--
Lukasz

do góry

LukaszS pisze:

> Poza tym moim zdaniem autor napisał nieprawdę o tej "radiostacji
> doświadczalnej"? Czyli każdy posiadacz licencji może sobie zdekodować
> Tetrę, podsłuchiwać i później się tłumaczyć, że ma radio doświadczalne?

Gdzie Ty w Polsce Tetrę widziałes?

M.

do góry

Teddy pisze:

> To nie do konca prawda. Nie potrzeba blokowac nadawania by nie nadawac.

Niezupełnie - jest to posiadanie urządzenia nadawczego w pasmie, w
którym nie masz prawa nadawać.

> Wlasnie w ten sposob Sad w Poznaniu sie osmieszyl procesem kierowcy
> komunikacji zbiorowej, ktory prowadzil nasluch radiowy. Nie wolno
> rozpowszechniac informacji, nie wolno ich deszyfrowac.
> SN na wniosek RPO uchylil prawomocny wyrok wskazujac jego bezzasadnosc. Malo
> tego- to co Andrzeja R. (SP3WXF) uratowalo bylo wymuszenie na Sadzie
> protokolowania rzeczywistego przebiegu posiedzeni- dla niektorych na tej
> grupie jest to zjawiskiem zbytecznym.

Masz może to orzeczenie albo przynajmniej sygnaturę?

M.

do góry

Maciej Bebenek pisze:

>> Poza tym moim zdaniem autor napisał nieprawdę o tej "radiostacji
>> doświadczalnej"? Czyli każdy posiadacz licencji może sobie zdekodować
>> Tetrę, podsłuchiwać i później się tłumaczyć, że ma radio doświadczalne?
> Gdzie Ty w Polsce Tetrę widziałes?

Na przykład w Gdańsku - używa jej ZKM. No i Gdańsk nie jest wyjątkiem...


--
Pozdrawiam,
Sebcio

do góry

Teddy pisze:

> Sluchac mozna zawsze, dopiero lamanie zabezpieczen jest scigane.

Nie masz racji. Przepisy szczegółowe określają szereg pasm, w których
praca (także nasłuch) wymaga spełnienia określonych warunków. Na
przykład nielegalny jest nasłuch częstotliwości lotniczych, o czym jak
zwykle mało kto wie.


--
Pozdrawiam,
Sebcio

do góry

Witam

Sebcio napisał(a) :
> Teddy pisze:
>
>> Sluchac mozna zawsze, dopiero lamanie zabezpieczen jest scigane.
>
> Nie masz racji. Przepisy szczegółowe określają szereg pasm, w których
> praca (także nasłuch) wymaga spełnienia określonych warunków.

To ja poproszę o podanie tych, jak to nazywasz, szczegółowych
przepisów.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xC62E926B

do góry

Sebcio pisze:

>>> Poza tym moim zdaniem autor napisał nieprawdę o tej "radiostacji
>>> doświadczalnej"? Czyli każdy posiadacz licencji może sobie zdekodować
>>> Tetrę, podsłuchiwać i później się tłumaczyć, że ma radio doświadczalne?
>> Gdzie Ty w Polsce Tetrę widziałes?
>
> Na przykład w Gdańsku - używa jej ZKM. No i Gdańsk nie jest
> wyjątkiem...

Nie dopisałem, że w kontekscie przywołanego tekstu, czyli policji ;)

M.

do góry