-
From: "Tomasz@" <t...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: kradzione photo
Date: Thu, 19 Nov 2009 22:30:51 +0100
Lines: 14
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
NNTP-Posting-Host: 87.99.7.202
Message-ID: <4b05b90c$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1258666252 87.99.7.202 (19 Nov 2009 22:30:52 +0100)
Organization: home.pl news server
X-Authenticated-User: t...@w...home.pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:616561
[ ukryj nagłówki ]Witam,
jak sie ma sprawa kradzionych zdjec przez klienta ,ktory nabyl produkt?
Produkt kupiony w naszej firmie,niestety nie pasuje wiec klient skopiowal
zdjecia i oglosil dany produkt w serwisie internetowym.
Kazdy produkt ma wyrazny opis ,iz nie zezwala sie na wykorzystywanie
zdjec,ten jednak na wiadomosc o naruszeniu praw autorskich odpisal,iz ma to
gdzies.
Zdjecia wykonane przez nasza firme,sa profesjoanlne i wlozony jest w nie
trud czlowieka.
Co z takim "zlodziejem" poczynic ?
Pozdrowienia
Następne wpisy z tego wątku
- 19.11.09 21:44 Olgierd
- 19.11.09 21:46 Tomasz@
- 19.11.09 21:44 pete
- 19.11.09 21:57 Miokosuki
- 19.11.09 22:00 Jackare
- 19.11.09 22:29 macso
- 19.11.09 23:39 Slawek Kotynski
- 19.11.09 23:40 macso
- 20.11.09 02:23 Andrzej Lawa
- 20.11.09 03:39 spp
- 20.11.09 07:53 Olgierd
- 20.11.09 07:53 Olgierd
- 20.11.09 07:55 januszek
- 20.11.09 08:11 Henry(k)
- 20.11.09 09:41 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki