-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsgat
e.onet.pl!niusy.onet.pl
From: <b...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: kpc a tytuł wykonawczy - zapytanie
Date: 11 Jan 2002 17:36:37 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 21
Message-ID: <1...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1010766997 18849 192.168.240.245 (11 Jan 2002 16:36:37 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 11 Jan 2002 16:36:37 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 213.25.43.194, 213.180.130.21
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:80392
[ ukryj nagłówki ]Pytanie techniczne?
Czy sąd nadając decyzję o nadaniu klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu
ma obowiązek wysłac decyzję również do "klienta" czy tylko do Banku?
Przepisy precyzuja, że sad ma obowiązek wysłac w/w decyzje do składającego
wniosek, a więc Banku. Nie stwierdzają jednak, że nie ma obowiązku wysłania
takowego dokumentu do "klienta". Takie posiedzenie sadu odbywa się bez
obecności strony w sprawie, a więc zaocznie. A każda decyzja sądu wydana
podczas nieobecności strony musi (czy się w końcu mylę) być doręczona
(przynajmniej wysłana) nieobecnej stronie. Wyszczególnienie, że składający
wniosek ma otrzymac decyzje wywodzi się stąd, że w kodeksie nie było wcześniej
obowiązku przesyłania decyzji właśnie do strony składającej i procedura
wyglądała tak, że wierzyciel musiał za każdym razem takowy wniosek składać -
więc sprecyzowano tę kwestię.
Ale przepisy o postępowaniu sądowym wyrażnie określają procedurę względem osób
nieobecnych na sprawie.
Czy ktoś mnie może oświecić?
z...@b...pl
http://www.bezpartyjni.pl/
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 11.01.02 17:09 amlej
- 11.01.02 17:16 b...@p...onet.pl
- 11.01.02 17:46 b...@p...onet.pl
- 12.01.02 14:05 amlej
Najnowsze wątki z tej grupy
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy