Mr Internet napisał(a):
> Użytkownik Robert J. napisał:
>
>>>> To interes Zenka jest taki, żeby ustawić zabezpieczenia i odmawiać
>>>> dostępu innym klientom.
>>>
>>>
>>> Nie. Tak samo jak nie jest obowiazkiem zenka zamykani drzwi na klucz,
>>> zeby mu nikt nie wchodzil do mieszkania.
>>
>>
>> Ale to są dwie zupełnie różne sprawy. Żeby wejść do Zenka to JA muszę
>> wykonać określone czynności i mieć ŚWIADOMY ZAMIAR popełnienia tego
>> czynu. Natomiast przełączenia do innej sieci może w każdej chwili
>> dokonać mój komputer bez mojej wiedzy i udziału.
>
>
> I to ma cie usprawiedliwiac?
>
> A jakbys ustawil automatyczne dzialko z detektorem ruchu strzelajace do
> nowych obiektow w polu razenia, to bys powiedzial "to nie ja zabijam
> tych ludzi, to działko sobie wybiera cel i strzela"
>
>> Wystarczy że zawiesi się mój router i system podłączy się do innej,
>> wolnej sieci. Już widzę rzesze internautów sprawdzających przed każdym
>> kliknięciem czy aby wychodzą przez swój AP :-))).
>
>
> Cóż. Ja ni ewidze powodu, zeby w momencie gdy wysiadzie mi np. prad isc
> z kablem do sasiada i podpinac sie do jego gniazdka.
>
>> Bardzo mocno teoretyzujesz i widzę, że temat znasz ze słyszenia...
>
>
> Chodzi ci o aspekt prawny czy aspekt techniczny?
>
>> Poza tym jeśli ewentualnie chcesz kogokolwiek za to ukarać, to
>> podstawą do tego mogłaby być najwyżej odmowa odłączenia się od sieci
>> na Twoje żądanie. Co w praktyce raczej nie wystąpi, bo jesteś adminem
>> swojego routera i możesz gościa po prostu odłączyć :-).
>
>
> A moge zazadac odlaczenia i... wezwac policje ;)
>
>> A jeśli tak nie jest to lepiej w ogóle nie używaj takich urządzeń... W
>> końcu klient nie korzysta z tego w Twoim mieszkaniu, a poza nim. W
>> dobie powszechnych hotspotów skąd ma wiedzieć, czy akurat nie
>> podłączył się właśnie do takiego? :-)
>
>
> A co mnie to obchodzi skad ma wiedziec? Ma wiedziec i juz. To jego
> zmartwienie, nie moje.
>
ty to normalnie głupi jestes
ten kto nie zabezpieczy swojej radiówki działa tak jak radio tzn
publikuje sygnał i tyle
a ty odbierasz
to tak jakby cyfra odkodowała swój sygnał i goniła odbieraczy za
ogladanie cyfry.
kurde człowieku zwal se konia moze zmądrzejesz
choc nie sądzę
bo pewnie onanizujesz sie przy pisaniu tych bzdur
o klamkach działkach i innych idiotyzmach
a efektów zmądrzenia nie ma

do góry

Mr Internet napisał(a):
> Użytkownik Robert J. napisał:
>
>>> A jakbys ustawil automatyczne dzialko z detektorem ruchu strzelajace
>>> do nowych obiektow w polu razenia, to bys powiedzial "to nie ja
>>> zabijam tych ludzi, to działko sobie wybiera cel i strzela"
>>
>>
>> Ty się dobrze czujesz?
>
>
> Pytam sie ciebie, bo to taka sama sytuacja, tylko wyolbrzymiona. W
> obydwu przypadkach jest urzadzenie, ktore samo cos robi a jego
> wlasciciel iuwaza, ze jego to nie dotyczy.
>
>>> Cóż. Ja ni ewidze powodu, zeby w momencie gdy wysiadzie mi np. prad
>>> isc z kablem do sasiada i podpinac sie do jego gniazdka
>>
>>
>> Widzę że nie wiesz raczej w jakich warunkach routery się zawieszają...
>
>
> Nie wiem, moj sie nie chce zawiesic od 2 lat.
>
>>> A moge zazadac odlaczenia i... wezwac policje ;)
>>
>>
>> I co im powiesz? Nawet zakładając (czysto hipotetycznie) że przyjadą.
>> To co wtedy?
>
>
> ZE koles ten cosiedzi z laptokiem na kolanach w samochodzi eprzed
> blokiem podpial sie do mojego systemu tel;einformatycznego i na prosbe
> odlaczenia - nie odlaczyl sie. Zglaszam wiec naruszenie mojej sieci
> przez tego czy tamtego ;)
>
>>> A co mnie to obchodzi skad ma wiedziec? Ma wiedziec i juz. To jego
>>> zmartwienie, nie moje.
>>
>>
>> OK, nie pisz już więcej bo piszesz Waść bzdury :-)
>
>
> Rozumiem, ze koles chodzacy od drzwi do drzwi i naciskajacy klamke i
> ladujaccy sie z buciorami do kazdego otwartego (nie zamknietego na
> klucz) mieszkania to samo dobro. Z zlym,i sa ci co nie zamkneli mieszkan
> na klucz, tak?
>
> I to jest wg. ciebie bzdura? :>
>
>
>
>
>
>
wg mnie definicja bzudry jest taka
Bzdura to wszysko co pisze niejaki 'Mr Internet' na grupie dyskusyjnej i
troche innych rzeczy.
mam nadziej, że pomogłem definiując bzdurę

do góry

Mr Internet napisał(a):
> Użytkownik Andrzej Lawa napisał:
>
>> Mr Internet pisze:
>>
>>>> Ale to są dwie zupełnie różne sprawy. Żeby wejść do Zenka to JA muszę
>>>> wykonać określone czynności i mieć ŚWIADOMY ZAMIAR popełnienia tego
>>>> czynu. Natomiast przełączenia do innej sieci może w każdej chwili
>>>> dokonać mój komputer bez mojej wiedzy i udziału.
>>>
>>>
>>> I to ma cie usprawiedliwiac?
>>>
>>> A jakbys ustawil automatyczne dzialko z detektorem ruchu strzelajace do
>>> nowych obiektow w polu razenia, to bys powiedzial "to nie ja zabijam
>>> tych ludzi, to działko sobie wybiera cel i strzela"
>>
>>
>> Twierdzisz, że WiFi zabija?
>
>
> Twierdze, ze podpinajac si ekomus do WiFi mozna zassac porno z dziecmi
> kierujac podejrzenie na wllasciciela tego AP.
>
>
no i co z tego wynika
nic bo Mr Internet pitoli banały i duperele
a takie twierdzenia to pieprzenie bo ono pasuje do wszystkiego
to sie jakoś nazywa wg wykształciuchów.
wg normalnych naturalnie myślacych ludzi takie twierdzenie to
przynuddzanie, albo inaczej pierdolenie

do góry

Użytkownik Robert J. napisał:
>> Kazdy wlasciciel mieszkania ma drzwi, na drzwiach numerek, badz nie. W
>> drzwiach klamka, przy drzwiach dzwonek.
>
> Zwróć uwagę że cała ta (cokolwiek już chora) dyskusja toczy się w sprawie
> nieumyślnego podłączenia.

Noo, mniej wiecej tak jak nieumyslne wejscie komus do mieszkania ;)

> Co prawda twórca korzystał zamierzenie, ale
> następne posty mówią już o nieumyślnym :-)

ZAmienil zeznania? :>

> A nieumyślne różni się tym, że
> to maszyna sama wybrała punkt dostępu, a nie Ty.

Ale co mnie to obchodzi, ze maszyna? :>

>> Wlasciciel mieskzania "rozglasza" ze ma drzwi do swojego mieszkania.
>
> Nie do końca, ponieważ przy nieumyślnym podłączeniu systemnie zadaje Ci
> pytania tylko po prostu nawiązuje połączenie z niezabezpieczonym AP.

No mowie, taki koles nie puka do drzwi tylko naciska klamke i wchodzi w
najblizsze otwarte drzwi do mieszkania...

> To nie
> jest analogia do drzwi, ale raczej do korytarza, w którym bez widocznego
> oznakowania nagle zmienia się jego status na "prywatny". Jak określisz kiedy
> przekroczyłeś niewidzialną kreskę?

Nie interesuje mnie sposob jak, po prostu taka osoba ma wiedziec, zed
sie nei wchodzi do cudzych mieszkan, nawet jak nie sa zamkniete na klucz.

>> Prosze cie, nie głuptakuj.
>
> Ja? To Ty usiłujesz wszystkim wmówić, że mają udowadniać niewinność ;-)

Nie. Wmawiam, ze ludzi enei moga zrzucac winy na urzedzenia ktorych nie
uzywaja. Jesli nie sa w stanie uzywac ich tak, zeby "nie wchodzic z
butami w kazde otwarte drzwi", to powinni zaczac hodowac truskawki lub
pasac owce.

>> No i co mnie to obchodzi? :)
>> To tez mnie nie interesuje. Nie interesuja mnie TWOJE problemy techniczne.
>
> Nie napisałem tego żeby uśmiadamiać Ci moje problemy techn iczne, ale żeby
> pokazać przykładowe warunki nagłej zmiany AP przez komputer :-).

No ale mnei to nie interewsuje, wlazles w zabloconych butach do mojego
mieszkania, bez pukania czy dzwonienia, i jeszzcze zamiast przeprosic za
pomyłke i grzecznie wyjsc, sciagasz majty iu zaczynasz mi stawiac klocka
na srodku dywanu. ;)


--
Ja jestem Internet. Zanim Web 2.0 był jam jest. Stworzyłem posty.
Stworzyłem flejmy. Stworzyłem tożsamości i miejsca przez nie
odwiedzane. Jestem słowem. Nazywają mnie Internet, ale nie to
jest moje imię. Ja jestem. Ja będę zawsze.

do góry

Użytkownik Jan Beza napisał:

> mam nadziej, że pomogłem definiując bzdurę

To teraz skocz poczytac netykiete,
rozdzial o poprawnym cytowaniu w usenecie.


--
Ja jestem Internet. Zanim Web 2.0 był jam jest. Stworzyłem posty.
Stworzyłem flejmy. Stworzyłem tożsamości i miejsca przez nie
odwiedzane. Jestem słowem. Nazywają mnie Internet, ale nie to
jest moje imię. Ja jestem. Ja będę zawsze.

do góry

Użytkownik Jan Beza napisał:

> a efektów zmądrzenia nie ma

no juz ci pisalem, zebys poczytal netykiete rozdziałl o cytowaniu




--
Ja jestem Internet. Zanim Web 2.0 był jam jest. Stworzyłem posty.
Stworzyłem flejmy. Stworzyłem tożsamości i miejsca przez nie
odwiedzane. Jestem słowem. Nazywają mnie Internet, ale nie to
jest moje imię. Ja jestem. Ja będę zawsze.

do góry

Użytkownik Jan Beza napisał:

> ty jesteś jednak pacan i

4 posty twoje przeczytalem i wszedzie bluzgasz inwektywami,
wiec odpowiem ci w ten sam sposob:

albo nie,

ty juz wiesz co.

--
Ja jestem Internet. Zanim Web 2.0 był jam jest. Stworzyłem posty.
Stworzyłem flejmy. Stworzyłem tożsamości i miejsca przez nie
odwiedzane. Jestem słowem. Nazywają mnie Internet, ale nie to
jest moje imię. Ja jestem. Ja będę zawsze.

do góry

Mr Internet pisze:

>> Popatrz na odwrót. To właściciel AP rozgłasza coś wszem i wobec.
>
> Robmy analogie mieskzniowe:
>
> Kazdy wlasciciel mieszkania ma drzwi, na drzwiach numerek, badz nie. W
> drzwiach klamka, przy drzwiach dzwonek.
>
> Wlasciciel mieskzania "rozglasza" ze ma drzwi do swojego mieszkania.

Owszem. I póki te drzwi nie są zamknięte wejście przez nie nie stanowi
przestępstwa ani nawet wykroczenia.

>> I uważa że inni mają się martwić żeby się przypadkiem na to nie
>> załapać...
>
> Wlasciciel mieszkania uwaza, ze karygodne jest, zeby ktos wchodzil do
> jego mieszkania bez pukania, dzwonienia i jego zgody.

Przekonania właściciela mieszkania nie stanowią prawa.

>> No wybacz, ale żebym to ja musiał się martwić żeby niechcący nie
>> "naruszyć" czyjejś własności,
>
> "Niechcacy naruszyc drzwi mieszkania" moze jakis koles, co chodzi po
> klatce i podchodzi do drzwi mieszkania naciska klamke i gdy nie sa
> zamkniete na lklucz (nie sa szyfrowane, zabezpieczone) po prostu wchodzi
> komus z butami do mieszkania.

No i co? Wolno mu.

>> kiedy ten ktoś sam mi ją pcha w łapy?
>
> Znaczy sam fakt istnienie drzwi usprawiedliwia cie, ze wchodzisz bez
> pukania, bo... sa drzwi?

Nigdzie nie jest zabronione wejście przez otwarte drzwi.

>> Niedługo zaczniesz twierdzić że powinno się udowadniać niewinność :-).
>> Każdy jest winny póki nie wykaże że jednak nie jest. Niech żyje Stalin!!!
>
> Prosze cie, nie głuptakuj.

Chcesz zachować na to monopol? ;->

do góry

Mr Internet pisze:

>>> A jakbys ustawil automatyczne dzialko z detektorem ruchu strzelajace do
>>> nowych obiektow w polu razenia, to bys powiedzial "to nie ja zabijam
>>> tych ludzi, to działko sobie wybiera cel i strzela"
>>
>> Twierdzisz, że WiFi zabija?
>
> Twierdze, ze podpinajac si ekomus do WiFi mozna zassac porno z dziecmi
> kierujac podejrzenie na wllasciciela tego AP.

A nożem można kogoś zabić. Noże są nielegalne?

do góry

Mr Internet pisze:

>> Zwróć uwagę że cała ta (cokolwiek już chora) dyskusja toczy się w
>> sprawie nieumyślnego podłączenia.
>
> Noo, mniej wiecej tak jak nieumyslne wejscie komus do mieszkania ;)

Nawet niech będzie umyślne. Tyle że przez otwarte drzwi. Jakiś przepis
tego zakazuje, hmm?

[ciach]

>> Nie do końca, ponieważ przy nieumyślnym podłączeniu systemnie zadaje
>> Ci pytania tylko po prostu nawiązuje połączenie z niezabezpieczonym AP.
>
> No mowie, taki koles nie puka do drzwi tylko naciska klamke i wchodzi w
> najblizsze otwarte drzwi do mieszkania...

Wolno mu.

>> To nie jest analogia do drzwi, ale raczej do korytarza, w którym bez
>> widocznego oznakowania nagle zmienia się jego status na "prywatny".
>> Jak określisz kiedy przekroczyłeś niewidzialną kreskę?
>
> Nie interesuje mnie sposob jak, po prostu taka osoba ma wiedziec, zed
> sie nei wchodzi do cudzych mieszkan, nawet jak nie sa zamkniete na klucz.

Podstawę prawną poproszę.

do góry