-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!news.glorb.com!news.astraweb.com!border5.newsrouter.astraweb.com!not-for-
mail
Date: Fri, 20 Jan 2012 00:22:28 +0100
From: Krystek <k...@u...pl>
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: korespondencja tylko poleconymi?
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 16
Message-ID: <4f18a5b9$0$9704$c3e8da3$1cbc7475@news.astraweb.com>
Organization: Unlimited download news at news.astraweb.com
NNTP-Posting-Host: d3f42991.news.astraweb.com
X-Trace: DXC=2RXl_j58XHIo;ii5o?B_6AL?0kYOcDh@J6j<e2[Il_gFh:BbU8OZ3AMjRQE:JQeY?A9<_WF<
Ac4]DcZN^P6HSS1J0I9l55`k\4I
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:696463
[ ukryj nagłówki ]Czy jeśli koresponduję z firmą to wszelka korespondencja musi odbywać
się pocztą tradycyjną poleconym aby była ważna przed sądem czy też może
być e-mailowo?
Chodzi mi o sytuację, kiedy wysyłam e-mail do firmy i za chwilę
otrzymuję automatyczną odpowiedź, że e-mail został dostarczony i
odpowiedź zostanie udzielona (i faktycznie jest udzielana).
Czy jeśli wyślę drogą e-mailową np. wezwanie do zapłaty w ciągu 14 dni i
otrzymam odpowiedź autorespondera to będzie to prawnie wiążące czy też
nie? Podobnie jeśli kieruję oficjalne zapytanie reklamacyjne do firmy
właśnie drogą e-mailową, to czy po otrzymaniu odpowiedzi autorespondera
ma to taką samą "moc prawną" jak gdybym wysłał poleconym za
potwierdzeniem odbioru?
Krystian
Następne wpisy z tego wątku
- 20.01.12 00:20 Maseł
- 20.01.12 07:38 zly
- 20.01.12 08:05 p 47
- 20.01.12 09:34 zly
- 20.01.12 13:03 PiotRek
- 20.01.12 14:27 _ąćęłńóśźż.
- 20.01.12 19:28 Vasco
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
Najnowsze wątki
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski