Użytkownik Liwiusz napisał:
> W dniu 2013-03-15 19:37, Michal Jankowski pisze:
>> W dniu 2013-03-14 23:41, Gotfryd Smolik news pisze:
>>> On Thu, 14 Mar 2013, Michał Jankowski wrote:
>>>
>>>> Jak to w ogóle działa, dla 95% ruchomości nie ma żadnych pisanych
>>>> dokumentów
>>>> określających właściciela...
>>>
>>> "Jest problem".
>>> Właściciel który nieostrożnie dopuścił do posiadania swojej
>>> wlasności przez dłużnika tłumaczy sądowi dlaczego uważa że
>>> dana rzecz jest jego.
>>
>> W jakim sensie telewizor mamusi stojący we wspólnie zajmowanym
>> mieszkaniu jest posiadany przez syna?
>
> "znajduje się w jego władaniu".
>
i we wladaniu mamusi, a wlasciwie w jej wladaniu, bo synek nie moze
(pomijam fizyczna mozliwosc, skupiam sie na prawnej) bez jej zgody
sprzedac go, dac komus, wyrzucic. Bez jej zgody nie moze nawet go
ogladac :] (w sensie tego co puszczaja w TV).

do góry

W dniu 2013-03-15 20:02, Mr. Misio pisze:
> Użytkownik Liwiusz napisał:
>> W dniu 2013-03-15 19:37, Michal Jankowski pisze:
>>> W dniu 2013-03-14 23:41, Gotfryd Smolik news pisze:
>>>> On Thu, 14 Mar 2013, Michał Jankowski wrote:
>>>>
>>>>> Jak to w ogóle działa, dla 95% ruchomości nie ma żadnych pisanych
>>>>> dokumentów
>>>>> określających właściciela...
>>>>
>>>> "Jest problem".
>>>> Właściciel który nieostrożnie dopuścił do posiadania swojej
>>>> wlasności przez dłużnika tłumaczy sądowi dlaczego uważa że
>>>> dana rzecz jest jego.
>>>
>>> W jakim sensie telewizor mamusi stojący we wspólnie zajmowanym
>>> mieszkaniu jest posiadany przez syna?
>>
>> "znajduje się w jego władaniu".
>>
> i we wladaniu mamusi, a wlasciwie w jej wladaniu, bo synek nie moze
> (pomijam fizyczna mozliwosc, skupiam sie na prawnej) bez jej zgody
> sprzedac go, dac komus, wyrzucic. Bez jej zgody nie moze nawet go
> ogladac :] (w sensie tego co puszczaja w TV).

Władanie to właśnie fizyczna możliwość, a nie prawna.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2013-03-15 19:39, Liwiusz pisze:
> W dniu 2013-03-15 19:37, Michal Jankowski pisze:
>> W dniu 2013-03-14 23:41, Gotfryd Smolik news pisze:
>>> On Thu, 14 Mar 2013, Michał Jankowski wrote:
>>>
>>>> Jak to w ogóle działa, dla 95% ruchomości nie ma żadnych pisanych
>>>> dokumentów
>>>> określających właściciela...
>>>
>>> "Jest problem".
>>> Właściciel który nieostrożnie dopuścił do posiadania swojej
>>> wlasności przez dłużnika tłumaczy sądowi dlaczego uważa że
>>> dana rzecz jest jego.
>>
>> W jakim sensie telewizor mamusi stojący we wspólnie zajmowanym
>> mieszkaniu jest posiadany przez syna?
>
> "znajduje się w jego władaniu".

Nie rozumiem.

MJ

do góry

W dniu 2013-03-15 21:17, Michal Jankowski pisze:
> W dniu 2013-03-15 19:39, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2013-03-15 19:37, Michal Jankowski pisze:
>>> W dniu 2013-03-14 23:41, Gotfryd Smolik news pisze:
>>>> On Thu, 14 Mar 2013, Michał Jankowski wrote:
>>>>
>>>>> Jak to w ogóle działa, dla 95% ruchomości nie ma żadnych pisanych
>>>>> dokumentów
>>>>> określających właściciela...
>>>>
>>>> "Jest problem".
>>>> Właściciel który nieostrożnie dopuścił do posiadania swojej
>>>> wlasności przez dłużnika tłumaczy sądowi dlaczego uważa że
>>>> dana rzecz jest jego.
>>>
>>> W jakim sensie telewizor mamusi stojący we wspólnie zajmowanym
>>> mieszkaniu jest posiadany przez syna?
>>
>> "znajduje się w jego władaniu".
>
> Nie rozumiem.

Nie trzeba być właścicielem, wystarczy tylko "być we władaniu" co się
rozumie, że są dostępne do użycia przez dłużnika, bez względu na to
czyje są te rzeczy i na jakiej podstawie używane. Skoro mieszkasz z
mamą, która ma telewizor, to telewizor jest w twoim władaniu. Lodówka
też. Jakbyście prowadzili odrębne gospodarstwa domowe, a mama zamykała
przed tobą swoją izbę na klucz, to można by uznać, że telewizor nie jest
w twoim władaniu.

--
Liwiusz

do góry

W dniu piątek, 15 marca 2013 21:29:31 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:

> Nie trzeba być właścicielem, wystarczy tylko "być we władaniu" co się
>
> rozumie, że są dostępne do użycia przez dłużnika, bez względu na to
>
> czyje są te rzeczy i na jakiej podstawie używane.

Czyli zajęty przez komornika pojazd był we władaniu zadłużonego właściciela
warsztatu?
Czyli komornik zajął zgodnie z prawem?

do góry

Użytkownik Kris napisał:
> W dniu piątek, 15 marca 2013 21:29:31 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:
>
>> Nie trzeba być właścicielem, wystarczy tylko "być we władaniu" co się
>>
>> rozumie, że są dostępne do użycia przez dłużnika, bez względu na to
>>
>> czyje są te rzeczy i na jakiej podstawie używane.
>
> Czyli zajęty przez komornika pojazd był we władaniu zadłużonego właściciela
warsztatu?
> Czyli komornik zajął zgodnie z prawem?
>

PRzeciez nie musi byś sprawiedliwie ;) Ma byc zgodnie z prawem. ;)

do góry

W dniu 2013-03-15 21:33, Kris pisze:
> W dniu piątek, 15 marca 2013 21:29:31 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:
>
>> Nie trzeba być właścicielem, wystarczy tylko "być we władaniu" co się
>>
>> rozumie, że są dostępne do użycia przez dłużnika, bez względu na to
>>
>> czyje są te rzeczy i na jakiej podstawie używane.
>
> Czyli zajęty przez komornika pojazd był we władaniu zadłużonego właściciela
warsztatu?

Tak.

> Czyli komornik zajął zgodnie z prawem?

Tak.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2013-03-15 21:34, Mr. Misio pisze:
> Użytkownik Kris napisał:
>> W dniu piątek, 15 marca 2013 21:29:31 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:
>>
>>> Nie trzeba być właścicielem, wystarczy tylko "być we władaniu" co się
>>>
>>> rozumie, że są dostępne do użycia przez dłużnika, bez względu na to
>>>
>>> czyje są te rzeczy i na jakiej podstawie używane.
>>
>> Czyli zajęty przez komornika pojazd był we władaniu zadłużonego
>> właściciela warsztatu?
>> Czyli komornik zajął zgodnie z prawem?
>>
>
> PRzeciez nie musi byś sprawiedliwie ;) Ma byc zgodnie z prawem. ;)

Powiem ci, że nawet banki (leasingodawcy) czasem dają dupy i nie bronią
swoich samochodów przed licytacją.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 15.03.2013 11:40, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

>
> Atakuje mnie komornik za nie moje długi.
> Nie mam pojęcia co robić.
> Idę do prawnika.

[...]

Prawnik patrzy na Ciebie ciężko, wzdycha i grzecznie odmawia, bo nie
chce się mu zajmować drobiazgami. Sprawdzone kilka razy.

Pozdr.!
(D)

do góry

Użytkownik Daniel Pyra napisał:
> W dniu 15.03.2013 11:40, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:
>
>>
>> Atakuje mnie komornik za nie moje długi.
>> Nie mam pojęcia co robić.
>> Idę do prawnika.
>
> [...]
>
> Prawnik patrzy na Ciebie ciężko, wzdycha i grzecznie odmawia, bo nie
> chce się mu zajmować drobiazgami. Sprawdzone kilka razy.

Dlatego trza uwolnic ta sekte prawnicza, wyzwolic dostep.

Wtedy bedzie - dobry prawnik - bierze duzo, jak malarz, artysta

Slaby prawnik od spraw blahyh bierze malo, zajmuje sie drobnymi
sprawami, jak rzemieślnik ;)

do góry