Użytkownik Kris napisał:

> Tylko czemu wypłacać odszkodowanie z OC komornika skoro on błędu nie popełnił.

Podobnie jak z kierowcami. Jechal zgodnie z przepisami, spowodował
wypadek. Kto płaci?

do góry

W dniu 2013-03-17 00:16, Mr. Misio pisze:

> Wymiekam. JEdna rzecz z moze miec tylu posiadaczy (ito rownoczesnie)

Naprawdę nie oglądałeś pornosów?


--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

do góry

W dniu 2013-03-17 19:14, Mr. Misio pisze:
> Użytkownik Kris napisał:
>
>> Tylko czemu wypłacać odszkodowanie z OC komornika skoro on błędu nie
>> popełnił.
>
> Podobnie jak z kierowcami. Jechal zgodnie z przepisami, spowodował
> wypadek. Kto płaci?

Wypadek jest zawsze efektem nieprzestrzegania przepisu lub zdarzenia
losowego. Natomiast zajęcie ruchomości należących do niedłużnika jest
zgodne z prawem, a faktyczny właściciel ma możliwość obrony. Trudno, aby
ubezpieczyciel komornika odpowiadał za brak działań po stronie właściciela.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik Maruda napisał:
> W dniu 2013-03-17 00:16, Mr. Misio pisze:
>
>> Wymiekam. JEdna rzecz z moze miec tylu posiadaczy (ito rownoczesnie)
>
> Naprawdę nie oglądałeś pornosów?
>
>


hrhrhr, ;)

do góry

Użytkownik Liwiusz napisał:
> W dniu 2013-03-17 19:14, Mr. Misio pisze:
>> Użytkownik Kris napisał:
>>
>>> Tylko czemu wypłacać odszkodowanie z OC komornika skoro on błędu nie
>>> popełnił.
>>
>> Podobnie jak z kierowcami. Jechal zgodnie z przepisami, spowodował
>> wypadek. Kto płaci?
>
> Wypadek jest zawsze efektem nieprzestrzegania przepisu lub zdarzenia
> losowego. Natomiast zajęcie ruchomości należących do niedłużnika jest
> zgodne z prawem, a faktyczny właściciel ma możliwość obrony.

...ktora bedzie trwac i trwac... i za to wlasnie nalezy sie odszkodowanie.

do góry

W dniu niedziela, 17 marca 2013 19:30:31 UTC+1 użytkownik Mr. Misio napisał:

> ...ktora bedzie trwac i trwac... i za to wlasnie nalezy sie odszkodowanie.
Z OC komornika?

do góry

Użytkownik Kris napisał:
> W dniu niedziela, 17 marca 2013 19:30:31 UTC+1 użytkownik Mr. Misio napisał:
>
>> ...ktora bedzie trwac i trwac... i za to wlasnie nalezy sie odszkodowanie.
> Z OC komornika?

A z czego?

Skoro komornik uwaza, ze dziala zgodnie z prawem a zajmuje rzecz, ktorej
jednak zgodnie z prawem nie powinien zajac to...?

do góry

W dniu 2013-03-17 19:30, Mr. Misio pisze:
> Użytkownik Liwiusz napisał:
>> W dniu 2013-03-17 19:14, Mr. Misio pisze:
>>> Użytkownik Kris napisał:
>>>
>>>> Tylko czemu wypłacać odszkodowanie z OC komornika skoro on błędu nie
>>>> popełnił.
>>>
>>> Podobnie jak z kierowcami. Jechal zgodnie z przepisami, spowodował
>>> wypadek. Kto płaci?
>>
>> Wypadek jest zawsze efektem nieprzestrzegania przepisu lub zdarzenia
>> losowego. Natomiast zajęcie ruchomości należących do niedłużnika jest
>> zgodne z prawem, a faktyczny właściciel ma możliwość obrony.
>
> ...ktora bedzie trwac i trwac... i za to wlasnie nalezy sie odszkodowanie.

Bez znaczenia, dochodzenie odszkodowania z OC też by "trwało i trwało",
a poza tym byłoby trudniejsze.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2013-03-17 19:34, Mr. Misio pisze:
> Użytkownik Kris napisał:
>> W dniu niedziela, 17 marca 2013 19:30:31 UTC+1 użytkownik Mr. Misio
>> napisał:
>>
>>> ...ktora bedzie trwac i trwac... i za to wlasnie nalezy sie
>>> odszkodowanie.
>> Z OC komornika?
>
> A z czego?
>
> Skoro komornik uwaza, ze dziala zgodnie z prawem a zajmuje rzecz, ktorej
> jednak zgodnie z prawem nie powinien zajac to...?

Błąd: komornik zgodnie z prawem mógł zająć tę rzecz.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik Liwiusz napisał:
> W dniu 2013-03-17 19:34, Mr. Misio pisze:
>> Użytkownik Kris napisał:
>>> W dniu niedziela, 17 marca 2013 19:30:31 UTC+1 użytkownik Mr. Misio
>>> napisał:
>>>
>>>> ...ktora bedzie trwac i trwac... i za to wlasnie nalezy sie
>>>> odszkodowanie.
>>> Z OC komornika?
>>
>> A z czego?
>>
>> Skoro komornik uwaza, ze dziala zgodnie z prawem a zajmuje rzecz, ktorej
>> jednak zgodnie z prawem nie powinien zajac to...?
>
> Błąd: komornik zgodnie z prawem mógł zająć tę rzecz.
>
A potem zgodnie z prawem ma ją oddać.

Więc

wariant A:

Komornik zajmuje rzecz ale potem ja oddaje - niestety na tym traci
prawowity wlasciciel rzeczy (nie dłużnik!), i za to nalezy mu sie
odszkodowanie!

wariant B:

Komornik, mimo, ze moze zgodnie z prawem zajac ta rzecz, nie zajmuje
jej, w zwiazku z czym prawowitemu wlascicielowi (nie dłużnik!) oszczedza
problemow.

do góry