-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net!
newsfeed.straub-nv.de!news-out2.kabelfoon.nl!newsfeed.kabelfoon.nl!xindi.nntp.k
abelfoon.nl!212.162.20.36.MISMATCH!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!wsisiz.edu.pl!news
feed.atman.pl!not-for-mail
From: "Icek" <i...@d...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: komornik i kompensata
Date: Fri, 7 Nov 2008 08:29:32 +0100
Organization: ATMAN
Lines: 24
Message-ID: <gf0lfg$t91$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: host181.218.146.194.generacja.pl
X-Trace: node1.news.atman.pl 1226037552 29985 194.146.218.181 (7 Nov 2008 05:59:12
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 7 Nov 2008 05:59:12 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1933
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1933
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:562493
[ ukryj nagłówki ]2 firmy A i B. Firma A winna jest firmie B 2000 zlotych, firma B winna jest
firmie A tyle samo. Firmy nie chcialy sie porozumiec.
Firma A pozwala firme B i dostala wyrok skazujacy na 2000 zl + koszty +
odsetki
Firma B pozwala firme A i dostala to samo (identyczne kwoty co do zlotowki).
I teraz przez rok nic sie nie dzieje. Prezes A dochodzi do wniosku, ze bez
sensu jest placic skoro firma przeciwna winna jest ten sam pieniadz. Nie
wysyla jednak zadnego pisma o potraceniu.
Po roku czasu firma B idzie do komornika i zada sciagniecia dlugu wraz z
odsetkami. I teraz pytanie jakie jest wyjscie z tej sytuacji?
Czy najprosciej prezes A idzie do komornika ze swoim tytulem ? Czy to nie
przekret jakis? To bez sensu bo teraz w takim przypadku kazdy zaplaci
dodatkowe koszty ?
Icek
--
www.StareGry.pl - Najwiekszy polski serwis o tematy ce starych gier
Następne wpisy z tego wątku
- 07.11.08 18:44 Gotfryd Smolik news
- 09.11.08 09:39 Icek
- 10.11.08 19:04 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki