TomekS wrote:
> Może jestem lajkonikiem, ale wg ustawodawca pisząc "uzasadnione ... w tym z
> tytułu ustanowienia..." uznaje że koszty ustanowienia jednego obrońcy są
> WŁASNIE uzasadnione...

o właśnie

KG

do góry

Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl.#X> napisał w wiadomości
news:c9n8tb$eci$2@news.onet.pl...
> TomekS wrote:
> > Może jestem lajkonikiem, ale wg ustawodawca pisząc "uzasadnione ... w
tym z
> > tytułu ustanowienia..." uznaje że koszty ustanowienia jednego obrońcy są
> > WŁASNIE uzasadnione...
>
> o właśnie

Dzięki za poparcie ;-)

TS

do góry

Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl.#X> napisał w wiadomości
news:c9n8sk$eci$1@news.onet.pl...
> Leszek wrote:
> > Art. 616.
> > Nie widzisz wyrazu "uzasadnione"??????????????
>
> art.627 - widzisz uzasadnione?

Nadal mówimy o wykroczeniu?

Pozdr
Leszek

do góry

Leszek wrote:
> Nadal mówimy o wykroczeniu?

tak

KG

do góry

Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl.#X> napisał w wiadomości
news:c9ndmr$n6p$1@news.onet.pl...
> Leszek wrote:
> > Nadal mówimy o wykroczeniu?
>
> tak

I wyobrażasz sobie karę nagany, koszta zryczałtowane w wys. 70 zł i koszt
niepotrzebnego nikomu adwokata pokrzywdzonego w wys. np. 3000 zł ( a co, jak
szaleć to szaleć, jak nie płacę to biorę najdroższego, kto mi zabroni?).
Jeśli tak, to proponuję EOT .( Stada adwokatów żerujących w holu każdego SG
w Polsce naprawdę nie potrafię sobie wyobrazić a idąc Twoim tokiem
rozumowania musiałoby tak być, przecież to łatwy pieniądz.Do każdej,
powtarzam każdej sprawy przyklejał by się nic pokrzywdzonego nie kosztujący
adwokat-pełnomocnik a pieniądz byłby wg. Ciebie pewny;))

Pozdr
Leszek

do góry

Leszek wrote:
> I wyobrażasz sobie karę nagany, koszta zryczałtowane w wys. 70 zł i koszt
> niepotrzebnego nikomu adwokata pokrzywdzonego w wys. np. 3000 zł ( a co, jak
> szaleć to szaleć, jak nie płacę to biorę najdroższego, kto mi zabroni?).
> Jeśli tak, to proponuję EOT .( Stada adwokatów żerujących w holu każdego SG
> w Polsce naprawdę nie potrafię sobie wyobrazić a idąc Twoim tokiem
> rozumowania musiałoby tak być, przecież to łatwy pieniądz.Do każdej,
> powtarzam każdej sprawy przyklejał by się nic pokrzywdzonego nie kosztujący
> adwokat-pełnomocnik a pieniądz byłby wg. Ciebie pewny;))

W ilu sprawach w ogóle występuje oskarżyciel posiłkowy?

KG

do góry

Leszek wrote:
> I wyobrażasz sobie karę nagany, koszta zryczałtowane w wys. 70 zł i koszt
> niepotrzebnego nikomu adwokata pokrzywdzonego w wys. np. 3000 zł ( a co, jak
> szaleć to szaleć, jak nie płacę to biorę najdroższego, kto mi zabroni?).

Jakie są zasady zasądzania kosztów zastępstwa? I ich wysokości?

KG

do góry

Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl.#X> napisał w wiadomości
news:c9nhea$nd9$1@news.onet.pl...
> Leszek wrote:
> > I wyobrażasz sobie karę nagany, koszta zryczałtowane w wys. 70 zł i
koszt
> > niepotrzebnego nikomu adwokata pokrzywdzonego w wys. np. 3000 zł ( a co,
jak
> > szaleć to szaleć, jak nie płacę to biorę najdroższego, kto mi
zabroni?).
> > Jeśli tak, to proponuję EOT .( Stada adwokatów żerujących w holu
każdego SG
> > w Polsce naprawdę nie potrafię sobie wyobrazić a idąc Twoim tokiem
> > rozumowania musiałoby tak być, przecież to łatwy pieniądz.Do każdej,
> > powtarzam każdej sprawy przyklejał by się nic pokrzywdzonego nie
kosztujący
> > adwokat-pełnomocnik a pieniądz byłby wg. Ciebie pewny;))
>
> W ilu sprawach w ogóle występuje oskarżyciel posiłkowy?

Każdy pokrzywdzony w terminie 7 dni od zawiadomienia może zgłosić chęć bycia
nim.
Tak wię odpowiedź brzmi 100% ;)

Pozdr
Leszek

do góry

Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl.#X> napisał w wiadomości
news:c9nhji$nd9$2@news.onet.pl...
> Leszek wrote:
> > I wyobrażasz sobie karę nagany, koszta zryczałtowane w wys. 70 zł i
koszt
> > niepotrzebnego nikomu adwokata pokrzywdzonego w wys. np. 3000 zł ( a co,
jak
> > szaleć to szaleć, jak nie płacę to biorę najdroższego, kto mi
zabroni?).
>
> Jakie są zasady zasądzania kosztów zastępstwa? I ich wysokości?

Myślałem, że je znasz??

Pozdr
Leszek

do góry

Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl.#X> napisał w wiadomości
news:c9nhji$nd9$2@news.onet.pl...
> Leszek wrote:
> > I wyobrażasz sobie karę nagany, koszta zryczałtowane w wys. 70 zł i
koszt
> > niepotrzebnego nikomu adwokata pokrzywdzonego w wys. np. 3000 zł ( a co,
jak
> > szaleć to szaleć, jak nie płacę to biorę najdroższego, kto mi
zabroni?).
>
> Jakie są zasady zasądzania kosztów zastępstwa? I ich wysokości?

Upierałeś się, że pokrzywdzony bierze adwokata a "pokonany" kryje koszty
jego wynajęcia.Przejrzyj cały wątek od początku.
Teraz się wycofujesz?

Pozdr
Leszek

do góry