Re: kolizja, Sad Grodzki, nieobecnosc - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › kolizja, Sad Grodzki, nieobecnosc › Re: kolizja, Sad Grodzki, nieobecnosc

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: kam <X#k...@w...pl.#X>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kolizja, Sad Grodzki, nieobecnosc
Date: Thu, 03 Jun 2004 15:27:37 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 9
Sender: k...@o...pl@81.210.16.254
Message-ID: <c9n8tb$eci$2@news.onet.pl>
References: <c9ffhb$nqb$1@topaz.icpnet.pl> <c9fggf$nkc$1@news.onet.pl>
<c9g0uf$fqg$2@news.onet.pl> <c9g6fp$h29$1@opal.icpnet.pl>
<c9gtl9$9lg$2@news.onet.pl> <c9hc13$vtu$1@opal.icpnet.pl>
<c9l0m8$sin$1@news.onet.pl> <c9l41j$re$1@opal.icpnet.pl>
<c9l4ln$2li$4@news.onet.pl> <c9l515$2et$1@opal.icpnet.pl>
<c9l5q1$38r$1@news.onet.pl> <c9l66o$3hd$1@opal.icpnet.pl>
<c9l6t9$kjc$1@news.onet.pl> <c9n2em$9af$1@opal.icpnet.pl>
<c9n41t$ena$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.210.16.254
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1086269163 14738 81.210.16.254 (3 Jun 2004 13:26:03 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 3 Jun 2004 13:26:03 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624
Netscape/7.1 (ax)
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
In-Reply-To: <c9n41t$ena$1@nemesis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:218779
[ ukryj nagłówki ]
TomekS wrote:
> Może jestem lajkonikiem, ale wg ustawodawca pisząc "uzasadnione ... w tym z
> tytułu ustanowienia..." uznaje że koszty ustanowienia jednego obrońcy są
> WŁASNIE uzasadnione...

o właśnie

KG