W dniu 04-04-15 o 00:36, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Thu, 2 Apr 2015, Robert Tomasik wrote:
>
>> Wiesz, trochę jednak odmienny, więc rzucasz się w oczy.
>
> Bardzo dobry powód.
> Do tego, żeby założyć że dlatego NIE kwalifikuje się na "obiekt
> zainteresowania" stróżów prawa.
>
> Poważnie myślisz, że jakiś złoczyńca wybierze się na "akcję"
> holendrem (i w ogóle rowerem)?
Poważnie. Mniej się rzuca, niż samochód w oczy. Wjedzie w wiele miejsc,
w które samochód policyjny nie wjedzie. Jeśli nawet sąd
orzeknieprzepadek, to mniejsze straty.

do góry

Użytkownik "Liwiusz"

>> Zalozenie w krajach cywilizowanych jest proste: pijany rowerzysta jest
>> glownie zagrozeniem dla siebie.
>
> Zagraża wszystkim uczestnikom ruchu. Jak można tego nie rozumieć?


Zagraża tak samo jak pijany pieszy.
---
Nie tak samo tylko bardziej

Ale jednak pieszym pozwalamy chodzić
pijanym.
---
Po jezdni ?

do góry

Użytkownik "Shrek"

>> Może. I co z tego? Pieszy też może.
>>
> Wytresowanych nie przekonasz.

No nie przekonasz. A prawda jest taka, że groźniejsi są pijani piesi, bo
rowerzyści zabijają kilkanaście osób postronnych rocznie (pijani i
trzeźwi do kupy),
---
Pieszych jest więcej

a piesi nie dość że więcej,
---
Więcej niż jednego zabijają ?

to jeszcze po alko im
odpierdala i siębie nawzajem oraz postronnych napierdalają, zabijają,
kradną i gwałcą (oraz podpalają samochody). Słyszałeś kiedyś o pijanym
rowerzyście-gwałcicielu? :P
---
Rower nie nadaje się do gwałcenia itp itd

do góry

Użytkownik "Akarm"

> Nie pomyślałeś, że pijak może spowodować do zderzenia się dwóch
> samochodów?

Spróbuj może sformułować tę myśl w języku polskim. Znacznie lepiej jest,
kiedy ludzie mogą zrozumieć wypowiedź.
--
Akarm
http://www.bykomstop.avx.pl
---
Nie pomyliłeś forum ?

do góry

Użytkownik "Liwiusz"

>> Też dobrze. Jak tylko troszkę, to szkoda machiny prawa na różne karanie
>> praktycznie takich samych zagrożeń.
>
> Zapominasz, że pieszy idzie na ogół po chodniku, a rowerzysta jedzie na
> ogół po ulicy.

Nieprawda. Na ogół rowerzysta jedzie chodnikiem, *zwłaszcza* pijany.
---
To go nie zatrzymają

do góry

Użytkownik "Jacek Maciejewski"

> , ale dlaczego wobec mnie akurat
> powzieli podejrzenia ('mogl pan byc zlodziejem')?

Marudzisz. Gliny akurat robią to do czego są, co im się rzadko zdarza.
---
Oni nie są do kontrolowania.

do góry

W dniu 2015-04-04 o 02:21, re pisze:
> Po jezdni ?

Tak.

--
Liwiusz

do góry

On 2015-04-04 02:03, Robert Tomasik wrote:

> Poważnie. Mniej się rzuca, niż samochód w oczy. Wjedzie w wiele miejsc,
> w które samochód policyjny nie wjedzie. Jeśli nawet sąd
> orzeknieprzepadek, to mniejsze straty.

Mnie tam się wydaje, że jak chcesz coś zajumać, to podstawa to się nie
wyróżniać i być podobnym do nikogo. Ale nie wiem, może się nie znam, bo
nie jumam:)

Shrek.

do góry

On 2015-04-04 02:27, re wrote:

> No nie przekonasz. A prawda jest taka, że groźniejsi są pijani piesi, bo
> rowerzyści zabijają kilkanaście osób postronnych rocznie (pijani i
> trzeźwi do kupy),
> ---
> Pieszych jest więcej

No i? Czego bardziej się obawiasz? Masz jakieś krwawe historie o
pijanych rowerzystach? Spadająca w drewanianym kościele cegłówka jest z
pewnością _potencjalnie_ groźniejsza od dajmy na to wypieprzenia się o
krzywy chodnik, ale jakoś nikt się cegłówek w drewanianych kościołach
nie obawia.

Masz statystyki:

Rowerzyści spowodowali 1786 wypadków w których zginęło 146 osób
(uczestniczyli w 4736 - co oznacza, że w większości przypadków winni
byli inni uczestnicy - czyli w przytłaczającej większości kierowcy z
PJ). W wypadkach z udziałem rowerzystów zginęły 292 osoby w tym 286
rowerzystów. Czyli 6!!! osób postronnych. Ponieważ jakieś połowa była
spowodowana przez innych uczestników, więc wychodzi, że rowerzyści
zabili 3 osoby postronne. Wszyscy pijani i trzeźwi razem.

Nietrzeźwi rowerzyści spowodowali 212 wypadków (z 1786) niecałe 12
procent w których zginęło 20 osób. Ze wcześniejszych danych wynika że
ofiary inni niż rowerzyści to 2%. 2% z 20 to 0,4 zabitego rocznie - przy
założeniu, że zawsze jest winny rowerzysta po piwku, ale ze
wcześniejszych statystyk wynika, że tylko w ok 40% przypadków. Weźmy 75
- wszak podobno są tacy groźni. 75% z 0,4 to 0,3 osoby rocznie.

Wniosek - pijani prawdopodobni rowerzyści nie zabili w 2014 roku
_żadnej_ osoby postronnej. Więc nie opowiadaj łaskawie jacy to oni są
niebezpieczni, bo mijasz się z faktami.

Z faktów wynika, ze pijani rowerzyści prawdopodobnie zabili w 2014 roku
w Polsce, tyle samo osób, co spadające silniki lotnicze:P

Przy okazji motocykliści zabili 31 osób postronnych, piesi 94.

> to jeszcze po alko im
> odpierdala i siębie nawzajem oraz postronnych napierdalają, zabijają,
> kradną i gwałcą (oraz podpalają samochody). Słyszałeś kiedyś o pijanym
> rowerzyście-gwałcicielu? :P
> ---
> Rower nie nadaje się do gwałcenia itp itd

Buty też nie:P

Shrek.

do góry

On 2015-04-03 23:00, Budzik wrote:

>> Chodzi mu o to, że pijany rowerzysta jest równie niebezpieczny jak
>> pijany kierowca. Na nawet tak samo niebezpieczny jak trzeźwy pies czy
>> jeleń o dzieciakach nie wspominając:P
>
> Powaznie?
> To zrób taki eksperyment:
> wez samochód i rower i kazdym z tych urzadzen wjedz w jakas makiete z
> predkoscia 30 na godzine.
> I ocen rezultaty.
> Potem wroc i przepros za wypisywanie niemądrosci ;-)

Eee. Nie gryzie cię coś w dupę? ;)

Shrek

do góry