On 2015-04-04 18:12, Shrek wrote:
> Dobra - napisz wprost jakbyś jechał na jumę, to rowerem? Zwłaszcza jeśli
> policjanci w swojej dziwnej logice trzepią rowerzystów po nocach?

Musiałem sprawdzić na wiki co to jest "juma". :D

Ja w ogóle nie mam samochodu (pojechałbym autobusem :D) i podejrzewam,
że wielu kradnących telefony też nie. Wszak to przecież nie gangsterzy
wyciągają nastolatkom z kieszeni na dupie komórki. Raczej robią to
ludzie, którym się w życiu nie powiodło.
Tak czy inaczej pojechałbym autobusem. :)

No ale wracamy do mojego posta. Pewnie - gdybym mógł, to pojechałbym
kraść samochodem. Właśnie dlatego, że łatwiej ukryć. Przemytnicy
na granicy raczej nie jeżdżą rowerami, a oni się na tym najlepiej znają.

Ale my nie mówimy o tym, co byśmy zrobili jako złodzieje, ale co
powinna robić Policja, aby maksymalizować "wykrywalność".
Policjantowi samo kontrolowanie złodzieja niewiele daje. On musi coś
znaleźć.

Szansa na odnalezienie ukradzionego telefonu czy nawet narkotyków
w plecaku rowerzysty / pieszego jest bliska 1. Szansa na znalezienie
czegoś takiego w samochodzie jest pomijalnie mała, jeśli złodziej ukrył
towar na taką okoliczność.

pozdrawiam,
PK

do góry

On 2015-04-04 19:14, Shrek wrote:
[...]
> A potem się dziwią brakiem zaufania obywateli do państwa:P
Kto się dziwi? :-D

https://www.msw.gov.pl/pl/aktualnosci/12834,Polakow-
ma-zaufanie-do-Policji.html

Tutaj trochę danych historycznych:
http://www.policja.pl/pol/aktualnosci/923,OBOP-Zaufa
nie-do-Policji-ocena-pracy-i-poczucie-bezpieczenstwa
.html.

W każdym razie, o dziwo, Polacy bardziej ufają Policji niż czarnym:
http://www.fronda.pl/a/coraz-wiecej-polakow-pozytywn
ie-o-kosciele-sondaz,47613.html.
:-D

do góry

On Sat, 4 Apr 2015, T...@s...in.the.world wrote:

> In article <Pine.WNT.4.64.1504032344060.3948@quad>,
> Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
>
>> Pic w tym, że taka akcja mi się zdarzyła (ładnych parę lat temu, zima,
>> coś koło 21:30), ale policja właśnie od tego zaczęła - od wyjaśnienia
>> że ktoś tam gwizdnął rower.
>> Na cytat że "górski" po prawdzie dostali serię pytań :P (czy
>> trekking to ich zdaniem "góral", czy złodziej będzie wyposażony
>> w kamizelkę tudzież w strój pozwalający jechać przy -10 na śniegu
>> i jeszcze coś w tym stylu :>)
>> Dla wyjaśnienia - nie odpuścili, w odwecie jak już znalazłem
>> dokumenty zakupu to wyrwałem dyżurnego ze spokoju, żądając
>> ok 23:00 sporządzenia notatki :> (tak, podjechałem na komendę).
>
> Qrde, naprawde wozisz ze soba dokumenty zakupu roweru?

Chyba nie załapałeś - nie odpuścili, znaczy spisali itp. a nawet
pofatygowali się ze mną do domu, ale "od ręki" kwitka nie
znalazłem.
To jak się umyłem, podjadłem i znalazłem, zrobiłem sobie wycieczkę
do komisariatu i wyrwałem dyżurnego z przekonania że dziś już się
nic nie wydarzy ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia Sat, 04 Apr 2015 17:29:35 +0200, Piotr Kosewski napisał(a):
> On 2015-04-04 01:42, Wojciech Bancer wrote:
>> Zdaje się grzywna zniesiona.
>
> Owszem. Grzywna zniesiona, ale meldunek zostaje, bo urzędnicy nie są
> w stanie wyobrazić sobie bez tego świata. Zresztą podobnie jak spora
> część społeczeństwa. :/
> Jeśli teraz nie udało się go znieść, to mam obawy, że już się nie uda.

No wiesz ... a jak tu wyslac komus zdjecie z fotoradaru ?

Czy, zeby byla TG - jak zwrocic ukradziony rower po odnalezieniu,
jesli wlasciciej zmieni adres ? :-)

J.

do góry

On 2015-04-04 20:41, J.F. wrote:
> No wiesz ... a jak tu wyslac komus zdjecie z fotoradaru ?

No tak właśnie wyglądają komentarze (w Internecie, ale też moich
znajomych) : zdjęcie z fotoradaru / wezwania do sądu nie przyją
i takie tam brednie. :(

Już na nowych dowodach nie ma adresu i to wywołało panikę.
No bo po co taki dowód, jak nie ma adresu ani koloru oczu?

Społeczeństwo wychowane w państwie policyjnym... musimy poczekać
na wymianę pokoleniową i mieć nadzieję, że młodzi będą podróżować
po świecie, a nie postrzegać świat zgodnie z tym, co usłyszeli
od dziadków i rodziców... :D

pozdrawiam,
PK

do góry

On 2015-04-04 19:14, Shrek wrote:
> Wszystko tylko pod warunkiem, że on coś w plecaku czy samochodzie ma. Tu
> chodziło o dmuchane w alkomat a zajrzeli do plecaka "przy okazji". I

Czy przy okazji czy nie - trudno powiedzieć. Titus powinien spytać czemu
chcą zajrzeć. Jakby nie mieli powodu, to by mu dali spokój. Jakby
mieli, to by była czysta sytuacja.

Nawet jak policjant menda (w każdej grupie się trafi), to uprawnień
(prawdopodobnie) nie przekroczyli i nikomu się krzywda nie stała.
Każdy się może sam zastanowić, czy woli być w nocy na rowerze
zatrzymany przez Policję czy przez dresiarzy z kijami. :)

> jedno i drugie jest objawem, że policja nie ma co robić, więc zajmują
> się głupotami, a państwo traktuje obywateli jak wrogów. A potem się
> dziwią brakiem zaufania obywateli do państwa:P

To już kwestia tego jak się odbiera Policję i co się w ogóle myśli
o Państwie.
Tego typu kontrole akurat zwiększają moje zaufanie. Cieszę się, że
chodzą jakieś patrole i wyrywkowo legitymują ludzi. Cieszę się, że
zatrzymują kierowców i sprawdzają trzeźwość oraz stan pojazdu.
Cieszę się też, że np. spisują wałęsającą się młodzież (sam 3 razy się
załapałem :)).

W ogóle wypada tu zaznaczyć, że takie zatrzymania i przeglądania
plecaków nazywamy *prewencją* i to jest zdecydowanie najważniejsza
i najkorzystniejsza dla społeczeństwa rola Policji. Warto się nad tym
chwilę zastanowić, poważnie. :)

pozdrawiam,
PK

do góry

Użytkownik Piotr Kosewski p...@m...nowhere ...

> On 2015-04-04 01:42, Wojciech Bancer wrote:
>> Zdaje się grzywna zniesiona.
>
> Owszem. Grzywna zniesiona, ale meldunek zostaje, bo urzędnicy nie są
> w stanie wyobrazić sobie bez tego świata. Zresztą podobnie jak spora
> część społeczeństwa. :/
>
> Jeśli teraz nie udało się go znieść, to mam obawy, że już się nie uda.
>
Niestety nasi urzednicy uwielbiają mnozyc byty bo to zapewnia im prace.
Urzad skarbowy, urzad miasta, urzad komunikacji itd...

do góry

W dniu .04.2015 o 23:13 Piotr Kosewski <p...@m...nowhere> pisze:

(...)
> Społeczeństwo wychowane w państwie policyjnym... musimy poczekać
> na wymianę pokoleniową i mieć nadzieję, że młodzi będą podróżować
> po świecie, a nie postrzegać świat zgodnie z tym, co usłyszeli
> od dziadków i rodziców... :D

Naprawdę uważasz, że zameldowanie i cały "komunistyczny" aparat
inwigilacji był bardziej rozbudowany od obecnego?

Dziadkowie i rodzice rzeczywiście są uwikłani w niewolnictwo obywatelskie
rodem z XX wieku.

Ale to co Ty reprezentujesz - to coś jeszcze bardziej zabawnego. Brak
wyobraźni to też upośledzenie.
A IMHO nawet gorsze!
W tej chwili biegasz i osobiście (z dumą!) informujesz władzę, gdzie
jesteś, co robisz i co kupujesz.
Dosłownie w czasie rzeczywistym (przynajmniej potencjalnie - do
wykorzystania zawsze wtedy, kiedy "władza" sobie zażyczy).
Przy czym dla Ciebie ta władza to już nie tylko aparat państwa :)

Zameldowanie było metodą państwa policyjnego. Metody państwa
demokratycznego (choć demokracja IMHO jest pustym słowem) są znacznie
bardziej wyrafinowane, patrząc na poglądy Piotra Kosewskiego.

Ta duma, jakim to się jest "wolnym człowiekiem" lepszego gatunku - to
zwykłe głuptactwo noszone z dumą :)


--
Trefniś

do góry

On 2015-04-04 23:31, Piotr Kosewski wrote:
> On 2015-04-04 19:14, Shrek wrote:
>> Wszystko tylko pod warunkiem, że on coś w plecaku czy samochodzie ma. Tu
>> chodziło o dmuchane w alkomat a zajrzeli do plecaka "przy okazji". I
>
> Czy przy okazji czy nie - trudno powiedzieć. Titus powinien spytać czemu
> chcą zajrzeć. Jakby nie mieli powodu, to by mu dali spokój. Jakby
> mieli, to by była czysta sytuacja.

Przecież ktoś napisał np. - "bo tydzień temu ktoś ukradł gówniarzowi
komórkę na sąsiednim osiedlu. Jest pan do niego podobny - świadek
zeznał, że tamten miał dwie nogi i miał między 1,5 a 2 m"

> Każdy się może sam zastanowić, czy woli być w nocy na rowerze
> zatrzymany przez Policję czy przez dresiarzy z kijami. :)

A to oni wspólnie i w porozumieniu działają? Dostajesz od policji jakiś
znaczek i dresy dają ci spokój?

> To już kwestia tego jak się odbiera Policję i co się w ogóle myśli
> o Państwie.
> Tego typu kontrole akurat zwiększają moje zaufanie. Cieszę się, że
> chodzą jakieś patrole i wyrywkowo legitymują ludzi. Cieszę się, że
> zatrzymują kierowców i sprawdzają trzeźwość oraz stan pojazdu.
> Cieszę się też, że np. spisują wałęsającą się młodzież (sam 3 razy się
> załapałem :)).

No to widać rzeczywiście zależy od stanu umysłu. Mnie jakoś nie bawi
traktowanie mnie przez władzę jak złodzieja i pijaka. I o ile jeszcze
mogę zrozumieć kontrole trzeźwości kierowców (bo nosi to znamiona
racjonalności), to polowanie na rowerzystów po piwie jest ewidentnym
wypaczeniem, i nie rozumiem jak można się z tego cieszyć - no chyba że
po polskiemu "dopierdolcie sąsiadowi!".

> W ogóle wypada tu zaznaczyć, że takie zatrzymania i przeglądania
> plecaków nazywamy *prewencją* i to jest zdecydowanie najważniejsza
> i najkorzystniejsza dla społeczeństwa rola Policji. Warto się nad tym
> chwilę zastanowić, poważnie. :)

Poważnie mówisz, że zatrzymywanie losowych ludzi to jest
najkorzystniejsze co policja może zrobić? To może nie się od razu
rozwiążą bo pożytek z nich mizerny będzie. W zasadzie same problemy i
koszty.

Shrek.

do góry

On 2015-04-05 00:00, Budzik wrote:
> Niestety nasi urzednicy uwielbiają mnozyc byty bo to zapewnia im prace.
> Urzad skarbowy, urzad miasta, urzad komunikacji itd...

Nieźle urwałeś...
To w innych krajach nie ma urzędów skarbowych, urzędów miasta, urzedów
komunikacji itd? Pewny jesteś? :D

W Polsce przerost zatrudnienia w administracji jest niewielki.
Urzędników jest dużo, to pracują na przepisach z PRLu, które wymyślono
w dużej mierze tak, żeby zatrudnić jak najwięcej osób. Z dokładnie tego
samego powodu mieliśmy przerost zatrudnienia we wszystkich branżach
(głośno było o stoczniach i kopalniach) - bo zadanie, które może robić
1 osoba, zorganizowano tak, że mogły pracować trzy. :)

Potrzebna jest gruntowna zmiana w prawie i organizacji, a to zajmie
jeszcze lata... Ja już przestałem się przejmować. :)

(Zresztą urzędnicy to w większości ludzie, którzy nie mają szans na
inną pracę. Nie można ich tak po prostu zwolnić, bo będą potężnym
utrudnieniem dla społeczeństwa. No i zarabiają mało, więc lepiej
zając się najpierw górnikami itp., co zresztą władze od 25 lat
czynią ;)).

pozdrawiam,
PK

do góry