Uzytkownik "guru" <w...@s...com> napisal w wiadomosci
news:7vJwe.16530$fM6.5948@trndny04...

> Nie klam.

Powtorze. Wskaz mi dokladny cytat, gdzie tak napisalam:-)

> Przyjelas ze jest.

Widze ze albo prorok, albo co najmniej psychoanalityk. To teraz pewnie
wiesz, co przyjelam na Twoj temat?:)))

HaNkA

do góry

> Próba rozmowy z s?siadem kończy się głupimi u?mieszkami z jego strony. Co
> mogę zrobić w takiej sytuacji?

Przywiaz kota od swojej strony ;-)))

Ja mialem kiedys dokladnie ten sam problem. Sasiadowi tez nie dalo sie
przemowic. Wiec wykorzystalem to, ze pies mial donosny glos i wkurwialem
go przy byle okazji o roznych porach dnia, o 23 .. 6 rano jak wstawalem
do pracy, jak sąsiad mial gosci itp. Sasiad oczywiscie leciał do psa bo
przeciez pies nie hasalowal bez powodu ;)

Po 2 tygodniach kojec byl po przeciwnej stronie dzialki przy plocie od
strony innego sasiada :D

--
Krzysiek, Krakow, http://www.krzysiekpp.prv.pl/

do góry

Użytkownik "HaNkA ReDhUnTeR" <hanka.redhunter@[niepotrzebne]interia.pl>
napisał w wiadomości news:da061q$q9e$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>
> Wiem, ze nienawisc do psów w ogóle i mojej osoby w szczególe przeslania Ci
> oczy (...)

Zgadnij czyj to cytat:
"To dopiero jest idiotyczne, jak sie w usta oponenta wkłada słowa, których
on nie wypowiedział i z nimi zaczyna polemikę:-)) "
I zgadnij kto z nas ma więcej psów.

--
"Żałuj za dowcipy, synu!"
Tytus, Romek i A'Tomek, ks. VIII

do góry

Użytkownik "flower" <f...@w...pl> napisał w wiadomości
news:da0816$9cn$1@nemesis.news.tpi.pl...


> "To dopiero jest idiotyczne, jak sie w usta oponenta wkłada słowa, których
> on nie wypowiedział i z nimi zaczyna polemikę:-)) "

Nie musze zgadywac bo wiem. I wiem w jakiej sytuacji go użyłam. W sumie
móglam go też użyc odpisując w ostatnim poście Tobie, ale nie chcialam sie
powtarzac.

> I zgadnij kto z nas ma więcej psów.

Od proroctw to jest tu juz inny specjalista. To raz.. Ilość nie zawsze
przechodzi w jakość. To dwa. Biorąc pod uwagę Twoj stosunek do psów i
zapiekła niechęć do ich włascicieli, które manifestujesz juz w drugim wątku,
naprawdę trudno uwierzyc, ze masz jakieś zwierzę.

HaNkA

do góry

Użytkownik "HaNkA ReDhUnTeR" <hanka.redhunter@[niepotrzebne]interia.pl>
napisał w wiadomości news:da08l5$df2$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>
> Od proroctw to jest tu juz inny specjalista. To raz.

No to nie prorokuj.

--
"Żałuj za dowcipy, synu!"
Tytus, Romek i A'Tomek, ks. VIII

do góry

Dnia 30 cze o godzinie 05:21, na pl.soc.prawo, guru napisał(a):

> Nie ma ZADNEGO znaczenia gdzie stoi. Ma znaczenie czy stwarza ryzyko.


Zawsze i wszędzie jest ryzyko.
Pies który jest w domu, może wyskoczyć na ulicę i pogryźć każdego. A
wyskoczy np. w sytuacji kiedy drzwi wejściowe z domu zostaną wysadzone z
zawiasów podczas huraganu :P

Ryzyko stwarza także instalacja elektryczna w budynku, instalacja gazowa
jeszcze większe ryzyko stwarza....

O czym wy wogóle pieprzycie?
Zamknijcie swoje łby w sejfach bankowych - wtedy nie będziecie narażeni na
nic.


>>>Po mojemu to sąsiad powinien wykazać się starannością by ten pies nie
>>>stanowił zagrożenia. Najwyraźniej tego nie czyni.
>>
>> A w jaki sposób stanowi zagrożenie?
>
> W taki sposob ze pies moze pogrysc dziecko.


Ale poprzez nieostrożność dziecka. Acz powiem więcej - poprzez
niedopilnowanie go przez "rodzica" którego obowiązkiem jest opieka nad
bachorem.
Pies jest na terenie nieruchomości swojego właściciela, jest za ogrodzeniem
- a bachor lata i wkłada swoje grace na czyjąś własność - gdzie jest ten
*rzekomy* rodzic którego obowiązkiem jest pilnowanie tego bachora???



...wnxv xenw gnpl greebelfpv...


--
......... Artur Ch.
GG: 997997 ICQ: 99380423
From: zaROTowany
http://www.elektro-instal.com/naprawa_komputera.pdf

do góry

Użytkownik "flower" <f...@w...pl> napisał w wiadomości
news:da09gg$j8e$1@nemesis.news.tpi.pl...

> No to nie prorokuj.

I vice versa:-))

HaNkA

do góry

czubcia <c...@p...onet.pl> napisali:
> ważne czy pies biega w kojcu czy po posesji. Siatka nie stanowi należytego
> zabezpieczenia przed ciekawskimi dziećmi.

Skoro nie stanowi zabezpieczenia przed _dziecmi_, to chyba o
zabezpieczenie powinni postarac sie rodzice tych dzieci?
Gdyby siatka nie zabezpieczala przed psem, to co innego.


--
....................................................
...........
. KRZYZAK jacek.krzyzanowski maupa pkpik.pl .
. Skierniewice .
............................................... ICQ 141058219 .

do góry

Użytkownik "Kaja" <k...@n...ma.wp.pl> napisał w wiadomości
news:9b61uwedjrp4.2nc5craqpo0$.dlg@40tude.net...
> Wed, 29 Jun 2005 17:39:48 +0200, Grzesiex
> <news:d9ufb7$fic$1@inews.gazeta.pl> napisał(a):
>
>> Może i dziesięć psów trzymać ale niech je należycie zabezpiecza, ja
>> wytłumaczę dzieciom żeby nie przekładały przeż płot rączek a on niech
>> wytłumaczy psowi żeby nie przekładał na moją stronę pyska.!!!
>
> Nie psowi, tylko *psu*.
> Masz jakieś kompleksy, ponadto wypuszczasz dzieci jak jakieś pieski na
> ogródek nie zajmując się nimi. Dzieci trzeba pilnować.
> Ponadto pies dobrego człowieka nie ugryzie. Ugryzie tylko człowieka
> agresywnego.
> Kaja

To włóż tam swoją rączkę, mądralo.

Robert

do góry

Użytkownik "Artur Ch." <s...@r...pbz> napisał w wiadomości
news:39ehidhf1vo5.vvdfpub1wui3.dlg@40tude.net...
> Dnia 30 cze o godzinie 05:21, na pl.soc.prawo, guru napisał(a):
>
> >>>Po mojemu to sąsiad powinien wykazać się starannością by ten pies nie
> >>>stanowił zagrożenia. Najwyraźniej tego nie czyni.
> >>
> >> A w jaki sposób stanowi zagrożenie?
> >
> > W taki sposob ze pies moze pogrysc dziecko.
>
>
> Ale poprzez nieostrożność dziecka. Acz powiem więcej - poprzez
> niedopilnowanie go przez "rodzica" którego obowiązkiem jest opieka nad
> bachorem.> Pies jest na terenie nieruchomości swojego właściciela, jest za
ogrodzeniem
> - a bachor lata i wkłada swoje grace na czyjąś własność - gdzie jest ten
> *rzekomy* rodzic którego obowiązkiem jest pilnowanie tego bachora???

No to w zasadzie trutkę na szczury też może taki rodzic na murku po swojej
stronie płotu położyć. Co go interesuje czyjś pies.

--
"Żałuj za dowcipy, synu!"
Tytus, Romek i A'Tomek, ks. VIII

do góry