-
21. Data: 2007-11-04 08:48:39
Temat: Re: [OT] Bezpieczeństwo na drogach [było: Re: kierowcy nie zatrzymuj? się przed przej?ciem dla pieszych]
Od: "Nostradamus" <l...@p...fm>
Użytkownik "swen" <n...@n...com> napisał w wiadomości
news:Az9Xi.19868$Eq.10006@newsfe3-gui.ntli.net...
> Masz bardzo duzo racji w tym co mowisz, jednak to kierowca prowadzi kupe
> zelastwa ktora moze zabic i to on przede wszyskim musi byc tego swiadom i
> miec to caly czas na uwadze.
Głupoty prawisz.
To pieszy w razie czego poniesie konsekwencje wejścia na jezdnię nie dając
szans na zatrzymanie pojazdu. Troskę o jego życie lub zdrowie chcesz
przerzucić na kogoś innego niż on sam?? To tacy sami obywatele i powinni
mieć takie same prawa i obowiązki.
Gwarantuje wszystkim, że gdyby za rozjechanie pieszego na jezdni dawali
kierowcom talon na bezpłatne tankowanie przez miesiąc i rozgłosili to w
prasie i telewizji to radykalnie zmalała by liczba ofiar na polskich
drogach. Przynajmniej w kategorii "piesi".
--
Pzdr
Leszek
GG1631219
"Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam"
-
22. Data: 2007-11-04 08:59:05
Temat: Re: [OT] Bezpieczeństwo na drogach [było: Re: kierowcy nie zatrzymuj? się przed przej?ciem dla pieszych]
Od: M&C <c...@C...pl>
Nostradamus pisze:
>
> Gwarantuje wszystkim, że gdyby za rozjechanie pieszego na jezdni dawali
> kierowcom talon na bezpłatne tankowanie przez miesiąc i rozgłosili to w
> prasie i telewizji to radykalnie zmalała by liczba ofiar na polskich
> drogach. Przynajmniej w kategorii "piesi".
>
>
Potrącenia podczas wymijania na przejściu dla pieszych też się liczą?
Marzena
--
Robótki Marzeny
http://fanturia.googlepages.com/home
-
23. Data: 2007-11-04 09:44:13
Temat: Re: [OT] Bezpieczeństwo na drogach [było: Re: kierowcy nie zatrzymuj? się przed przej?ciem dla pieszych]
Od: "Nostradamus" <l...@p...fm>
Użytkownik "M&C" <c...@C...pl> napisał w wiadomości
news:fgk1iu$ehk$2@atlantis.news.tpi.pl...
> Potrącenia podczas wymijania na przejściu dla pieszych też się liczą?
Pisanie na grupie poświęconej prawu do czegoś zobowiązuje .
Chodzi ci o wymijanie, omijanie czy wyprzedzanie?
--
Pzdr
Leszek
GG1631219
"Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam"
-
24. Data: 2007-11-04 10:33:09
Temat: Re: kierowcy nie zatrzymują się przed przejściem dla pieszych
Od: "Jasko Bartnik" <a...@s...nadole>
Dnia 03-11-2007 o 18:55:30 takijeden <t...@g...pl>
napisał(a):
> przejście dla pieszych. brak sygnalizacji. czy kierowca pojazdu ma
> obowiązek
> zatrzymać przed pasem jeśli na chodniku czeka przechodzień/ grupka
> przechodniów.
Nalezy udawac uposledzonego ruchowo ;) W ksiazeczce na kurs prawa jazdy
pokazywali, ze trzeba umozliwic przejscie takim osobom.
--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.
-
25. Data: 2007-11-04 18:37:49
Temat: Re: kierowcy nie zatrzymują się przed przejściem dla pieszych
Od: "swen" <n...@n...com>
Użytkownik "Jasko Bartnik" <a...@s...nadole> napisał w wiadomości
news:op.t09jlje0rgp2nr@sempron...
> Dnia 03-11-2007 o 18:55:30 takijeden <t...@g...pl>
> napisał(a):
>
>> przejście dla pieszych. brak sygnalizacji. czy kierowca pojazdu ma
>> obowiązek
>> zatrzymać przed pasem jeśli na chodniku czeka przechodzień/ grupka
>> przechodniów.
>
> Nalezy udawac uposledzonego ruchowo ;) W ksiazeczce na kurs prawa jazdy
> pokazywali, ze trzeba umozliwic przejscie takim osobom.
Niestety cala Polska....
By przejsc na przejsciu dla PIESZYCH trzeba udac niepelnosprawnego.... coz,
w cywilizacji pieszy zawsze ma pierszenstwo bez wzgledu na to czy jest
uposledzony. Jesli kierowca widzi, ze zbloiza sie ktos do przejscia to
zwalnia i przepuszcza. W Polsce jak sadze dojdzie to za jakies 50 lat. Tyle
mniej wiecej Polska jest z tylu do reszty cywilizowanej europy na drogach,
blizej nam w Polsce do Afganistanu i iraku pod tym wzgledem.
-
26. Data: 2007-11-04 18:38:24
Temat: Re: [OT] Bezpieczeństwo na drogach [było: Re: kierowcy nie zatrzymują się przed przejściem dla pieszych]
Od: "swen" <n...@n...com>
Użytkownik "Nostradamus" <l...@p...fm> napisał w wiadomości
news:fgk11s$2mue$1@opal.icpnet.pl...
> Użytkownik "swen" <n...@n...com> napisał w wiadomości
> news:Az9Xi.19868$Eq.10006@newsfe3-gui.ntli.net...
>
>
>> Masz bardzo duzo racji w tym co mowisz, jednak to kierowca prowadzi kupe
>> zelastwa ktora moze zabic i to on przede wszyskim musi byc tego swiadom i
>> miec to caly czas na uwadze.
>
> Głupoty prawisz.
> To pieszy w razie czego poniesie konsekwencje wejścia na jezdnię nie dając
> szans na zatrzymanie pojazdu. Troskę o jego życie lub zdrowie chcesz
> przerzucić na kogoś innego niż on sam?? To tacy sami obywatele i powinni
> mieć takie same prawa i obowiązki.
>
> Gwarantuje wszystkim, że gdyby za rozjechanie pieszego na jezdni dawali
> kierowcom talon na bezpłatne tankowanie przez miesiąc i rozgłosili to w
> prasie i telewizji to radykalnie zmalała by liczba ofiar na polskich
> drogach. Przynajmniej w kategorii "piesi".
Rozumiem, ze takie podejscie istnieje w Polsce, ale co sie dziwic, krraj w
wiekszosci dziki, biale niedzwiedzie na ulicach... do cywilizacji daleko.
Moze zaproponowac lepsze rozwiazanie: kazdemu spluwe i kto silniejszy ten
wygrywa - co ty na to?
Wiesz jak pusto bedzie na ulicach.... nie bedzie korkow... wypadkow...
-
27. Data: 2007-11-04 19:45:38
Temat: Re: [OT] Bezpieczeństwo na drogach [było: Re: kierowcy nie zatrzymuj? się przed przej?ciem dla pieszych]
Od: M&C <c...@C...pl>
Nostradamus pisze:
>> Potrącenia podczas wymijania na przejściu dla pieszych też się liczą?
>
> Pisanie na grupie poświęconej prawu do czegoś zobowiązuje .
> Chodzi ci o wymijanie, omijanie czy wyprzedzanie?
>
Wyprzedzanie to nie było na pewno.
Marzena
--
Robótki Marzeny
http://fanturia.googlepages.com/home
-
28. Data: 2007-11-05 08:01:59
Temat: Re: [OT] Bezpieczeństwo na drogach [było: Re: kierowcy nie zatrzymują się przed przejściem dla pieszych]
Od: AdamS <a...@w...interia.pl>
swen wrote:
> PRL-u, mrocznych czasow itp. byly akcjie MO w szkolach by uczniowie nosili
> odblaski na kurtkach czy tam innych czesciach garderoby. Przynosilo to jakis
> tam efekt, niestety nowe czasy swietlanej wolnosci zaniechaly ta praktyke
> szkolen od podstawowek a byc moze dzis juz wiekszosc dzieci i mlodzierzy
> mialo by swiadomosc "odblasku".
Nie wiem jak gdzie indziej ale w szkole mojego dziecka regularnie
przynajmniej raz do roku jest spotkanie z panem/panią policjantem/tką.
Dziecko po takim spotkaniu dostaje szereg gadżetów związanych z
bezpieczeństwem na drodze w tym wisiorki odblaskowe, raz nawet dostało
odblaskową kamizelkę.
Jak widać świetlana wolność ma się dobrze, tylko niektórzy nie
potrafią z niej skorzystać.
--
Pozdrawiam AdamS
-
29. Data: 2007-11-05 08:14:00
Temat: Re: kierowcy nie zatrzymują się przed przejściem dla pieszych
Od: AdamS <a...@w...interia.pl>
takijeden wrote:
Odwrócę treść nagłówka: Piesi nie zatrzymują się przed przejściem dla
pieszych???
W moim mieście jest kilka skrzyżowań bez sygnalizacji świetlnej gdzie
ruch pieszych jest bardzo duży. Nie sposób bez wpychania się
przejechać pojazdem gdyż piesi niczym stado bawołów brną ślepo przed
siebie jeden za drugim. Nie raczą się nawet rozejrzeć lewo-prawo-lewo.
Znam nawet takie skrzyżowanie na którym pomimo sygnalizacji piesi idą
na czerwonym bez chwili zawahania.
--
Pozdrawiam AdamS
-
30. Data: 2007-11-05 09:03:37
Temat: Re: kierowcy nie zatrzymują się przed przejściem dla pieszych
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Sat, 3 Nov 2007, witek wrote:
> takijeden wrote:
>> witam,
>> przejście dla pieszych. brak sygnalizacji. czy kierowca pojazdu ma
>> obowiązek
>> zatrzymać przed pasem jeśli na chodniku czeka przechodzień/ grupka
>> przechodniów.
>
> Nie. Nie ma tego w polskich przepisach.
Owo "Nie" dotyczy pytania (całego) czy *tylko* "polskich przepisów"?
> Pomijam fakt ze jest to niezgodne z konwencją wiedeńską, którą to Polska
> podpisała.
Moment.
Co jest niezgodne, czy Polska w KW zobowiazała się, że *wprowadzi do
przepisów odrębnym tekstem*, powielającym zapisy konwencji, takie
same zapisy jak w konwencji, czy "tylko" akceptowała zapisy???
Bo jak to drugie...
Przecież umowy m-nar. obowiązują w Polsce *wprost* - są takimi samymi
źródłami prawa, jak ustawy.
A chyba żadna ustawa nie *nakazuje* rozjeżdżać pieszych? :)
No to sprzeczności nie ma. A Konwencja obowiązuje.
pzdr, Gotfryd