kapital w sp z o.o - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Joe" <t...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: kapital w sp z o.o
Date: Wed, 14 Oct 2009 14:30:07 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 17
Message-ID: <hb4g8i$5in$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: acdu179.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1255523410 5719 83.9.170.179 (14 Oct 2009 12:30:10 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 14 Oct 2009 12:30:10 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-User: jgebczak
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:611044
[ ukryj nagłówki ]
Mam bardzo proste pytanie:

Skoro:

1) majatek spolki z o.o. (np. sprzet, ruchomosci) nie musi byc w calosci
wlaczony w kapital zakladowy
2) im wiekszy kapital zakladowy tym wieksza odpowiedzialnosc wspolnikow
(odpowiadajacych do wysokosci tegoz kapitalu)

to jaki jest sens w ogole posiadania wyzszego kapitalu zakladowego?

Udzialy mozna sprzedawac bez podwyzszania kapitalu zakladowego (dzielajac
istniejace), zwiekszamy kapital = zwiekszamy ryzyko.

Czy jest jakies uzasadnienie ekonomiczne dla takiej operacji?