-
Data: 2003-01-21 08:18:07
Temat: jasne prawo [było: Re: facet to świnia]
Od: s...@d...pl (Marcin Surowiec) szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
----- Original Message -----
From: "Qwax" <...@...Q>
To: <p...@n...pl>
: > : Prawo powinno być jasne i respektowane.
: >
: > tzn. jakie? konkretnie?
:
: 1. jasne - prawa i obowiązki określone jednoznacznie i ostro - muszące
: (mogące) występować zakresy muszą mieć jednoznacznie określone granice
: i zasady poruszania się pomiędzy tymi zakresami.
hmmm, a wiesz, że to niewykonalne, chyba, że chcesz wytępić prawników :)
: 2. respektowane - prawo może być dowolnie restrykcyjne (mniej lub
: bardziej) ale zawsze i od każdego' musi być egzekwowane (z naciskiem
: na 'zawsze i od każdego' - powiedziałbym nawet że im 'wyżej' tym
: bardziej tak by dziecko które ukradło 10 zł na chleb zostało upomniane
: a poseł który ukradł 10 zł powinien zostać powieszony)
tzn. powinno być egzekwowane, a nie respektowane
: Niestety
:
: > w Polsce rządzi Naród,
:
: ROTFL ;-)))))
to poczytaj Konstytucję
: > co by znaczyło, że Naród okrada sam siebie przez
: > swoich przedstawicieli. :)
:
: ROTFL ;-)))))
j.w.
: Nie mam pod ręką kodeksu - jak mas to poszukaj - znajdziesz dużo (nie
: tylko w kodeksach)
nie wiem czy mówimy o tym samym, o ile pamiętam każde "może" odnosi się do
jakiegoś konkretnego uprawnienia i raczej nie można mówić o zupełnej
dowolności.
pozdrowienia
marcin
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo
Następne wpisy z tego wątku
- 21.01.03 08:24 KrzysiekPP
- 21.01.03 08:56 Darek
- 21.01.03 09:02 Qwax
- 21.01.03 09:46 Qba
- 21.01.03 10:31 Elita.pl
- 21.01.03 10:46 Iwcia&Pstryk
- 21.01.03 11:14 AJA
- 21.01.03 11:24 AJA
- 21.01.03 11:29 Darek
- 21.01.03 11:31 Darek
- 21.01.03 12:10 Marcin Surowiec
- 21.01.03 13:16 AJA
- 21.01.03 13:21 AJA
- 21.01.03 13:17 Marcin Surowiec
- 21.01.03 13:26 Elita.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- Pracownik etatowy zamówił
- wybory
- Znowu nasze zuchy z Policji.
- mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- Patrioci? Wolność słowa?
- Błędy w obwodach wyborczych
- Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?
Najnowsze wątki
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- 2025-06-09 Pracownik etatowy zamówił
- 2025-06-09 wybory
- 2025-06-06 Znowu nasze zuchy z Policji.
- 2025-06-06 mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- 2025-06-06 Patrioci? Wolność słowa?
- 2025-06-05 Błędy w obwodach wyborczych
- 2025-06-03 Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- 2025-06-03 A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- 2025-06-03 Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?