On Wed, 6 May 2009, Tristan wrote:

> (autor januszek
> publikowane na pl.soc.prawo,
>> Nie wiem co to jest "Fotostodola".
>
> Taka produkowana przez Adobe namiastka GIMPa

ROTFL :)
Dobre, nie powiem :)

pzdr, Gotfryd
(GIMP only, PSE mam tylko z powodu ACR i w sumie używanie
go tylko do eksportu do GIMPa albo Paint.NET jest
iytujące ale co zrobić...)

do góry

On Wed, 6 May 2009, Tristan wrote:

> W każdym razie, wstążka jest bardzo wygodna i ludzie za nią szaleją. Dużo
> łatwiejsza do opanowania niż stare paski.

No, popatrz.
A pomyśleć że prerelease MSO 2007 z powodu tych pasków wywaliłem na
dobre po dwu tygodniach.

pzdr, Gotfryd

do góry

W odpowiedzi na pismo z sobota 09 maj 2009 15:31
(autor Gotfryd Smolik news
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <Pine.WNT.4.64.0905091530170.3164@quad>):

>> W każdym razie, wstążka jest bardzo wygodna i ludzie za nią szaleją. Dużo
>> łatwiejsza do opanowania niż stare paski.
>
> No, popatrz.
> A pomyśleć że prerelease MSO 2007 z powodu tych pasków wywaliłem na
> dobre po dwu tygodniach.

Bo zareagowałeś jak ktoś świetnie znający daną rzecz z oporem uczenia się
nowej. ZU jednak wolą MSO2007, przynajmniej w mojej okolicy badań.

--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2

do góry

Tristan pisze:
> W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 04 maj 2009 13:56
> (autor Smok Eustachy
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <p...@E...pl>):
>
>> Dnia Sun, 03 May 2009 18:07:33 +0200, Tristan napisał(a):
>> /.../
>>> Jak chcesz za darmo, korzystaj z OpenOffice. Jak chcesz jakość, płać.
>> jaka kurna jakość?
>
> Wypracowana przez dużą grupę programistów przez lata zaplanowanego rozwoju
> wspieranego testami na prawdziwych użytkownikach oraz dostosowanego do
> potrzeb biznesu. A nie przez pryszczerski zespół 10 osób, które same
> nawzajem na siebie na blogach nadają.
>
Fajny tekst tylko szkoda ze malo obiektywny i wiejacy zapatrzeniem w ms
jak w swiety obrazek. Testy byly faktycznie robione na ludziach i tego
powinni zabronic. Aktualizacji nie bylo wcale a nowe wersje powstawaly
co kilka lat. Pakiet dziurawy na wskros, podatny na wirusy. Do tego
wielokrotnie wystepujace bledy ktore czasami prowadzily do reinstalacji
systemu (chociazby slynny blad z brakiem polskich znakow). Oto Twoj
ukochany pakiet ms office, gdzie formatu strony trzeba szukac w menu
plik a nie format.
Niejednokrotnie przerabialem podobne niedorzeczne argumenty osob ktore
trzymaly sie offica z malomiekkiego jak ostatniej deski ratunku bo nie
chcialo im sie nauczyc obslugi OO.
Z tego co przypuszczam to najnowszego pakietu OO (obecnie 3.1) nie
widziales i nie znasz jego zalet ani wad a wiele rzeczy zostalo
dopracowanych.

Dla mnie obiektywnie patrzac OO ma takie wady:
- do niedawna zbyt pokrecone tworzenie wykresow, obecnie nieco to
poprawili ale generalnie nie jest to to samo co w ms.
- inny edytor rownan niekompatybilny z ms (nie sprawdzalem w wersji 3.x)
- polowiczna obsluga dbfow (nie da sie tworzyc relacji na bazach dbf)
- inna obsluga API (istotne przy wspolpracy z zewnetrznymi programami -
niestety firmom sie nie chce integrowac z OO bo dziala to troche inaczej)

zalety:
- jest za darmo dla firm,
- czeste aktualizacje (choc dla niektorych to moze byc wada),
- lepsze rozmieszczenie funkcji w menu (na dzien dobry)
- na cale szczscie nie ma wstazkowego menu i nikt mnie do tego nie
zmusza jak w ms2k7
- lepiej dzialajaca korespondencja seryjna i obsluga baz (pomijajac dbfy)
- ogolnie duzo wygodniejsza praca (ale to juz subiektywne odczucie)


Moim zdaniem do wiekszosci zastosowan mozna stosowac OO. Okolo 80-90%
pracownikow moze miec wylacznie OO, pozostale osoby jedno i drugie ale
tylko i wylacznie w sytuacjach:
- czestej pracy z wykresami i wysylka tych plikow do innych firm,
- czestej pracy z edytorem rownan i wysylka tych plikow do innych firm,
- koniecznosc wspolpracy np. z integrowanym systemem ktory nie obsluguje
oo,
- osoba twierdzi ze przez "samoistne bledy wynikajace z uzywania OO
spowoduja odrzucenie wniosku o dotacje z funduszy unijnych" dla swojego
swietego spokoju ;)

Tomek

do góry

W odpowiedzi na pismo z wtorek 19 maj 2009 11:31
(autor TOmek
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <gutl8k$l4i$1@node1.news.atman.pl>):

> systemu (chociazby slynny blad z brakiem polskich znakow). Oto Twoj
> ukochany pakiet ms office, gdzie formatu strony trzeba szukac w menu
> plik a nie format.

Za to każdy se potrafi przestawić. A przestawienie we writerze wymaga
strasznych wygibasów i zrozumienia stylów. A sporo userów w ogóle nie wie
co to style.

> Niejednokrotnie przerabialem podobne niedorzeczne argumenty osob ktore
> trzymaly sie offica z malomiekkiego jak ostatniej deski ratunku bo nie
> chcialo im sie nauczyc obslugi OO.

No i słusznie. Po co się uczyć czegoś nowego i gorszego? W imię ideologii?
To nie przechodzi w normalnym świecie.

> Z tego co przypuszczam to najnowszego pakietu OO (obecnie 3.1) nie
> widziales

Owszem, 3.1 nie widziałem, bo jeszcze go oficjalnie nie ma. Nieoficjalnie
jest do pobrania z ftpa, ale oficjalnie wciąż brak wersji polskiej. Ale nie
sądzę, żeby jakoś drastycznie względem 3.0 go ulepszyli/.

> i nie znasz jego zalet ani wad a wiele rzeczy zostalo
> dopracowanych.

Możliwe. Spytaj np. Gotfryda czemu używa namiętnie MSO, choć jest osobnikiem
mądrym i niejak nie pasującym do profilu ZU. A jednak też woli MSO od OOo.

Po prostu możliwości i wygoda OOo są żenujące. Jak ktoś ma niewielkie
wymagania, to niech używa, skoro mu pasuje. I tyle.

--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2

do góry