-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "eluh" <e...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: jaka aktualna podst. prawna do "niedotrzymania warunkow umowy"
Date: Fri, 25 Feb 2005 15:36:10 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 13
Message-ID: <cvndhl$irk$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ddj239.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1109342582 19316 83.23.87.239 (25 Feb 2005 14:43:02 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 25 Feb 2005 14:43:02 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:280711
[ ukryj nagłówki ]Witam mam prosbe. Moglby mi ktos podac podstawe prawna, ktora chce zawrzec w
liscie z pytaniem o sposob reklamacji, butow ktore zakupilem niecale 2
miesiace temu na allegro.
Chodzi mi o to iz przysluguje mi prawo wymiany na nowe, lub zwrot pieniedzy,
jesli sprzedawca nie dotrzymal warunkow umowy- w tym przypadku watpliwa
jakosc i orginalnosc butow "adidas tuscany goodyear"(wg. info producenta
podeszwy, ktore mi popekaly, sa dodatkowo wzmacniane- stad nazwa
"goodyear").
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 25.02.05 14:45 macso
- 25.02.05 14:52 januszek
- 25.02.05 14:57 Markus Sprungk
- 25.02.05 14:56 eluh
- 25.02.05 15:04 Michal Bien
- 25.02.05 15:24 eluh
- 25.02.05 15:27 macso
- 25.02.05 15:39 eluh
- 25.02.05 15:47 macso
- 25.02.05 17:36 kam
- 25.02.05 17:55 Markus Sprungk
- 25.02.05 17:56 Markus Sprungk
- 25.02.05 19:43 kam
- 25.02.05 20:25 Markus Sprungk
- 25.02.05 20:27 Markus Sprungk
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
Najnowsze wątki
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji