-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.ga
zeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Tomek" <t...@p...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: jak udowodnic klamliwe oswiadczenie najemcy
Date: Fri, 4 Apr 2003 16:04:39 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 16
Message-ID: <b6k3ff$i63$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pa5.limanowa.sdi.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1049465136 18627 217.96.190.5 (4 Apr 2003 14:05:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 4 Apr 2003 14:05:36 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:139455
[ ukryj nagłówki ]Chce podac najemce mieszkania, ktory nie zaplacil mi kilku rachunkow na
kwote okolo 2000 zl, do sadu cywilnego. Najemca nie zaplacil mi rachunkow i
nie zwrocil oryginalow tych rachunkow, wiec aby nie poodcinali mi mediow i
telefonu zaplacilem za te rachunki, Dowody wplaty posiadam.
Podejrzewam ze najemca w sadzie powie ze oplacil mi te rachunki i oddal
dowody wplaty.
Najemca mieszkal do 28 lutego, a ja oplacilem rachunki w marcu i kwietniu.
Jak udowodnic ze te rachunki nie zostaly przez niego zaplacone i mi
dostarczone?
Prosze o pomoc i pozdrawiam
Tomek
Następne wpisy z tego wątku
- 04.04.03 14:14 Przemyslaw Lipin
- 04.04.03 14:15 Stan_Z
- 04.04.03 20:17 Marcyś
- 04.04.03 20:34 Gotfryd Smolik news
- 05.04.03 08:37 Tomek
- 05.04.03 22:20 Marcyś
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"