On Fri, 25 Aug 2023 11:38:58 +0200, J.F wrote:

> On Fri, 25 Aug 2023 06:34:03 -0000 (UTC), Jacek wrote:
>> W dniu Thu, 24 Aug 2023 12:42:15 +0200, użytkownik J.F napisał:
>>> On Wed, 23 Aug 2023 10:11:46 -0000 (UTC), Jacek wrote:
>>>
>>>> W dniu Tue, 22 Aug 2023 19:46:44 +0200, użytkownik J.F napisał:
>>>>
>>>> Sieczka. Prawdopodobnie powinieneś mieć w nagłówkach takie coś:
>>>> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
>>>> A masz takie coś:
>>>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>>>
>>> "Od zawsze" tak miałem, i nikt nie narzekał.
>> To marny argument :)
>>>
>>> format=flowed dotyczy organizacji paragrafów, i nie powinien miec z
>>> tym nic wspólnego ... twój czytnik wymaga UTF-8 duzymi literami?
>> A cholera wie :) Za słabo się znam na protokole ntp. Ale zastanawiające,
>> że to jedyne dwie różnice między twoimi tekstami a tekstami innych. I
>> jesteś jedynym na obecnych newsach którego teksty (u mnie) szwankują. Nie
>> jestem też w 100% przekonany że przyczyna leży u ciebie, ponieważ psute są
>> cytaty jedynie po niektórych rozmówcach. Czy mógłbyś, tak dla sprawdzenia,
>> wyedytować to utf-8 i napisać UTF-8?
>> Ja z kolei odpalę Dialoga i popatrzę jak to w nim wygląda.
>
> Ha - nie mam takiej możliwosci.
> 40tude Dialog sam zarządza Content-Type.
>
> polskie literki tu wpisze
> ąćęłńóśźż ĄĆĘŁŃÓŚŹŻ

Jeszcze jeden test
ąćęłńóśźż ĄĆĘŁŃÓŚŹŻ

J.

do góry

W dniu Fri, 25 Aug 2023 12:34:34 +0200, użytkownik J.F napisał:

> On Fri, 25 Aug 2023 11:38:58 +0200, J.F wrote:
>
>> On Fri, 25 Aug 2023 06:34:03 -0000 (UTC), Jacek wrote:
>>> W dniu Thu, 24 Aug 2023 12:42:15 +0200, użytkownik J.F napisał:
>>>> On Wed, 23 Aug 2023 10:11:46 -0000 (UTC), Jacek wrote:
>>>>
>>>>> W dniu Tue, 22 Aug 2023 19:46:44 +0200, użytkownik J.F napisał:
>>>>>
>>>>> Sieczka. Prawdopodobnie powinieneś mieć w nagłówkach takie coś:
>>>>> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed A masz takie
>>>>> coś:
>>>>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>>>>
>>>> "Od zawsze" tak miałem, i nikt nie narzekał.
>>> To marny argument :)
>>>>
>>>> format=flowed dotyczy organizacji paragrafów, i nie powinien miec z
>>>> tym nic wspólnego ... twój czytnik wymaga UTF-8 duzymi literami?
>>> A cholera wie :) Za słabo się znam na protokole ntp. Ale
>>> zastanawiające, że to jedyne dwie różnice między twoimi tekstami a
>>> tekstami innych. I jesteś jedynym na obecnych newsach którego teksty
>>> (u mnie) szwankują. Nie jestem też w 100% przekonany że przyczyna leży
>>> u ciebie, ponieważ psute są cytaty jedynie po niektórych rozmówcach.
>>> Czy mógłbyś, tak dla sprawdzenia,
>>> wyedytować to utf-8 i napisać UTF-8?
>>> Ja z kolei odpalę Dialoga i popatrzę jak to w nim wygląda.
>>
>> Ha - nie mam takiej możliwosci.
>> 40tude Dialog sam zarządza Content-Type.
>>
>> polskie literki tu wpisze ąćęłńóśźż ĄĆĘŁŃÓŚŹŻ
>
> Jeszcze jeden test ąćęłńóśźż ĄĆĘŁŃÓŚŹŻ
>
No faktycznie, w Dialogu nie zmienisz małych na duże :) Widzę że sam mam
małe jak jadę z Dialoga. Ale przyszło mi jeszcze jedno na myśl - jakie
masz czcionki wybrane w tym Dialogu? Może on podstawia krzaki w cytatach
zamiast poprawnych znaków po prostu z braku w danej czcionce ogonkowców?
U mnie w Dialogu jest Ubuntu a w Pan jest Sans Regular. Spróbuj
przestawić na np. Ubuntu i napisz jeszcze raz posta cytując kawałek
Tomasika i zobaczymy co wyjdzie :)


--
Jacek

do góry

W dniu 25.08.2023 o 01:41, Marcin Debowski pisze:

> Jedna z obecnych teorii jest taka, że paradoksalnie, obecność osobników
> homoseksualnych wzmacja społeczną integrację. Paradoksalnie, bo
> przynajmniej w społeczeństwie ludzkim grupy te są marginalizowane
> (eufemistycznie mówiąc). Ale jesli spojrzec na to choćby przez pryzmat
> rywalizacji o partnerów i mozliwość przekazywania swoich genów potomstwu
> to większa integracja społeczna oparta na współpracy będzie miała
> miejsce nie wśród 100% hetero a raczej hetero ułamkowych bez silnej
> potrzeby antagonizacji seksualnej czy prokreatywnej osobników tej samej
> płci.
>
> Na nieco innym, bardziej prymitywnym poziomie abstrakcji, mozna też
> argumentować, że osobniki homoseksualne pełnią funkcję wspierającą w
> danej grupie, bo nie muszą zajmować się własnym potomstwem.

Trochę jesteśmy skażeni postrzeganiem homoseksualizmu przez pryzmat jak
to u ludzi działa. Natknąłem się w necie na info, że ~20% par łabędzi
czarnych to samce, a wychowywane przez nich pisklaki mają większy %
przeżywalności z racji, że 2 samców lepiej broni terytorium.
https://podcasty.upwr.edu.pl/podcast/milosc-w-naturz
e/
Brzmi sensownie.

PD

do góry

W dniu 25.08.2023 o 22:56, PD pisze:

>> Jedna z obecnych teorii jest taka, że paradoksalnie, obecność osobników
>> homoseksualnych wzmacja społeczną integrację. Paradoksalnie, bo
>> przynajmniej w społeczeństwie ludzkim grupy te są marginalizowane
>> (eufemistycznie mówiąc). Ale jesli spojrzec na to choćby przez pryzmat
>> rywalizacji o partnerów i mozliwość przekazywania swoich genów potomstwu
>> to większa integracja społeczna oparta na współpracy będzie miała
>> miejsce nie wśród 100% hetero a raczej hetero ułamkowych bez silnej
>> potrzeby antagonizacji seksualnej czy prokreatywnej osobników tej samej
>> płci.
>>
>> Na nieco innym, bardziej prymitywnym poziomie abstrakcji, mozna też
>> argumentować, że osobniki homoseksualne pełnią funkcję wspierającą w
>> danej grupie, bo nie muszą zajmować się własnym potomstwem.
>
> Trochę jesteśmy skażeni postrzeganiem homoseksualizmu przez pryzmat jak
> to u ludzi działa. Natknąłem się w necie na info, że ~20% par łabędzi
> czarnych to samce, a wychowywane przez nich pisklaki mają większy %
> przeżywalności z racji, że 2 samców lepiej broni terytorium.
> https://podcasty.upwr.edu.pl/podcast/milosc-w-naturz
e/
> Brzmi sensownie.

Dla nie myślących.
Ale może wyjaśnisz skąd para samców ma pisklaki?
Adoptowała, ukradła czy kukułka podrzuciła?


Pozdrawiam

do góry

W dniu 26.08.2023 o 13:04, RadosławF pisze:
> W dniu 25.08.2023 o 22:56, PD pisze:
>
>>> Jedna z obecnych teorii jest taka, że paradoksalnie, obecność osobników
>>> homoseksualnych wzmacja społeczną integrację. Paradoksalnie, bo
>>> przynajmniej w społeczeństwie ludzkim grupy te są marginalizowane
>>> (eufemistycznie mówiąc). Ale jesli spojrzec na to choćby przez pryzmat
>>> rywalizacji o partnerów i mozliwość przekazywania swoich genów potomstwu
>>> to większa integracja społeczna oparta na współpracy będzie miała
>>> miejsce nie wśród 100% hetero a raczej hetero ułamkowych bez silnej
>>> potrzeby antagonizacji seksualnej czy prokreatywnej osobników tej samej
>>> płci.
>>>
>>> Na nieco innym, bardziej prymitywnym poziomie abstrakcji, mozna też
>>> argumentować, że osobniki homoseksualne pełnią funkcję wspierającą w
>>> danej grupie, bo nie muszą zajmować się własnym potomstwem.
>>
>> Trochę jesteśmy skażeni postrzeganiem homoseksualizmu przez pryzmat
>> jak to u ludzi działa. Natknąłem się w necie na info, że ~20% par
>> łabędzi czarnych to samce, a wychowywane przez nich pisklaki mają
>> większy % przeżywalności z racji, że 2 samców lepiej broni terytorium.
>> https://podcasty.upwr.edu.pl/podcast/milosc-w-naturz
e/
>> Brzmi sensownie.
>
> Dla nie myślących.
> Ale może wyjaśnisz skąd para samców ma pisklaki?
> Adoptowała, ukradła czy kukułka podrzuciła?

I jak już to wyjaśnię, to wyjdzie mi że 2 samców gorzej broni terytorium
niż samiec i samica?

PD

do góry