-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-m
ail
From: "damian" <d...@a...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: jak ten zapis interpretować? (umowa najmu)
Date: Sun, 1 Oct 2006 13:47:49 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 22
Message-ID: <efoa2h$bsv$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: epa162.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1159703441 12191 83.15.238.162 (1 Oct 2006 11:50:41 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 1 Oct 2006 11:50:41 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:416848
[ ukryj nagłówki ]Witam.
W umowie najmu wynajmujący nalegał by okres wynajmu był co najmniej 2 lata,
znalazło to odzwierciedlenie w tak sformuowanym punkcie umowy:
"Umowa została zawarta na czas nieokreślony, nie krótszy jednak niż 24
miesiące. Każda ze stron może umowę wypowiedzieć na 3 miesiące naprzód na
koniec miesiąca kalendarzowego."
Tylko, że teraz to nagle wynajmujący się rozmyślił i po 6 miesiącach
wypowiedział umowę. Pytanie moje brzmi:
czy zapis "nie krótszy niż na 24 miesiące" wyklucza możliwość rozwiązania
umowy przed upływem 24 miesięcy? i czy jest takie sformuowanie zgodne z
prawem?
czyli: czy możemy uznać za nieważne to wypowiedzenie po 6-ciu miesiącach?
Dziękuję z góry za wszelkie odpowiedzi.
Damian
Następne wpisy z tego wątku
- 01.10.06 12:11 KrzysztofP
- 01.10.06 15:08 damian
- 01.10.06 17:29 NOA
- 01.10.06 20:05 damian
- 02.10.06 10:47 NOA
- 02.10.06 20:19 damian
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy