-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.astercity.net!news.atcom.net.pl
!not-for-mail
From: news <color1@{wytnij.to}interia.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: intercyza przedmałżeńska czy jakaś inna opcja ?
Date: Sun, 24 Aug 2008 00:39:49 +0200
Organization: ATCOM ISP http://www.atcom.pl
Lines: 11
Message-ID: <g8q3jm$16q$1@kontener.atcom.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.241.130.123
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: kontener.atcom.net.pl 1219531190 1242 80.241.130.123 (23 Aug 2008 22:39:50
GMT)
X-Complaints-To: n...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 23 Aug 2008 22:39:50 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.16 (Windows/20080708)
X-Antivirus: avast! (VPS 080823-0, 2008-08-23), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:550402
[ ukryj nagłówki ]mam taki dylemat: jestem z dziewczyna i byc moze za jakis czas skonczy
sie to stalym, formalnym zwiazkiem. ona dysponuje ziemia budowlana, ja
dysponuje mieszkaniem i mam troche oszczednosci - mysle o tym aby
sprzedac mieszkanie (albo wziac niewielki kredyt i dolozyc oszczednosci)
i zbudowc dom na jej dzialce - jaki istnieje najbardziej bezpieczny
wariant przed slubem lub po slubie, aby ta "inwestycja" w razie
nieudanego zwiazku nie byla utopieniem pieniedzy (majatku) - zarowno z
mojej strony jak i mojej partnerki (roznie to w zyciu waszak bywa) -
chodzi o uczciwe zabezpieczenie interesow obu stron.
czy to jest w ogole wykonalne ?
Następne wpisy z tego wątku
- 23.08.08 22:48 Arek
- 23.08.08 23:44 Robert Tomasik
- 24.08.08 04:42 witek
- 24.08.08 04:43 witek
- 24.08.08 07:25 William
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start