intercyza - dlaczego toto jest umowa - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!not-for-mail
From: "fresh" <l...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: intercyza - dlaczego toto jest umowa
Date: Sat, 14 Mar 2009 17:15:19 +0100
Organization: http://news.icm.edu.pl/
Lines: 14
Message-ID: <gpgl68$3o3$1@achot.icm.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089077100004.chello.pl
X-Trace: achot.icm.edu.pl 1237047304 3843 89.77.100.4 (14 Mar 2009 16:15:04 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 14 Mar 2009 16:15:04 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Antivirus: avast! (VPS 090313-0, 2009-03-13), Outbound message
X-MSMail-Priority: Normal
X-Antivirus-Status: Clean
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:580303
[ ukryj nagłówki ]
hej !

czemu nie mozna zlozyc jednostronnego oswiadczenia woli,
ze nie chce sie miec majatku wspolnego ? dlaczego trzeba
sie umawiac o to z druga strona ... jezeli juz ustawodawca,
uszczesliwia nas wspolnoscia na dzien dobry to czemu
ci ktorzy chcieliby z tej wspolnosci zrezygnowac musza to
robic przy pomocy intercyzy ? nie prosciej byloby skladac
jednostronne oswiadczenie woli u urzednika stanu cywilnego
czy u notariusza lub gdziekolwiek indziej ?

thx.