Witam
Ostanio usłyszałem ze wyszlo jakis rozporzadzenie ministra (nie wiem
ktorego) w sprawie dodatkowych informacji zamieszczanych podczas wysylania
emaila.
Z tego co widze w emilach info. takie musza zawierac:
pełna nazwe firmy
odpowiedni sad rejowym w ktorym podmio. (firma zostala wspiana do rejestu)
kapital zakladowy
NIP, Regon

czy moze ktos wie ktore to roporzadznie czy tez ktorych to podmiotow
gospodarczych dotyczy?
z gory dziekuje za odpo.
(przepraszam jezeli ktos juz cos pisal na ten temat)

do góry

Użytkownik "Zdenio" <z...@w...pl> napisał w wiadomości
news:a1c82$45c0dce2$57cfbb72$318@news.chello.pl...

Nie w mailach, tylko w pierwszej korespondencji kierowanej do klienta. W
Kodeksie Spółek Handlowych jest o ile dobrze pamiętam taki przepis. Nawet chyba
jest tam kara za brak informacji przewidziana.

do góry

Użytkownik "Zdenio" <z...@w...pl> napisał w wiadomości
news:a1c82$45c0dce2$57cfbb72$318@news.chello.pl...
> Witam
> Ostanio usłyszałem ze wyszlo jakis rozporzadzenie ministra (nie wiem
> ktorego) w sprawie dodatkowych informacji zamieszczanych podczas wysylania
> emaila.
> Z tego co widze w emilach info. takie musza zawierac:
> pełna nazwe firmy
> odpowiedni sad rejowym w ktorym podmio. (firma zostala wspiana do rejestu)
> kapital zakladowy
> NIP, Regon
>
> czy moze ktos wie ktore to roporzadznie czy tez ktorych to podmiotow
> gospodarczych dotyczy?
> z gory dziekuje za odpo.
> (przepraszam jezeli ktos juz cos pisal na ten temat)
>
przepraszam
znalazlem!!!! :0

do góry

Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "Zdenio" <z...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:a1c82$45c0dce2$57cfbb72$318@news.chello.pl...
>
> Nie w mailach, tylko w pierwszej korespondencji kierowanej do klienta. W
> Kodeksie Spółek Handlowych jest o ile dobrze pamiętam taki przepis.
> Nawet chyba jest tam kara za brak informacji przewidziana.

OOO, rozwin wiecej. Bo to by byl niezly bat na spamerów :) Zwlaszcza
tych nieumiejetnych, co przesylaja prawdziwe oferty ;)


--
<><> Rządzi nami jednoręki bandyta <><>

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał
>
> Nie w mailach, tylko w pierwszej korespondencji kierowanej do klienta.

Po zmianach ksh nie tylko w pierwszej ale w każdej.

do góry

> przepraszam
> znalazlem!!!! :0

podzielisz sie? :)
pzdrf
esos

do góry

Osoba przedstawiająca się jako *Alek* stuknęła w klawisze i oto co
powstało:

>> Nie w mailach, tylko w pierwszej korespondencji kierowanej do klienta.
>
> Po zmianach ksh nie tylko w pierwszej ale w każdej.

W każdej, w mejlu i piśmie, na stronie www, a "niemanie" kosztuje 10
tys. zł.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
JID:o...@j...org || http://olgierd.bblog.pl

do góry

Olgierd wrote:
> Osoba przedstawiająca się jako *Alek* stuknęła w klawisze i oto co
> powstało:
>
>>> Nie w mailach, tylko w pierwszej korespondencji kierowanej do klienta.
>>
>> Po zmianach ksh nie tylko w pierwszej ale w każdej.
>
> W każdej, w mejlu i piśmie, na stronie www, a "niemanie" kosztuje 10
> tys. zł.

A czemu takie rygorystyczne wytyczne maja sluzyc?


--
<><> Rządzi nami jednoręki bandyta <><>

do góry

Użytkownik "Hikikomori San" <h...@o...eu> napisał w wiadomości
news:epr4if$7mj$3@news.onet.pl...
> Olgierd wrote:
>> Osoba przedstawiająca się jako *Alek* stuknęła w klawisze i oto co
>> powstało:
>>
>>>> Nie w mailach, tylko w pierwszej korespondencji kierowanej do klienta.
>>>
>>> Po zmianach ksh nie tylko w pierwszej ale w każdej.
>>
>> W każdej, w mejlu i piśmie, na stronie www, a "niemanie" kosztuje 10
>> tys. zł.
>
> A czemu takie rygorystyczne wytyczne maja sluzyc?

Nieuczciwej konkurencji. Zwalczaniu podszywania sie pod dzialalność
gospodarczą.


--
Le5zek Grelak
'I thought I was someone else, someone good.'

do góry