eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoimigranci
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 371

  • 51. Data: 2024-10-18 01:46:51
    Temat: Re: imigranci
    Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>

    On 2024-10-17, Shrek <...@w...pl> wrote:
    > W dniu 17.10.2024 o 07:05, Marcin Debowski pisze:
    >
    >>> Nawet niespecjalnie. Nie i już - tak samo jak z ruchaniem nieletnich
    >>> przez cyganów. Chcą ty mieszkać mają się stosować do naszego prawa.
    >>
    >> Nu dlatego dałem przykład z kamieniowaniem.
    >
    > I dlatego należy sobie powiedzieć od początku jasno, że to nie imigranci
    > mają ustalać normy prawne. Jak im się nie podoba że nie ma szariatu, to
    > niech siedzą tam gdzie jest.

    Jak ci imigranci maja już status obywatela to mogą jak najbardziej
    ustalać. Trzeba być konsekwentnym jak już się kogos wpuściło i dało
    obywatelstwo, bo jak się będzie takie społeczności traktować jako gorszą
    kategorię to będziesz miał właśnie szariat w formie
    fundamentalistycznej.

    --
    Marcin


  • 52. Data: 2024-10-18 06:11:35
    Temat: Re: imigranci
    Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>

    On Thu, 17 Oct 2024 23:39:14 GMT, Marcin Debowski wrote:
    > On 2024-10-17, nadir <n...@h...org> wrote:
    >> W dniu 17.10.2024 o 18:20, J.F pisze:
    >>
    >>> Czyli można dobrowolnie?
    >>
    >> Co rozumiesz przez można dobrowolnie?
    >>
    >>> Czy u nas gdzies przed wojną nie było, że spór między dwoma Żydami
    >>> może być rozstrzygany wedle żydowskiego prawa?
    >>
    >> Ale to zdaje się były spory cywilne oraz małżeńskie i dalej to chyba
    >> działa? Dziś też jak się sąsiedzi czy rodzina dogadają w jakiejś sprawie
    >
    > W SG muzułmanie i tylko oni mogą zawierać małżeństwa poligamiczne. Ale
    > co do zasady działa prawo krajowe.

    Ale to nie tylko prawo do poligamii, ale cała epopeja
    https://www.marriage.gov.sg/muslim/marriage-process

    > Szariat reguluje bardziej prawa
    > społeczności w określonym zakresie. W wielu krajach muzułmańskich regułą
    > jest, że prawo to dotyczy głównie muzułmanów, nawet jesli jest to prawo
    > karne oparte na Szariacie.

    I tylko muzułmańskim złodziejom obcinają ręce?

    A pamietasz te przypadki europejskich kobiet, co zostały zgwałcone w
    arabskich krajach, a potem oskarzone o cudzołóstwo?


    >> cywilnej bez udziału instytucji państwowych to nikomu to specjalnie nie
    >> przeszkadza. A czy sądem/mediatorem jest rabin, ksiądz, sąsiad czy
    >> senior rodu to sprawa drugorzędna.
    >> Natomiast szariat to nie tylko prawo cywilne i obyczajowe, ono reguluje
    >> wiele spraw wśród muzułmanów. A ci w Niemczech wymyślili sobie, żeby
    >> podlegali jedynie prawu szariatu i w ogóle nie obowiązywało ich prawo
    >> federalne i związkowe.
    >
    > Mogę Ci tylko powtórzyć: to kwestia danej społeczności. Nie mam pojęcia
    > co się dzieje w Niemczech, ale co do zasady Szariat nie musi oznaczać
    > rzeź, pogromów, stosunków płciowych z dziecmi, zabójstw honorowych etc.
    > etc.

    A cośmy tu mieli ostatnio .. Pakistańczyk z UK tak ukarał córkę, że ta
    zmarła ..

    No i ... jeśli Prorok dopuszcza małżenstwo od lat X .. no nie, jak
    widać w Singapurze panstwo/spoleczność podniosły X do lat 21.
    Prorok ponoć konkretnego wieku nie podał, ale sam poślubił 6 latkę,
    a skonsumował rzekomo w wieku lat 9.

    No ale Jadwigę za Jagiełłe wydali w wieku 13 czy 12 lat.

    J.


  • 53. Data: 2024-10-18 06:21:59
    Temat: Re: imigranci
    Od: Shrek <...@w...pl>

    W dniu 17.10.2024 o 21:29, Jacek Maciejewski pisze:

    >> Przede wszystkim to dojdzmy do tego co to jest "nienawistny wpis". Bo
    >> ostatnio to był wpis że są szabrownicy.
    > Dam ci przykład nienawistnego wpisu, jak dziecku: Shrek jest bałwanem z
    > nieprawego łoża i każdy kto go napotka powinien skopać mu dupę i obić
    > jadaczkę a w ogóle wszyscy shrekopodobni obywatele powinni trafić do
    > gazu albo pod rozstrzałkę bo nie są prawdziwymi Polakami.

    I dlatego że potrafisz oś takiego sklecić uważasz że władza powinna mieć
    prawo blokować po uważaniu media?

    Jeszcze raz zapytam - co sądzisz o zawinięciu gościa który napisał o
    szabrownikach a o którym mówił nawet k.o.mendant na konferencji że
    dezinformator i będą takich tępić?

    > Co to jest, bałwanie, "blokować media"? Pytanie retoryczne, daruj se
    > odpowiedź :)

    Usuwać z DNSów. Metoda słaba bo do obejscią ale tu chodzi po prostu o
    zasięgi.


    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!


  • 54. Data: 2024-10-18 06:23:23
    Temat: Re: imigranci
    Od: Shrek <...@w...pl>

    W dniu 18.10.2024 o 01:46, Marcin Debowski pisze:

    >> I dlatego należy sobie powiedzieć od początku jasno, że to nie imigranci
    >> mają ustalać normy prawne. Jak im się nie podoba że nie ma szariatu, to
    >> niech siedzą tam gdzie jest.
    >
    > Jak ci imigranci maja już status obywatela to mogą jak najbardziej
    > ustalać.

    Dlatego go nie powinni dostawać.

    Trzeba być konsekwentnym jak już się kogos wpuściło i dało
    > obywatelstwo,

    Dlatego biorąc pod uwagę doświadczenia innych nie należy wpuszczać.

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!


  • 55. Data: 2024-10-18 06:25:02
    Temat: Re: imigranci
    Od: Shrek <...@w...pl>

    W dniu 17.10.2024 o 22:59, nadir pisze:
    > W dniu 17.10.2024 o 22:51, Shrek pisze:
    >
    >> Romowie nie protestują tylko po prostu to robią.
    >
    > Muzułmanie też.
    '
    Z tym że dodatkowo protestują i się domagają... Więc wychodzi na to że
    cyganie, których nikt tak naprawdę nie lubi są lepsi;)

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!


  • 56. Data: 2024-10-18 06:25:20
    Temat: Re: imigranci
    Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>

    On Thu, 17 Oct 2024 21:32:27 +0200, nadir wrote:
    > W dniu 17.10.2024 o 18:20, J.F pisze:
    >
    >> Czyli można dobrowolnie?
    >
    > Co rozumiesz przez można dobrowolnie?

    No chcą, i się stosują.

    >> Czy u nas gdzies przed wojną nie było, że spór między dwoma Żydami
    >> może być rozstrzygany wedle żydowskiego prawa?
    >
    > Ale to zdaje się były spory cywilne oraz małżeńskie i dalej to chyba
    > działa? Dziś też jak się sąsiedzi czy rodzina dogadają w jakiejś sprawie
    > cywilnej bez udziału instytucji państwowych to nikomu to specjalnie nie
    > przeszkadza. A czy sądem/mediatorem jest rabin, ksiądz, sąsiad czy
    > senior rodu to sprawa drugorzędna.

    Drugorzedna, ale jeszcze moze byc Urzad Skarbowy zainteresowany taka
    sprawą :-)

    Ale jak dobrowolnie pojda do takiego sądu rabinackiego, to to mocy
    prawnej nie ma - ten, co się nie zgadza z orzeczeniem moze do sądu
    panstwowego.
    A bodajze wtedy panstwowe odmawiały rozpoczęcia takiej sprawy.


    J.


  • 57. Data: 2024-10-18 06:58:04
    Temat: Re: imigranci
    Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>

    On Thu, 17 Oct 2024 18:22:04 +0200, A. Filip wrote:
    > Shrek <...@w...pl> pisze:
    >> W dniu 17.10.2024 o 17:56, J.F pisze:
    > [...]
    >>> -czy po prostu obywatelstwo warunkowe, i zabrać paszport w razie
    >>> przegięcia.
    >>
    >> Nie ma takiego pojęcia jak "obywatelstwo warunkowe".

    To można wrowadzić :-)

    >> [...]
    >
    > Skoro według Konstytucji _obywatelstwa RP3_ (niby) nie można odebrać to
    > nie można wprowadzić statusu "rezydenta"? [osoba uprawniona do
    > długotrwałego pobytu]

    Jest wprowadzony. Karta pobytu.
    Albo i bez karty, jak obywatel innego kraju UE.
    No i status uchodźcy.

    Tylko potem np dzieci sie takiemu urodzą i co wtedy?

    J.


  • 58. Data: 2024-10-18 07:01:07
    Temat: Re: imigranci
    Od: Shrek <...@w...pl>

    W dniu 18.10.2024 o 06:58, J.F pisze:

    >>> Nie ma takiego pojęcia jak "obywatelstwo warunkowe".
    >
    > To można wrowadzić :-)

    Nie można - trzebaby konstytucję zmienić, więc niedasie:P

    >>> [...]
    >>
    >> Skoro według Konstytucji _obywatelstwa RP3_ (niby) nie można odebrać to
    >> nie można wprowadzić statusu "rezydenta"? [osoba uprawniona do
    >> długotrwałego pobytu]
    >
    > Jest wprowadzony. Karta pobytu.
    > Albo i bez karty, jak obywatel innego kraju UE.
    > No i status uchodźcy.
    >
    > Tylko potem np dzieci sie takiemu urodzą i co wtedy?

    No właśnie problem. Tym bardziej że doświadczenie mówi że drugie
    pokolenie się radykalizuje.


    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!


  • 59. Data: 2024-10-18 07:07:16
    Temat: Re: imigranci
    Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>

    On 2024-10-18, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
    > On Thu, 17 Oct 2024 23:39:14 GMT, Marcin Debowski wrote:
    >> W SG muzułmanie i tylko oni mogą zawierać małżeństwa poligamiczne. Ale
    >> co do zasady działa prawo krajowe.
    >
    > Ale to nie tylko prawo do poligamii, ale cała epopeja
    > https://www.marriage.gov.sg/muslim/marriage-process

    Nu jest tego więcej a ja się na tym nie do końca znam bo mnie to słabo
    dotyczy.

    >> Szariat reguluje bardziej prawa
    >> społeczności w określonym zakresie. W wielu krajach muzułmańskich regułą
    >> jest, że prawo to dotyczy głównie muzułmanów, nawet jesli jest to prawo
    >> karne oparte na Szariacie.
    >
    > I tylko muzułmańskim złodziejom obcinają ręce?

    O ile obcinają bo na tyle sie tym nie interesowałem, zeby wiedzieć co
    gdzie i jak. Ale mogą być np. kary pieniężne za picie alkoholu i będą
    nimi podlegac wyłącznie muzułmanie.

    > A pamietasz te przypadki europejskich kobiet, co zostały zgwałcone w
    > arabskich krajach, a potem oskarzone o cudzołóstwo?

    Ale ja nie twierdze, że to cecha powszechna i uniwersalna, a że tak
    czesto jest. Indonezja, Malezja, Malediwy, Brunei, część to naprawdę
    duże populacyjnie kraje, gdzie są elementy Szariatu i niekoniecznie
    dotyczy to niemuzułmanów. Swiat się nie kończy na Afryce / Bliskim Wschodzie.

    > A cośmy tu mieli ostatnio .. Pakistańczyk z UK tak ukarał córkę, że ta
    > zmarła ..
    >
    > No i ... jeśli Prorok dopuszcza małżenstwo od lat X .. no nie, jak
    > widać w Singapurze panstwo/spoleczność podniosły X do lat 21.
    > Prorok ponoć konkretnego wieku nie podał, ale sam poślubił 6 latkę,
    > a skonsumował rzekomo w wieku lat 9.
    >
    > No ale Jadwigę za Jagiełłe wydali w wieku 13 czy 12 lat.

    Bóg Starego Testamentu ma na liczniku tyle trupów, ze nie trzeba
    posiłkowac się obcymi kulturowo prorokami. Przy tym małżeństwo z
    sześciolatką to pewnie pikuś.

    --
    Marcin


  • 60. Data: 2024-10-18 07:10:05
    Temat: Re: imigranci
    Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>

    On 2024-10-18, Shrek <...@w...pl> wrote:
    > W dniu 18.10.2024 o 01:46, Marcin Debowski pisze:
    >
    >>> I dlatego należy sobie powiedzieć od początku jasno, że to nie imigranci
    >>> mają ustalać normy prawne. Jak im się nie podoba że nie ma szariatu, to
    >>> niech siedzą tam gdzie jest.
    >>
    >> Jak ci imigranci maja już status obywatela to mogą jak najbardziej
    >> ustalać.
    >
    > Dlatego go nie powinni dostawać.
    >
    > Trzeba być konsekwentnym jak już się kogos wpuściło i dało
    >> obywatelstwo,
    >
    > Dlatego biorąc pod uwagę doświadczenia innych nie należy wpuszczać.

    A widzisz, że EU zaczyna dopuszczać mozliwośc zewnetrznych obozów, więc
    może i ostatecznie dojdzie do systemu, który proponowałem we
    wczesniejszej dyskusji :)

    --
    Marcin

strony : 1 ... 5 . [ 6 ] . 7 ... 20 ... 30 ... 38


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1