-
51. Data: 2024-10-18 01:46:51
Temat: Re: imigranci
Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
On 2024-10-17, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 17.10.2024 o 07:05, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Nawet niespecjalnie. Nie i już - tak samo jak z ruchaniem nieletnich
>>> przez cyganów. Chcą ty mieszkać mają się stosować do naszego prawa.
>>
>> Nu dlatego dałem przykład z kamieniowaniem.
>
> I dlatego należy sobie powiedzieć od początku jasno, że to nie imigranci
> mają ustalać normy prawne. Jak im się nie podoba że nie ma szariatu, to
> niech siedzą tam gdzie jest.
Jak ci imigranci maja już status obywatela to mogą jak najbardziej
ustalać. Trzeba być konsekwentnym jak już się kogos wpuściło i dało
obywatelstwo, bo jak się będzie takie społeczności traktować jako gorszą
kategorię to będziesz miał właśnie szariat w formie
fundamentalistycznej.
--
Marcin
-
52. Data: 2024-10-18 06:11:35
Temat: Re: imigranci
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
On Thu, 17 Oct 2024 23:39:14 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2024-10-17, nadir <n...@h...org> wrote:
>> W dniu 17.10.2024 o 18:20, J.F pisze:
>>
>>> Czyli można dobrowolnie?
>>
>> Co rozumiesz przez można dobrowolnie?
>>
>>> Czy u nas gdzies przed wojną nie było, że spór między dwoma Żydami
>>> może być rozstrzygany wedle żydowskiego prawa?
>>
>> Ale to zdaje się były spory cywilne oraz małżeńskie i dalej to chyba
>> działa? Dziś też jak się sąsiedzi czy rodzina dogadają w jakiejś sprawie
>
> W SG muzułmanie i tylko oni mogą zawierać małżeństwa poligamiczne. Ale
> co do zasady działa prawo krajowe.
Ale to nie tylko prawo do poligamii, ale cała epopeja
https://www.marriage.gov.sg/muslim/marriage-process
> Szariat reguluje bardziej prawa
> społeczności w określonym zakresie. W wielu krajach muzułmańskich regułą
> jest, że prawo to dotyczy głównie muzułmanów, nawet jesli jest to prawo
> karne oparte na Szariacie.
I tylko muzułmańskim złodziejom obcinają ręce?
A pamietasz te przypadki europejskich kobiet, co zostały zgwałcone w
arabskich krajach, a potem oskarzone o cudzołóstwo?
>> cywilnej bez udziału instytucji państwowych to nikomu to specjalnie nie
>> przeszkadza. A czy sądem/mediatorem jest rabin, ksiądz, sąsiad czy
>> senior rodu to sprawa drugorzędna.
>> Natomiast szariat to nie tylko prawo cywilne i obyczajowe, ono reguluje
>> wiele spraw wśród muzułmanów. A ci w Niemczech wymyślili sobie, żeby
>> podlegali jedynie prawu szariatu i w ogóle nie obowiązywało ich prawo
>> federalne i związkowe.
>
> Mogę Ci tylko powtórzyć: to kwestia danej społeczności. Nie mam pojęcia
> co się dzieje w Niemczech, ale co do zasady Szariat nie musi oznaczać
> rzeź, pogromów, stosunków płciowych z dziecmi, zabójstw honorowych etc.
> etc.
A cośmy tu mieli ostatnio .. Pakistańczyk z UK tak ukarał córkę, że ta
zmarła ..
No i ... jeśli Prorok dopuszcza małżenstwo od lat X .. no nie, jak
widać w Singapurze panstwo/spoleczność podniosły X do lat 21.
Prorok ponoć konkretnego wieku nie podał, ale sam poślubił 6 latkę,
a skonsumował rzekomo w wieku lat 9.
No ale Jadwigę za Jagiełłe wydali w wieku 13 czy 12 lat.
J.
-
53. Data: 2024-10-18 06:21:59
Temat: Re: imigranci
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 17.10.2024 o 21:29, Jacek Maciejewski pisze:
>> Przede wszystkim to dojdzmy do tego co to jest "nienawistny wpis". Bo
>> ostatnio to był wpis że są szabrownicy.
> Dam ci przykład nienawistnego wpisu, jak dziecku: Shrek jest bałwanem z
> nieprawego łoża i każdy kto go napotka powinien skopać mu dupę i obić
> jadaczkę a w ogóle wszyscy shrekopodobni obywatele powinni trafić do
> gazu albo pod rozstrzałkę bo nie są prawdziwymi Polakami.
I dlatego że potrafisz oś takiego sklecić uważasz że władza powinna mieć
prawo blokować po uważaniu media?
Jeszcze raz zapytam - co sądzisz o zawinięciu gościa który napisał o
szabrownikach a o którym mówił nawet k.o.mendant na konferencji że
dezinformator i będą takich tępić?
> Co to jest, bałwanie, "blokować media"? Pytanie retoryczne, daruj se
> odpowiedź :)
Usuwać z DNSów. Metoda słaba bo do obejscią ale tu chodzi po prostu o
zasięgi.
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
54. Data: 2024-10-18 06:23:23
Temat: Re: imigranci
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 18.10.2024 o 01:46, Marcin Debowski pisze:
>> I dlatego należy sobie powiedzieć od początku jasno, że to nie imigranci
>> mają ustalać normy prawne. Jak im się nie podoba że nie ma szariatu, to
>> niech siedzą tam gdzie jest.
>
> Jak ci imigranci maja już status obywatela to mogą jak najbardziej
> ustalać.
Dlatego go nie powinni dostawać.
Trzeba być konsekwentnym jak już się kogos wpuściło i dało
> obywatelstwo,
Dlatego biorąc pod uwagę doświadczenia innych nie należy wpuszczać.
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
55. Data: 2024-10-18 06:25:02
Temat: Re: imigranci
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 17.10.2024 o 22:59, nadir pisze:
> W dniu 17.10.2024 o 22:51, Shrek pisze:
>
>> Romowie nie protestują tylko po prostu to robią.
>
> Muzułmanie też.
'
Z tym że dodatkowo protestują i się domagają... Więc wychodzi na to że
cyganie, których nikt tak naprawdę nie lubi są lepsi;)
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
56. Data: 2024-10-18 06:25:20
Temat: Re: imigranci
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
On Thu, 17 Oct 2024 21:32:27 +0200, nadir wrote:
> W dniu 17.10.2024 o 18:20, J.F pisze:
>
>> Czyli można dobrowolnie?
>
> Co rozumiesz przez można dobrowolnie?
No chcą, i się stosują.
>> Czy u nas gdzies przed wojną nie było, że spór między dwoma Żydami
>> może być rozstrzygany wedle żydowskiego prawa?
>
> Ale to zdaje się były spory cywilne oraz małżeńskie i dalej to chyba
> działa? Dziś też jak się sąsiedzi czy rodzina dogadają w jakiejś sprawie
> cywilnej bez udziału instytucji państwowych to nikomu to specjalnie nie
> przeszkadza. A czy sądem/mediatorem jest rabin, ksiądz, sąsiad czy
> senior rodu to sprawa drugorzędna.
Drugorzedna, ale jeszcze moze byc Urzad Skarbowy zainteresowany taka
sprawą :-)
Ale jak dobrowolnie pojda do takiego sądu rabinackiego, to to mocy
prawnej nie ma - ten, co się nie zgadza z orzeczeniem moze do sądu
panstwowego.
A bodajze wtedy panstwowe odmawiały rozpoczęcia takiej sprawy.
J.
-
57. Data: 2024-10-18 06:58:04
Temat: Re: imigranci
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
On Thu, 17 Oct 2024 18:22:04 +0200, A. Filip wrote:
> Shrek <...@w...pl> pisze:
>> W dniu 17.10.2024 o 17:56, J.F pisze:
> [...]
>>> -czy po prostu obywatelstwo warunkowe, i zabrać paszport w razie
>>> przegięcia.
>>
>> Nie ma takiego pojęcia jak "obywatelstwo warunkowe".
To można wrowadzić :-)
>> [...]
>
> Skoro według Konstytucji _obywatelstwa RP3_ (niby) nie można odebrać to
> nie można wprowadzić statusu "rezydenta"? [osoba uprawniona do
> długotrwałego pobytu]
Jest wprowadzony. Karta pobytu.
Albo i bez karty, jak obywatel innego kraju UE.
No i status uchodźcy.
Tylko potem np dzieci sie takiemu urodzą i co wtedy?
J.
-
58. Data: 2024-10-18 07:01:07
Temat: Re: imigranci
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 18.10.2024 o 06:58, J.F pisze:
>>> Nie ma takiego pojęcia jak "obywatelstwo warunkowe".
>
> To można wrowadzić :-)
Nie można - trzebaby konstytucję zmienić, więc niedasie:P
>>> [...]
>>
>> Skoro według Konstytucji _obywatelstwa RP3_ (niby) nie można odebrać to
>> nie można wprowadzić statusu "rezydenta"? [osoba uprawniona do
>> długotrwałego pobytu]
>
> Jest wprowadzony. Karta pobytu.
> Albo i bez karty, jak obywatel innego kraju UE.
> No i status uchodźcy.
>
> Tylko potem np dzieci sie takiemu urodzą i co wtedy?
No właśnie problem. Tym bardziej że doświadczenie mówi że drugie
pokolenie się radykalizuje.
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
59. Data: 2024-10-18 07:07:16
Temat: Re: imigranci
Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
On 2024-10-18, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Thu, 17 Oct 2024 23:39:14 GMT, Marcin Debowski wrote:
>> W SG muzułmanie i tylko oni mogą zawierać małżeństwa poligamiczne. Ale
>> co do zasady działa prawo krajowe.
>
> Ale to nie tylko prawo do poligamii, ale cała epopeja
> https://www.marriage.gov.sg/muslim/marriage-process
Nu jest tego więcej a ja się na tym nie do końca znam bo mnie to słabo
dotyczy.
>> Szariat reguluje bardziej prawa
>> społeczności w określonym zakresie. W wielu krajach muzułmańskich regułą
>> jest, że prawo to dotyczy głównie muzułmanów, nawet jesli jest to prawo
>> karne oparte na Szariacie.
>
> I tylko muzułmańskim złodziejom obcinają ręce?
O ile obcinają bo na tyle sie tym nie interesowałem, zeby wiedzieć co
gdzie i jak. Ale mogą być np. kary pieniężne za picie alkoholu i będą
nimi podlegac wyłącznie muzułmanie.
> A pamietasz te przypadki europejskich kobiet, co zostały zgwałcone w
> arabskich krajach, a potem oskarzone o cudzołóstwo?
Ale ja nie twierdze, że to cecha powszechna i uniwersalna, a że tak
czesto jest. Indonezja, Malezja, Malediwy, Brunei, część to naprawdę
duże populacyjnie kraje, gdzie są elementy Szariatu i niekoniecznie
dotyczy to niemuzułmanów. Swiat się nie kończy na Afryce / Bliskim Wschodzie.
> A cośmy tu mieli ostatnio .. Pakistańczyk z UK tak ukarał córkę, że ta
> zmarła ..
>
> No i ... jeśli Prorok dopuszcza małżenstwo od lat X .. no nie, jak
> widać w Singapurze panstwo/spoleczność podniosły X do lat 21.
> Prorok ponoć konkretnego wieku nie podał, ale sam poślubił 6 latkę,
> a skonsumował rzekomo w wieku lat 9.
>
> No ale Jadwigę za Jagiełłe wydali w wieku 13 czy 12 lat.
Bóg Starego Testamentu ma na liczniku tyle trupów, ze nie trzeba
posiłkowac się obcymi kulturowo prorokami. Przy tym małżeństwo z
sześciolatką to pewnie pikuś.
--
Marcin
-
60. Data: 2024-10-18 07:10:05
Temat: Re: imigranci
Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
On 2024-10-18, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 18.10.2024 o 01:46, Marcin Debowski pisze:
>
>>> I dlatego należy sobie powiedzieć od początku jasno, że to nie imigranci
>>> mają ustalać normy prawne. Jak im się nie podoba że nie ma szariatu, to
>>> niech siedzą tam gdzie jest.
>>
>> Jak ci imigranci maja już status obywatela to mogą jak najbardziej
>> ustalać.
>
> Dlatego go nie powinni dostawać.
>
> Trzeba być konsekwentnym jak już się kogos wpuściło i dało
>> obywatelstwo,
>
> Dlatego biorąc pod uwagę doświadczenia innych nie należy wpuszczać.
A widzisz, że EU zaczyna dopuszczać mozliwośc zewnetrznych obozów, więc
może i ostatecznie dojdzie do systemu, który proponowałem we
wczesniejszej dyskusji :)
--
Marcin