Witam

Mam prawomocny wyrok sadu nakazujacy zaplate zaleglego czynszu oraz klauzule
wykonalnosci.
Pytanie jest ile czasu jest ten wyrok wazny? Czy ma to jakies znaczenie kiedy oddam
sprawe do komornika?
Jak na razie minol ok 1-1,5 roku od wydania wyroku.


pozdr.

do góry

Mariusz wrote:
> Witam
>
> Mam prawomocny wyrok sadu nakazujacy zaplate zaleglego czynszu oraz klauzule
wykonalnosci.
> Pytanie jest ile czasu jest ten wyrok wazny? Czy ma to jakies znaczenie kiedy oddam
sprawe do komornika?
> Jak na razie minol ok 1-1,5 roku od wydania wyroku.
>
>
10 lat.

do góry

Dnia Tue, 06 Nov 2007 22:04:16 -0600, witek napisał(a):

> Mariusz wrote:
>> Witam
>>
>> Mam prawomocny wyrok sadu nakazujacy zaplate zaleglego czynszu oraz klauzule
wykonalnosci.
>> Pytanie jest ile czasu jest ten wyrok wazny? Czy ma to jakies znaczenie kiedy
oddam sprawe do komornika?
>> Jak na razie minol ok 1-1,5 roku od wydania wyroku.
>>
>>
> 10 lat.

jaka jest podstawa prawna twojego twierdzenia ?

--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' Warszawa/Ursynow
kontakt: http://grupy2.3mam.net

do góry

Krzysztof 'kw1618' z Warszawy pisze:
> Dnia Tue, 06 Nov 2007 22:04:16 -0600, witek napisał(a):
>
>> Mariusz wrote:
>>> Witam
>>>
>>> Mam prawomocny wyrok sadu nakazujacy zaplate zaleglego czynszu oraz klauzule
wykonalnosci.
>>> Pytanie jest ile czasu jest ten wyrok wazny? Czy ma to jakies znaczenie kiedy
oddam sprawe do komornika?
>>> Jak na razie minol ok 1-1,5 roku od wydania wyroku.
>>>
>>>
>> 10 lat.
>
> jaka jest podstawa prawna twojego twierdzenia ?


10 lat od wydania wyroku, a jak w międzyczasie będzie wszczęta
egzekucja komornicza, to 10 lat od jej umorzenia/zakończenia.

kodeks cywilny

art. 123
§ 1. Bieg przedawnienia przerywa się:
1) przez każdą czynność przed sądem lub innym organem powołanym do
rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju albo przed
sądem polubownym, przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub
ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia;

art. 124
§ 1. Po każdym przerwaniu przedawnienia biegnie ono na nowo.

§ 2. W razie przerwania przedawnienia przez czynność w postępowaniu
przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub
egzekwowania roszczeń danego rodzaju albo przed sądem polubownym albo
przez wszczęcie mediacji, przedawnienie nie biegnie na nowo, dopóki
postępowanie to nie zostanie zakończone.

a tutaj podstawa 10-letniego przedawnienia wyroku:
art. 125
§ 1. Roszczenie stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu lub innego
organu powołanego do rozpoznawania spraw danego rodzaju albo orzeczeniem
sądu polubownego, jak również roszczenie stwierdzone ugodą zawartą przed
sądem albo przed sądem polubownym albo ugodą zawartą przed mediatorem i
zatwierdzoną przez sąd, przedawnia się z upływem lat dziesięciu,
chociażby termin przedawnienia roszczeń tego rodzaju był krótszy. Jeżeli
stwierdzone w ten sposób roszczenie obejmuje świadczenia okresowe,
roszczenie o świadczenia okresowe należne w przyszłości ulega
przedawnieniu trzyletniemu.



--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl

do góry

Krzysztof 'kw1618' z Warszawy wrote:
> Dnia Tue, 06 Nov 2007 22:04:16 -0600, witek napisał(a):
>
>> Mariusz wrote:
>>> Witam
>>>
>>> Mam prawomocny wyrok sadu nakazujacy zaplate zaleglego czynszu oraz klauzule
wykonalnosci.
>>> Pytanie jest ile czasu jest ten wyrok wazny? Czy ma to jakies znaczenie kiedy
oddam sprawe do komornika?
>>> Jak na razie minol ok 1-1,5 roku od wydania wyroku.
>>>
>>>
>> 10 lat.
>
> jaka jest podstawa prawna twojego twierdzenia ?
>

Doczytałeś, że on ma już wyrok sądu w ręce?

do góry

. Jeżeli
> stwierdzone w ten sposób roszczenie obejmuje świadczenia okresowe,
> roszczenie o świadczenia okresowe należne w przyszłości ulega
> przedawnieniu trzyletniemu.


tego fragmentu niestety nie rozumie...
moze jakis przykad praktyczny ?

do góry

Mariusz napisał(a):
> . Jeżeli
>
>>stwierdzone w ten sposób roszczenie obejmuje świadczenia okresowe,
>>roszczenie o świadczenia okresowe należne w przyszłości ulega
>>przedawnieniu trzyletniemu.
>
>
>
> tego fragmentu niestety nie rozumie...
> moze jakis przykad praktyczny ?


Sąd w 2007 roku zasądza alimenty od 2005 roku płatne miesięcznie po
1000zł. Za okres 2005-2007r. przedawnienie takiego wyroku do 10 lat.
Alimenty płatne w przyszłości, po wydaniu wyroku (czyli po 2007r.)
ulega predawnieniu w ciągu 3 lat.

--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w
egzekucji -> http://www.kwm.net.pl

do góry

dzieki :)

do góry