Trybunał Konstytucyjny, który nie ma mandatu aby być trybunalem, wydał
wyrok, który nie jest wyrokiem, bo go wydawali sędziowie dublerzy.
Do tego co nie-trybunał wytworzył, dwaj sędziowie. których uważamy za
sędziów, przedstawili zdanie odrębne.
Czemu poważni sędziowie zasiadają w składzie, w którym są dublerzy i
przedstawiają zdanie odrębne do czegoś co nie jest wyrokiem ?

Inne autorytety prawnicze mówią, że ten wyrok, chociaż nie jest
wyrokiem, powinien być opublikowany. Rządzący go nie publikują i to jest
dobrze, chociaż gdy kilka lat temu nie publikowali tamtych wyroków, to
opozycja domagała się opublikowania.

Czy jedynym problemem tej gmatwaniny prawnej jest to, że nikt nie
zakwestionował powyższego działania ?

--
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
https://www.avast.com/antivirus