W dniu 2015-05-10 o 19:00, poreba pisze:
> Dnia Fri, 08 May 2015 08:45:42 +0200, Liwiusz napisał(a):
>
>>>> przygotowanie umowy lub sprawdzenie przyniesionej,
>>> A na czym polega sprawdzenie tej przyniesionej? Może na zweryfikowaniu
>>> zgodności ze stanem prawnym?
>>> strony się zobowiązywały do łamania kilku
>>> przepisów prawa, w tym tych opisanych i w kw, i kk.
>> O jakie czyny chodzi?
> 181 § 3 kk, 159 kw i i jeszcze inne.
> Zbywca zobowiązał się w określonym terminie (wykluczającym oficjalne
> załatwienie sprawy) wycięcie drzew, zdarcie pokrywy roślinnej, prace ziemne
> przy udokumentowanym występowaniu kilku gatunków pod ochroną ścisłą.
> MPZP wzpominał o stanowisku i nakazywał ochronę i zakaz zmian.
> Notariusze wspominali w akcie o przeznaczenie a następnie o zobowiązaniach.
> Ci zbywcy, którzy w terminie zrealizowali postanowienia umowy odpowiadali
> karnie.
>
> PS. a DLACZEGO pytasz?

Z ciekawości. I nic dziwnego w tym nie widzę. Nie ma zakazu składania
obietnic-gruszek na wierzbie. Od tego są odpowiednie kary umowne.

Na przykład nie widzę przeszkód, aby się notarialnie zobowiązać, że
doprowadzę do dokonania wyboru na prezydenta odpowiedniego kandydata.

--
Liwiusz

do góry

Dnia Sun, 10 May 2015 19:49:28 +0200, Liwiusz napisał(a):

> Z ciekawości. I nic dziwnego w tym nie widzę. Nie ma zakazu składania
> obietnic-gruszek na wierzbie.
Ustalenia umowne były jak najbardziej realne i wykonalne.
Nie bardzo wiem dlaczego przywołujesz w tym kontekscie związek
frazologiczny "Gruszki na wierzbie".
Były realne, wykonalne, i karalne.

> Na przykład nie widzę przeszkód, aby się notarialnie zobowiązać, że
> doprowadzę do dokonania wyboru na prezydenta odpowiedniego kandydata.
... droga przekupstw wyborczych, porwania i gróźb karalnych?
I notariusz ma obowiązek taki akt sporządzić?

--
pozdro
poreba

do góry

W dniu 2015-05-12 o 20:20, poreba pisze:
> Dnia Sun, 10 May 2015 19:49:28 +0200, Liwiusz napisał(a):
>
>> Z ciekawości. I nic dziwnego w tym nie widzę. Nie ma zakazu składania
>> obietnic-gruszek na wierzbie.
> Ustalenia umowne były jak najbardziej realne i wykonalne.
> Nie bardzo wiem dlaczego przywołujesz w tym kontekscie związek
> frazologiczny "Gruszki na wierzbie".
> Były realne, wykonalne, i karalne.
>
>> Na przykład nie widzę przeszkód, aby się notarialnie zobowiązać, że
>> doprowadzę do dokonania wyboru na prezydenta odpowiedniego kandydata.
> ... droga przekupstw wyborczych, porwania i gróźb karalnych?
> I notariusz ma obowiązek taki akt sporządzić?

A to tą drogą się ten ktoś notarialnie zobowiązał do wycinki?

Jeśli już stosujemy analogię - ktoś się zobowiązał, że przez miesiąc
zbuduje dom.

A że w tym czasie nie będzie miał na to szans - trudno - mógł się nie
zobowiązywać.

--
Liwiusz

do góry