Rafał "SP" Gil pisze:
> Andrzej Lawa pisze:
>
>>> Dlaczego zakładasz, że mam prawo jazdy?
>> Ach, to wiele wyjaśnia ;)
>
> Ale przyznasz, że mistrzem riposty jest ;)

Eeeetam.

> Ciepnął skutecznie ;)

Chyba siebie ;)

do góry

On Sun, 21 Dec 2008, armar wrote:

> Gotfryd Smolik news pisze:
>> On Sat, 20 Dec 2008, armar wrote:
>> > cash pisze:
>> >
> > > Generalnie chodzi mi o znalezienie odpowiedzi czy fotoradar
>> > >(działający) >>>musi<<< być poprzedzony "ostrzegającym" znakiem?
>>
>>> Tak - każdy fotoradar jest poprzedzony znakiem B-33.
>>
>> Hm... to że 100% fotoradarów *jest* poprzedzanych, nie wnosi
>> nic do odpowiedzi na pytanie "czy w świetle prawa powinien".
>> A to zaczyna być ciekawe - jaka jest podstawa prawna?
>
> Tak, masz rację - to ciekawe. :)
> Wypadałoby poszukać jakiegoś przepisu, który przymusza kierowcę
> do przestrzegania przepisów o ruchu drogowym. ;)

A to wyjątkowo proste:
http://sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/kon1.htm
Art.31.3

> Np. na jakiej podstawie policjant może stać z "suszarką" na ulicy,
> i czy przed policjantem nie powinien stać znak ostrzegawczy
> "Uwaga! Policjant z suszarką!"? :)

Właśnie dlatego pytam, bo komentowałeś pytanie którze brzmiało
"czy jest przepis z którego wynika że przed fotoradarem MUSI stać
znak ostrzegawczy".
Skoro *coś* piszesz i z Twojej wypowiedzi *nie* wynika, że chciałeś
napisać nie na temat, a jednocześnie literalnie *jest* nie na temat,
to usiłuję dojść co masz na myśli.
Za trudne?
Jak chciałeś tylko potrollować to nie ma sprawy ;)

> A najlepiej byłoby, gdyby policjanci mogli kontrolować
> przekraczanie prędkości tylko w niedzielę od 19 do 20,

Nie odnosisz wrażenia, że ironizujesz sam z siebie?
Po co w takim razie pisałes że przed każdym fotoradarem *stoi*
konkretny znak?

pzdr, Gotfryd

do góry