witek in news:l3kn0o$18u$3@dont-email.me
> 1634Racine wrote:
>> kashmiri in news:l3k7ai$uq$1@speranza.aioe.org
>>> "qwerty" wrote in message news:l3k5vh$mqh$1@usenet.news.interia.pl...
>>>> Użytkownik "kashmiri" napisał w wiadomości grup
>>>> dyskusyjnych:l3k5e7$rr2$...@s...aioe.org...
>>>>> Podasz podstawę please?
>>>> Jeżeli chodzi o muzea:
>>>> Wyrokiem Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
>> a co to ma do muzeow i palacow z gobelinami...?
> a muzea to jakiś wyjątek?


co ma muzeum do Konkurencji....

do góry

1634Racine wrote:
> witek in news:l3kn0o$18u$3@dont-email.me
>> 1634Racine wrote:
>>> kashmiri in news:l3k7ai$uq$1@speranza.aioe.org
>>>> "qwerty" wrote in message news:l3k5vh$mqh$1@usenet.news.interia.pl...
>>>>> Użytkownik "kashmiri" napisał w wiadomości grup
>>>>> dyskusyjnych:l3k5e7$rr2$...@s...aioe.org...
>>>>>> Podasz podstawę please?
>>>>> Jeżeli chodzi o muzea:
>>>>> Wyrokiem Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
>>> a co to ma do muzeow i palacow z gobelinami...?
>> a muzea to jakiś wyjątek?
>
>
> co ma muzeum do Konkurencji....
>
>
>

tam po i jest jeszcze konsumentow.

do góry

On Wed, 16 Oct 2013, 1634Racine wrote:

> witek in news:l3kn0o$18u$3@dont-email.me
>> a muzea to jakiś wyjątek?
>
> co ma muzeum do Konkurencji....

Monopol.

Przypadek, że muzem ma coś BEZKONKURENCYJNEGO, występuje w muzeach
w skali większej niż w przemyśle.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Tue, 15 Oct 2013, Marek Dyjor wrote:

> mozna jednak zakazać używania lamp błyskowych (bo wysokoenergetyczne
> promieniowanie świetlne może uszkadzać eksponaty) oraz używania statywów
> bo mogą stwarzać zagrożenie dla innych odwiedzajacych i/ lub posadzek.

No i to jest sedno - w sumie sedno tego czemu prawo ma służyć.
Uzasadnienie dla zakazu.

Zapodaje przy okazji gdzie potencjalny pytający może wpaść
w nadinterpretację zwaną przeze mnie "syndromem trawniczka" :)
(brak zakazu fotografowania nie implikuje braku zakazu
immisji przez fotografującego)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Tue, 15 Oct 2013, kashmiri wrote:

> "qwerty" wrote in message news:l3jqid$u9t$1@usenet.news.interia.pl...
>
>> Możesz fotografować to co widzisz.
>
> Podasz podstawę please?

Tak dla porządku - qwerty zapodał Ci wyrok w tej sprawie.
Ale Twoje żądanie wyrażone wyżej jest ZUPEŁNIE oderwane od realiów,
bo niby jak można podać "podstawę" do czegoś, czego NIE MA w przepisie?
Chyba, że odpowiedź "ta sama podstawa, która nie zabrania oddychania"
Ci wystarcza :)
(konstutucyjne prawo sprowadzające się ograniczenia zakazów do listy
takich, które wynikają z ustawy)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Tue, 15 Oct 2013, kashmiri wrote:

> "qwerty" wrote in message news:l3k21v$ef1$1@usenet.news.interia.pl...
>
>> Czy w prywatnych sklepach mogą zabronić fotografowania?
[...]
> Móc to mogą, ich sklep ich prawa, ustawy chyba żadnej nie łamią.

Pic w tym, czy egzekucja jest możliwa w legalny sposób.
Bo pstrykacz też żadnej ustawy nie łamie :)

Zacząć trzeba od pytania, czy przez "sklep" rozumieć należy
najwyczajniejszy "sklep detaliczny", do którego może wejść
KAŻDY i dokonywać zakupów bez podawania danych osobowych
i zwierania "umowy na wejście", czy samo wejście wymaga "karty
klubowej" z akceptacją umowy.

BTW:
Z tego p.widzenia typowy sklepik internetowy pozwalający
dokonywać zakupów TYLKO po rejestracji znacznie bliższy
jest np. sieci Makro Cash niż Żabce, Biedronce czy
kioskowi kategorii "Ruch".

> Inna
> kwestia, czy sąd nie uzna takiego zakazu za służącego wyłącznie do
> utrudnienia wykrycia nieuczciwych praktyk.

Też. Ale to dodatkowa droga.
Istotna, jeśli "sklepik" może wymagać zawarcia "umowy na wejscie",
bo wtedy rzeczywiście mógłby nadużywać zgody na nieuzasadnione
niczym warunki.
Trzeba przyznać, że muzea wpadają do tej kategorii - jeśli typowym
"trybem wejścia" jest warunek nabycia biletu, przy którym da się
łatwo zmusić klienta do wyrażenia akceptacji regulaminu.

> Jeśli ja otworzę w swoim garażu
> sklep, warsztat itp, to mam prawo nie życzyć sobie, żeby klienci latali po
> nim z aparatem.

Z warsztatem jest osobna sprawa, która już AFAIR była powodem
dyskusji i flejmów, ostatnio widziana chyba na .samochody
(no włazi gość który przeszkolenia BHP nie przeszedł
i zalicza wypadek...)
Natomiast w przypadku sklepu jest prościej - możesz sobie nie
życzyć, nikt nie zabrania. Są tacy, który np. mogą sobie nie
życzyć żebym nie pisał na grupę. Wolno im, a co.

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2013-10-15 21:44, qwerty pisze:

> Jedyny zakaz fotografowania obiektów państwowych (ale ważnych dla
> bezpieczeństwa i obronności państwa) reguluje rozporządzenie Rady
> Ministrów z 24 czerwca 2003 r. w sprawie obiektów szczególnie ważnych
> dla bezpieczeństwa i obronności państwa oraz ich szczególnej ochrony
> http://www.bierun.slaska.policja.gov.pl/a-to-ciekawe
/art26,zakaz-fotografowania-gdzie-kiedy-i-kogo-dotyc
zy.html

"obiekty podległe służbom mundurowym (np. komendy, więzienia) i
administracyjnym"

Czyli nie mogę jednak fotografować więzień i komend?! Jeszcze całkiem
niedawno była mowa, że można.

No i "i administracyjnym" ratusza też nie mogę obfotografować?

do góry

1634Racine in news:525d6bb1$0$2298$65785112@news.neostrada.pl
> jakie sa regulacje prawne, ktore pozwalaja zabronic fotografowania w
> muzeach (np. obrazy, wystawa w Muzeum Narodowym), lub w obiektach ,
> ktore uznaje sie za zabytkowe i same w sobie sa "wystawa-ekspozycja"
> (np. wnetrza ktoregos z łódzkich pałacow)?


jeszcze dodam taki incydent zaobserwowany z miesiac temu w M.Narodowym:
duza wystawa, zwiedzajacych "w miare", ktos trzyma dluzszy czas przy oku
maly aparat cyfrowy, taka "idiotenkamerke" samsungowa/nikonowa/"jakas tam",
wielkosci dloni, najwyrazniej panoramuje; po chwili podchodzi straznik i
mowi, ze zdjecia to sobie mozna robic, ale filmow NIE.

Ja intuicyjnie czuje, ze gdyby to byl FILM zawodowo robiony, albo np. ekipa
tv (news...) - to OK, potrzebna zgoda, z jakichs powodow.
Wlasnie: z jakich powodow wowczas potrzebna zgoda...? Bo lampy zapalą?
zakloca spokoj zwiedzajacym? cicho moga pracowac...
Ale:
na jakiej podstawie muzeum zabrania wykonac amatorska notacje filmowa
fotograficznym aparatem cyfrowym pozwalajac jednoczesnie tym samym ap.
wykonywac zwykle foto?

do góry

On Thu, 17 Oct 2013 03:34:44 +0200, "1634Racine" <1...@R...pl>
wrote:

>1634Racine in news:525d6bb1$0$2298$65785112@news.neostrada.pl
>> jakie sa regulacje prawne, ktore pozwalaja zabronic fotografowania w
>> muzeach (np. obrazy, wystawa w Muzeum Narodowym), lub w obiektach ,
>> ktore uznaje sie za zabytkowe i same w sobie sa "wystawa-ekspozycja"
>> (np. wnetrza ktoregos z łódzkich pałacow)?
>
>
>jeszcze dodam taki incydent zaobserwowany z miesiac temu w M.Narodowym:
>duza wystawa, zwiedzajacych "w miare", ktos trzyma dluzszy czas przy oku
>maly aparat cyfrowy, taka "idiotenkamerke" samsungowa/nikonowa/"jakas tam",
>wielkosci dloni, najwyrazniej panoramuje; po chwili podchodzi straznik i
>mowi, ze zdjecia to sobie mozna robic, ale filmow NIE.
>
>Ja intuicyjnie czuje, ze gdyby to byl FILM zawodowo robiony, albo np. ekipa
>tv (news...) - to OK, potrzebna zgoda, z jakichs powodow.
>Wlasnie: z jakich powodow wowczas potrzebna zgoda...? Bo lampy zapalą?
>zakloca spokoj zwiedzajacym? cicho moga pracowac...
>Ale:
>na jakiej podstawie muzeum zabrania wykonac amatorska notacje filmowa
>fotograficznym aparatem cyfrowym pozwalajac jednoczesnie tym samym ap.
>wykonywac zwykle foto?
>
>

Eksponaty w muzeum, nawet panstwowym, niekoniecznie sa wlasnoscia
muzeum. Czesto sa wypozyczane z kolekcji prywatnych. Prywatny
wlasciciel uzycza eksponatu na okreslonych warunkach, miedzy innymi
dotyczacych fotografowania. Jako wlasciciel, moze miec ochote aby
wizerunki jego eksponatu nie krazyly niekontrolowane po swiecie.

Muzeum, nawet panstwowe, ma do wyboru a) zezwolic fotografowac jak
leci, zdajac sobie sprawe ze nie bedzie moglo wystawiac niektorych
eksponatow, b) ustalic reguly fotografowania oddzielnie dla kazdego
eksponatu, przy kazdym ustawiajac ciecia ktory bedzie kontrolowal, c)
zabronic fotografowania w ogole.

Na ogol ma miejce c). Zgodnei ze zdrowym rozsadkiem.

A.L.

do góry

A.L. wrote:
> On Thu, 17 Oct 2013 03:34:44 +0200, "1634Racine" <1...@R...pl>
> wrote:
>
>> 1634Racine in news:525d6bb1$0$2298$65785112@news.neostrada.pl
>>> jakie sa regulacje prawne, ktore pozwalaja zabronic fotografowania w
>>> muzeach (np. obrazy, wystawa w Muzeum Narodowym), lub w obiektach ,
>>> ktore uznaje sie za zabytkowe i same w sobie sa "wystawa-ekspozycja"
>>> (np. wnetrza ktoregos z łódzkich pałacow)?
>>
>>
>> jeszcze dodam taki incydent zaobserwowany z miesiac temu w M.Narodowym:
>> duza wystawa, zwiedzajacych "w miare", ktos trzyma dluzszy czas przy oku
>> maly aparat cyfrowy, taka "idiotenkamerke" samsungowa/nikonowa/"jakas tam",
>> wielkosci dloni, najwyrazniej panoramuje; po chwili podchodzi straznik i
>> mowi, ze zdjecia to sobie mozna robic, ale filmow NIE.
>>
>> Ja intuicyjnie czuje, ze gdyby to byl FILM zawodowo robiony, albo np. ekipa
>> tv (news...) - to OK, potrzebna zgoda, z jakichs powodow.
>> Wlasnie: z jakich powodow wowczas potrzebna zgoda...? Bo lampy zapalą?
>> zakloca spokoj zwiedzajacym? cicho moga pracowac...
>> Ale:
>> na jakiej podstawie muzeum zabrania wykonac amatorska notacje filmowa
>> fotograficznym aparatem cyfrowym pozwalajac jednoczesnie tym samym ap.
>> wykonywac zwykle foto?
>>
>>
>
> Eksponaty w muzeum, nawet panstwowym, niekoniecznie sa wlasnoscia
> muzeum. Czesto sa wypozyczane z kolekcji prywatnych. Prywatny
> wlasciciel uzycza eksponatu na okreslonych warunkach, miedzy innymi
> dotyczacych fotografowania. Jako wlasciciel, moze miec ochote aby
> wizerunki jego eksponatu nie krazyly niekontrolowane po swiecie.

to niech nie wypozycza.

>
> Muzeum, nawet panstwowe, ma do wyboru a) zezwolic fotografowac jak
> leci, zdajac sobie sprawe ze nie bedzie moglo wystawiac niektorych
> eksponatow, b) ustalic reguly fotografowania oddzielnie dla kazdego
> eksponatu, przy kazdym ustawiajac ciecia ktory bedzie kontrolowal, c)
> zabronic fotografowania w ogole.
>
> Na ogol ma miejce c). Zgodnei ze zdrowym rozsadkiem.
>

ale niezgodnie z prawem.

do góry