eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawofoto-radar zdjęcie nieczytelne
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 98

  • 71. Data: 2010-02-10 14:26:19
    Temat: Re: foto-radar zdjęcie nieczytelne
    Od: "Nostradamus" <l...@o...pl>


    Użytkownik "Jacek" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
    news:4b71deba$1@news.home.net.pl...

    > Ech, hipotetycznie. Powiedzieli jej, że biorą auto, wzięli kluczyki i
    > dowód i pojechali.

    Dwóch brało kluczyki? Który za którą część trzymał??

    > Ona wcale tego nie wie który z nich wziął kluczyki i dowód.

    Za niewiedzę jest kara.

    Zresztą problem mają TYLKO grupowi teoretycy. Policja i sądy sobie z takimi
    sprawami na ogół doskonale radzą .


  • 72. Data: 2010-02-10 15:20:47
    Temat: Re: foto-radar zdjęcie nieczytelne
    Od: leon <l...@g...pl>

    Dnia 09-02-2010 o 23:46:10 witek <w...@g...pl.invalid> napisał(a):

    > leon wrote:
    >> No to na tej samej podstawie mozesz zostac ukarany jak w Twojej
    >> okolicy ktos porysuje auto.
    >> Mieszkasz tam, mogles widziec i teraz popelniasz czyn szkodluwy
    >> spolecznie bo nie wskazales prawdopodobnego sprawce.
    >
    >
    > Ale obowiazek wskazania musi z czegos wynikac.W przypadku samochodu
    > wynika jasno z PORD.

    tu Ci wynika z KW

    leon


  • 73. Data: 2010-02-10 15:51:32
    Temat: Re: foto-radar zdjęcie nieczytelne
    Od: RadoslawF <r...@w...pl>

    Dnia 2010-02-10 07:38, Użytkownik witek napisał:

    >> Więc próba zastraszenia że jak nie podadzą to zostaną ukarani
    >> obaj po czym nie ukarano nikogo. Obaj zostali pouczeni
    >> że powinni wiedzieć kto prowadził, pracodawca został
    >> pouczony że powinien wiedzieć kto jeździł i sprawa się
    >> zakończyła.
    >
    > Czyli dostali pouczenie.
    > Kto powiedzial, ze od razu musi być mandat.

    Taki stary wyga powinien wiedzieć że pouczenie policjant może dać
    za spoglądanie w niebo bez podawania przepisu który pouczany
    podobno złamał. W przypadku kary: mandatu, grzywny należy
    napisać za co jest kara. Tu policjant najpierw myśli dopiero
    potem wypisuje.
    Miałem łącznie trzy przypadki kiedy kiedy nie zgadzałem się
    z opinią i propozycją kary ze strony mundurowego, dziwnym
    trafem rozmowa skończyła się pouczeniem mimo że byłem straszony
    sądem grodzkim.
    Wniosek: pouczenie bywa dla mundurowych przydatne do wycofania
    się z honorem ze stawianych zarzutów.

    Spotkałem się z opinią prawnika że jest sporo przypadków w których
    właściciel nie ma obowiązku wiedzieć i/lub pamiętać kto jechał.
    Niekierowanie takich spraw do sadu i nie karanie ich we własnym
    zakresie przez policje wskazuje że jednak jest to interpretacja
    prawdziwa.


    Pozdrawiam


  • 74. Data: 2010-02-10 15:58:13
    Temat: Re: foto-radar zdjęcie nieczytelne
    Od: RadoslawF <r...@w...pl>

    Dnia 2010-02-10 15:26, Użytkownik Nostradamus napisał:
    >
    >> Ona wcale tego nie wie który z nich wziął kluczyki i dowód.
    >
    > Za niewiedzę jest kara.
    >
    > Zresztą problem mają TYLKO grupowi teoretycy. Policja i sądy sobie z
    > takimi sprawami na ogół doskonale radzą .

    Znasz przypadek kiedy za taką niewiedzę kogoś ukarano ?
    Bo pytałem już kilkukrotnie i nikt nie zna.
    Czyli awansowałeś do grona grupowych teoretyków. :-)


    Pozdrawiam


  • 75. Data: 2010-02-10 16:59:31
    Temat: Re: foto-radar zdjęcie nieczytelne
    Od: witek <w...@g...pl.invalid>

    op23 wrote:
    >
    > Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid>
    >
    >>
    >> pytanie komu powierzyla pojazd w dniu xyz mozna jej zadac o kazdej
    >> porze dnia i nocy nie pokazujac jej zadnego zdjecia. I ma wiedziec bo
    >> tak nakazuje kodeks drogowy.
    >
    > Nie nakazuje wiedzieć. Stwierdza tylko, że ma wskazać JEŚLI powierzyła.

    przeczytaj wreszcie ten artykul do konca z naciskiem na koncową cześć.


  • 76. Data: 2010-02-10 17:01:36
    Temat: Re: foto-radar zdjęcie nieczytelne
    Od: witek <w...@g...pl.invalid>

    VoyteG wrote:
    >
    > A jak rozpatrywana bylaby sytuacja, gdyby kazdy z nich sie przyznal?
    >
    właśnie w tym przypadku policja głupieje w praktyce. :)


  • 77. Data: 2010-02-10 17:07:23
    Temat: Re: foto-radar zdjęcie nieczytelne
    Od: witek <w...@g...pl.invalid>

    RadoslawF wrote:
    >
    > Spotkałem się z opinią prawnika że jest sporo przypadków w których
    > właściciel nie ma obowiązku wiedzieć i/lub pamiętać kto jechał.

    ja bym na twoim miejscu trzymal sie od takiego prawnika z daleka.


    > Niekierowanie takich spraw do sadu i nie karanie ich we własnym
    > zakresie przez policje wskazuje że jednak jest to interpretacja
    > prawdziwa.
    >

    fałszywe założenie, to i wnioski do bani.


  • 78. Data: 2010-02-10 17:26:39
    Temat: Re: foto-radar zdjęcie nieczytelne
    Od: "op23" <o...@r...pl>


    Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid>

    >> Była kiedyś taka dyskusja dosyć dawno.
    >> Właściciel podął dwie osoby (dwu pracowników).
    >> Pracownicy zgodnie odpowiedzieli że nie pamiętają kto
    >> w konkretnym dniu prowadził samochód.
    >> Więc próba zastraszenia że jak nie podadzą to zostaną ukarani
    >> obaj po czym nie ukarano nikogo. Obaj zostali pouczeni
    >> że powinni wiedzieć kto prowadził, pracodawca został
    >> pouczony że powinien wiedzieć kto jeździł i sprawa się
    >> zakończyła.
    >
    > Czyli dostali pouczenie.
    > Kto powiedzial, ze od razu musi być mandat.

    Pouczenie to nie sankcja.


  • 79. Data: 2010-02-10 20:00:02
    Temat: Re: foto-radar zdjęcie nieczytelne
    Od: "Nostradamus" <l...@o...pl>


    Użytkownik "RadoslawF" <r...@w...pl> napisał w wiadomości
    news:hkuksu$tr4$2@node1.news.atman.pl...
    >
    > Znasz przypadek kiedy za taką niewiedzę kogoś ukarano ?

    Setki.
    Na tysiące zdjęć z fotoradarów są setki przypadków niewskazań.


  • 80. Data: 2010-02-10 20:01:02
    Temat: Re: foto-radar zdjęcie nieczytelne
    Od: "Nostradamus" <l...@o...pl>


    Użytkownik "op23" <o...@r...pl> napisał w wiadomości
    news:hkuqe9$iit$2@newsfeed.net.icm.edu.pl...

    > Pouczenie to nie sankcja.

    A co to "sankcja" ??

strony : 1 ... 7 . [ 8 ] . 9 . 10


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1