-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "Melex" <m...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: fałszowanie dokumentów - polityka luty 05
Date: 3 Mar 2005 11:14:47 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 21
Message-ID: <3...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1109844887 11896 213.180.130.18 (3 Mar 2005 10:14:47
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 3 Mar 2005 10:14:47 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 80.53.69.14, 192.168.243.41
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:281876
[ ukryj nagłówki ]Przepraszam za poprzedni wątek i złym temacie.
Ponawiam treść
Czesc!
Ostatnio czytając politykę (numer luty) natknąłem się na artykuł o fałszowaniu
dokumentów.
Różne rzeczy tam opisują, m.in. sytuację człowieka, który studiował mając
fałszywe świadectwo.
Zastanawiam się nad jedną rzeczą. Jak wygląda sprawa takiego człowieka?
Dokładnie chodzi mi o opisywaną sytuację i nie tylko. Np. człowiek posłużył
się fałyszym świadectwem w szkole wyższej w 1995 roku,skończył magistra i
załóżmy doktorat - rzeczywiście "chodząc". Minęło ponad 10 lat. Czy
przedawniło mu się przestępstwo czy też nikt już nie może zakwestionować
takiego dyplomu ???
Melex
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 03.03.05 12:11 edges
- 03.03.05 12:27 Melex
- 03.03.05 12:53 Robert Tomasik
- 03.03.05 14:56 Kaczorek
- 03.03.05 17:05 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)