Czyli jesteś za jeszcze wyższymi składkami na ZUS/NFZ?


-----
> dlaczego brak opieki medycznej maja nie przekreślić USA?

do góry

Dnia Fri, 24 Sep 2021 11:56:09 -0700 (PDT), Astralny Rębajło napisał(a):

> Do dziś fizyka nie wyjaśniła BB. Kwantówki w 100% również nie wyjaśniła.

Nie będę dopytywał, co bardziej szczegółowo masz na myśli z tą "kwantówką",
zauważę tylko, że w takich elektrowniach jądrowych albo przy lotach
kosmicznych zatrudnia się raczej fizyków, a nie teologów. Ci drudzy chyba
nie są chyba specjalnie zmartwieni, bo swą wiedzę i kompetencje mogą
zademonstrować przy egzorcyzmach.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Pieniądze szczęścia nie dają, lecz każdy chce to sprawdzić osobiście."
Stefan Kisielewski

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

"A. Filip" <a...@p...pl> napisał(-a):

> Gdyby (jakimś cudem) przetarg/zamówienie Szumowskiego zostały
> zrealizowane zgodnie ze specyfikacją to byłoby o czym dyskutować w tym
> wątku? Może tak ale pole do opierdalania byłoby *znacznie* węższe.

Może przestań pierdzielić swoje tępe głupoty tylko napisz co z przetargiem UE
było nie tak i dlaczego przetarg Szumowski Przekręty z o.o. był OK.

do góry

Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> napisał(-a):

> W dniu 24.09.2021 o 15:07, Olin pisze:
> > Dnia Fri, 24 Sep 2021 14:21:23 +0200, Kviat napisał(a):
> >
> >> Ale że UE też kupiła od handlarza bronią z zapaskudzoną kartoteką?
> >> Czy o co ci chodzi?
> >
> > Chodzi o starą pisowską śpiewkę, że może i kradniemy, ale inni wcale nie są
> > lepsi.
> > Rzecz jasna, żadnego przykładu nie poda; będzie tylko insynuował, bo tak
> > szkolą na Ciemnogrodzkiej.
>
> Jemu chodzi o to, że wymuszony pośpiech usprawiedliwia zamówienie bez
> przetargu (co jeszcze można zrozumieć) i równocześnie wyparł z umysłu,
> że nie było przymusu zamówienia od kogoś z tak nieposzlakowaną opinią
> (czego już zrozumieć się nie da).

Filip jest ogólnie przytępawy.
Zadasz jedno pytanie, to odpisze na inne.
Olać i nie odpowiadać -- to gawędziarz erotoman.

do góry

n...@o...pl pisze:
> "A. Filip" <a...@p...pl> napisał(-a):
>
>> Gdyby (jakimś cudem) przetarg/zamówienie Szumowskiego zostały
>> zrealizowane zgodnie ze specyfikacją to byłoby o czym dyskutować w tym
>> wątku? Może tak ale pole do opierdalania byłoby *znacznie* węższe.
>
> Może przestań pierdzielić swoje tępe głupoty tylko napisz co z przetargiem UE
> było nie tak i dlaczego przetarg Szumowski Przekręty z o.o. był OK.

Napisz do kurwy nędzy dlaczego w przypadku UE ma zachodzić domniemanie
że przetarg "w okolicznościach nadzwyczajnych" *musiał* zostać
wypełniony zgodnie ze specyfikacją? Polski przetarg nie rozlazł się
*dowodnie* dopiero później?

Albo rozmawiamy o prawie i alternatywie bez pozostawianiem jak się zakończyła
"ma wiarę" albo o wierze w dogmat nieomylności UE.
Łaska takiej wiary został mi *dawno* odebrana (przez UE).

--
A. Filip
| Trzeba urewolucyjnić kadry techniczne i utechnicznić kadry
| rewolucyjne. (Przysłowie kubańskie)

do góry

Dnia Wed, 29 Sep 2021 13:17:22 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

> Napisz do kurwy nędzy dlaczego w przypadku UE ma zachodzić domniemanie
> że przetarg "w okolicznościach nadzwyczajnych" *musiał* zostać
> wypełniony zgodnie ze specyfikacją?

Napisz, który unijny przetarg został przepłacony 3 razy, należność przelano
z góry na konto typa spod ciemnej gwiazdy, a towaru nie dostarczono.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Przez stulecia Kościół święty był ofiarą prześladowań, z wolna
pomnażających szeregi bohaterów, którzy wiarę chrześcijańską pieczętowali
własną krwią; ale dzisiaj piekło wspiera straszniejszy jeszcze oręż przeciw
Kościołowi, zdradliwy, banalny i szkodliwy: złowrogą maszynę drukarską."
przedmowa do Indeksu Ksiąg Zakazanych z 1564 roku

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Olin <k...@a...w.stopce> pisze:
> Dnia Wed, 29 Sep 2021 13:17:22 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):
>
>> Napisz do kurwy nędzy dlaczego w przypadku UE ma zachodzić domniemanie
>> że przetarg "w okolicznościach nadzwyczajnych" *musiał* zostać
>> wypełniony zgodnie ze specyfikacją?
>
> Napisz, który unijny przetarg został przepłacony 3 razy, należność przelano
> z góry na konto typa spod ciemnej gwiazdy, a towaru nie dostarczono.

A po kiego jest potrzebne wzmiankowanie unijnego przetargu przy linii
oskarżania "po forsie"?

Wystarczy polecieć po linii ile *dokładnie* forsy poszło do tego co
wygrał przetarg i co za to zrealizował. Zarzut *co najmniej*
"niegospodarności" jest z miejsca a średnio zdolny prawnik nawet
nie musi się wysilać by "nie wykluczać możliwości" przekrętu.
Gdyby było "zamówione ale nie zapłacone" sprawa byłaby inna,
wtedy *zrealizowany* przetarg UE nie byłby kwestią drugorzędną.

Weźta się zdecydujta na główną linie ataku z małą ilością "kluczowych
kwestii" (dość często ale nie za często powtarzanych) bo "rozdrabianie
się" na usenecie tylko zamula sprawę na korzyść oskarżanych IMHO.

https://pl.wikiquote.org/wiki/Antoine_de_Saint-Exup%
C3%A9ry
> Doskonałość jest osiągnięta nie wtedy, gdy nie można nic już dodać,
> ale wtedy, gdy nie można już nic zabrać.

--
A. Filip
| Pilna ręka zyskuje, leniwa ręka traci. (Przysłowie ormiańskie)

do góry

W dniu 29.09.2021 o 14:26, A. Filip pisze:
> Olin <k...@a...w.stopce> pisze:
>> Dnia Wed, 29 Sep 2021 13:17:22 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):
>>
>>> Napisz do kurwy nędzy dlaczego w przypadku UE ma zachodzić domniemanie
>>> że przetarg "w okolicznościach nadzwyczajnych" *musiał* zostać
>>> wypełniony zgodnie ze specyfikacją?
>>
>> Napisz, który unijny przetarg został przepłacony 3 razy, należność przelano
>> z góry na konto typa spod ciemnej gwiazdy, a towaru nie dostarczono.
>
> A po kiego jest potrzebne wzmiankowanie unijnego przetargu przy linii
> oskarżania "po forsie"?
>
> Wystarczy polecieć po linii ile *dokładnie* forsy poszło do tego co
> wygrał przetarg i co za to zrealizował.

No to poleć. Ile dokładnie poszło i uzasadnij dlaczego do tej kwoty masz
żal.
Poleć po linii co zrealizował ten wygrywający przetarg i uzasadnij za co
masz żal do tego wygrywającego i za co masz żal do tego, co zrealizował.

> Zarzut *co najmniej* "niegospodarności" jest z miejsca

Ale dasz radę wykazać tę *co najmniej* "niegospodarność"?

> a średnio zdolny prawnik nawet
> nie musi się wysilać by "nie wykluczać możliwości" przekrętu.

Ale ogarniasz, że prawo tak nie działa?

Jak idziesz ulicą, to nie da się wykluczyć, że przed chwilą okradłeś
sklep, ale nawet średnio zdolny prawnik musi się wysilić żeby to wykazać.

Nie trzeba się też wysilać, by "nie wykluczać możliwości", że idąc tą
drogą wdepnąłeś w gówno. Można z miejsca postawić zarzut, że pobrudziłeś
sobie buty.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry