eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoegzamin › egzamin
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for
    -mail
    From: "Crytcheck" <c...@k...chip.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: egzamin
    Date: Sat, 2 Feb 2002 11:45:56 +0100
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 31
    Sender: c...@p...onet.pl@gw1.katowice.msk.pl
    Message-ID: <a3gg52$mi6$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: gw1.katowice.msk.pl
    X-Trace: news.onet.pl 1012646882 23110 213.77.86.1 (2 Feb 2002 10:48:02 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 2 Feb 2002 10:48:02 GMT
    User-Agent: Hamster/1.3.23.3
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:82789
    [ ukryj nagłówki ]

    czesc,
    przygotowuje sie do egzaminu z prawa (nie jest to kierunkiem moich studiow,
    a jedynie jedno-semestrowym przedmiotem) i mam kilka watpliwosc. mam
    ndzieje, ze mi pomozecie:
    1. czym dokladnie jest preindykat? (z pojecieciem spotkalem sie przy
    rejestracji merytingowej osoby prawnej)
    2. papiery warosciowe dziela sie na: imienne (ktore bezposrednio upowazniaja
    do udzialu w walnym zgromadzeniu akcjonariuszy, wysuwania wnioskow i daja
    prawo glosu), na okaziciela (ktore umozliwiaja powyzsze pod warunkiem
    zlozenia ich na tydzien wczesniej u notariusza lub w siedzibie spolki oraz
    zlozenia oswiadczenia, ze papiery nie zostana zbyte w trakcie trwania
    zgromadzenia) i na papiery 'na zlecenie'. jak traktowac w tym kontekscie
    akcje 'na zlecenie'? czy maja takie same prawa, jak akcje imienne (bo
    wlasciwie sa do nich bardzo podobne)
    3. w korpusie spolki osobowej musi byc zawarte nazwisko przynajmniej jednego
    wspolnika oraz inicjaly pozostalych. podobnie w spolce komandytowej. co
    nalezy zawrzec w korpusie spolki kapitalowej (komandytowa to jednak nie to
    samo, co kapitalowa, bo tam komplementariusz odpowiada calym swoim
    majatkiem)
    4.to pytanie jest troche inne. ucze sie z dosc starych materialow i wydaje
    mi sie, ze prawo w tej kwestii nieco sie zmienilo. do rzeczy: chodzi mi o
    umowy artezyjne. z moich materialow wynika, ze sa to umowy, w ktorych
    zostaje zlamana zasada woli stron. np.: monopolisci moga narzucac pewne
    rozwiazania drugiej stronie, a wola drugiej strony praktycznie nie ma
    zadnego znaczenia. czy takie dzialanie napewno jest zgodne z prawem? co z
    ustawami anty-monopolowymi?

    na razie tyle (mysle, ze bede mial jeszcze jakies pytanka). z gory dzieki za
    odpowiedz na grupe badz na priv


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1