-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for
-mail
From: "Crytcheck" <c...@k...chip.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: egzamin
Date: Sat, 2 Feb 2002 11:45:56 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 31
Sender: c...@p...onet.pl@gw1.katowice.msk.pl
Message-ID: <a3gg52$mi6$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: gw1.katowice.msk.pl
X-Trace: news.onet.pl 1012646882 23110 213.77.86.1 (2 Feb 2002 10:48:02 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 2 Feb 2002 10:48:02 GMT
User-Agent: Hamster/1.3.23.3
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:82789
[ ukryj nagłówki ]czesc,
przygotowuje sie do egzaminu z prawa (nie jest to kierunkiem moich studiow,
a jedynie jedno-semestrowym przedmiotem) i mam kilka watpliwosc. mam
ndzieje, ze mi pomozecie:
1. czym dokladnie jest preindykat? (z pojecieciem spotkalem sie przy
rejestracji merytingowej osoby prawnej)
2. papiery warosciowe dziela sie na: imienne (ktore bezposrednio upowazniaja
do udzialu w walnym zgromadzeniu akcjonariuszy, wysuwania wnioskow i daja
prawo glosu), na okaziciela (ktore umozliwiaja powyzsze pod warunkiem
zlozenia ich na tydzien wczesniej u notariusza lub w siedzibie spolki oraz
zlozenia oswiadczenia, ze papiery nie zostana zbyte w trakcie trwania
zgromadzenia) i na papiery 'na zlecenie'. jak traktowac w tym kontekscie
akcje 'na zlecenie'? czy maja takie same prawa, jak akcje imienne (bo
wlasciwie sa do nich bardzo podobne)
3. w korpusie spolki osobowej musi byc zawarte nazwisko przynajmniej jednego
wspolnika oraz inicjaly pozostalych. podobnie w spolce komandytowej. co
nalezy zawrzec w korpusie spolki kapitalowej (komandytowa to jednak nie to
samo, co kapitalowa, bo tam komplementariusz odpowiada calym swoim
majatkiem)
4.to pytanie jest troche inne. ucze sie z dosc starych materialow i wydaje
mi sie, ze prawo w tej kwestii nieco sie zmienilo. do rzeczy: chodzi mi o
umowy artezyjne. z moich materialow wynika, ze sa to umowy, w ktorych
zostaje zlamana zasada woli stron. np.: monopolisci moga narzucac pewne
rozwiazania drugiej stronie, a wola drugiej strony praktycznie nie ma
zadnego znaczenia. czy takie dzialanie napewno jest zgodne z prawem? co z
ustawami anty-monopolowymi?
na razie tyle (mysle, ze bede mial jeszcze jakies pytanka). z gory dzieki za
odpowiedz na grupe badz na priv
Następne wpisy z tego wątku
- 02.02.02 22:42 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 03.02.02 12:38 Crytcheck
- 06.02.02 17:20 Mike
Najnowsze wątki z tej grupy
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
Najnowsze wątki
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.