-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!feed.news
.interia.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "bronek" <b...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: dylematy pewnego magistra
Date: Tue, 19 Aug 2003 22:01:36 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 19
Message-ID: <bhtvmu$2o9$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: pc7.zwnet.bmj.net.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1061323296 2825 212.106.168.7 (19 Aug 2003 20:01:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 19 Aug 2003 20:01:36 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-User: bronek22
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:160650
[ ukryj nagłówki ]Zacznę od tego, że ja jestem magistrem prawa, a mojemu sąsiadowi zmarła
żona.
Przychodzi do mnie wczoraj sąsiad i mówi "brachu słyszałem, że znasz się na
spadkach - może pomożesz mi w postępowaniu? Ma się rozumieć za
wynagrodzeniem"
Ja mu na to z przykrością, żę porad prawnych nie udzielam - nie mam
aplikacji itd. itp.
Zastanawiałem się trochę nad tą kwestią i postanowiłem go... przeszkolić.
Nie udzielę mu porady, opini, konsultacji tylko po prostu zorganizuję mu
szkolenie. A wiadomo - klient nasz pan - przeszkole więc go z tych zagadnień
które sobie zarzyczy.
Czy uważacie że będzie to niezgodne z ustawą o radcach prawnych/
adwokaturze?
bronek
Następne wpisy z tego wątku
- 19.08.03 20:15 Dredd
- 19.08.03 20:27 bronek
- 19.08.03 20:39 Dredd
- 20.08.03 04:58 mival
- 20.08.03 10:35 news.onet.pl
- 20.08.03 11:04 bronek
- 20.08.03 11:54 Dredd
- 20.08.03 13:38 news.onet.pl
- 20.08.03 16:10 Marcin Olender
- 21.08.03 06:55 bronek
- 22.08.03 20:20 Dredd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy