-
1. Data: 2004-10-24 20:39:49
Temat: doreczenia
Od: "Radek" <radek(shiht+F2)list.pl>
Pani w sekretariacie sadu twierdzi ze sad nie dorecza korespondencji na
skrytke pocztowa ?
przeszukalem dokladnie akty prawne dotyczace temetu i nigdzie nie znalazlem
postawy prawnej takiego stwierdzenia, moze ktos zna ?
z gory dzieki
Radek.
-
2. Data: 2004-10-24 20:45:04
Temat: Re: doreczenia
Od: kam <X#k...@w...pl.#X>
Radek wrote:
> Pani w sekretariacie sadu twierdzi ze sad nie dorecza korespondencji na
> skrytke pocztowa ?
> przeszukalem dokladnie akty prawne dotyczace temetu i nigdzie nie znalazlem
> postawy prawnej takiego stwierdzenia, moze ktos zna ?
Przepisy regulują jak sąd powinien doręczać pisma. Skrytki pocztowej tam
nie ma... Zresztą jak wyobrażasz sobie potwierdzenie odbioru?
KG
-
3. Data: 2004-10-24 20:47:23
Temat: Re: doreczenia
Od: "Radek" <radek(shiht+F2)list.pl>
>
> Przepisy regulują jak sąd powinien doręczać pisma. Skrytki pocztowej tam
> nie ma... Zresztą jak wyobrażasz sobie potwierdzenie odbioru?
>
normalnie , jak wszystkie polecone, ktore tam przychodza. Ide na poczte ,
otwieram skrytke, lezy awizo, ide do okienka , daje pani awizo i dowod
osobisty , kwituje odbior i pani daje mi list ?
Radek.
-
4. Data: 2004-10-24 20:49:57
Temat: Re: doreczenia
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
kam wrote:
> Przepisy regulują jak sąd powinien doręczać pisma. Skrytki pocztowej tam
> nie ma... Zresztą jak wyobrażasz sobie potwierdzenie odbioru?
Tak samo, jak potwierdzenie odbioru przez odbiorcę z normalną skryznką
pocztową, którego listonosz z poleconym nie zastał w lokalu. Awizo.
-
5. Data: 2004-10-24 20:58:06
Temat: Re: doreczenia
Od: kam <X#k...@w...pl.#X>
Radek wrote:
> normalnie
ok
a co do podstawy, że tak nie można, to w postępowaniu karnym jest w
odpowiednim rozporządzeniu wyraźny zakaz
"Przesyłka, o której mowa w ust. 1, nie może być adresowana na skrytkę
pocztową adresata ani też doręczana przez skrytkę."
KG
-
6. Data: 2004-10-24 20:59:10
Temat: Re: doreczenia
Od: "Radek" <radek(shiht+F2)list.pl>
> a co do podstawy, że tak nie można, to w postępowaniu karnym jest w
> odpowiednim rozporządzeniu wyraźny zakaz
> "Przesyłka, o której mowa w ust. 1, nie może być adresowana na skrytkę
> pocztową adresata ani też doręczana przez skrytkę."
>
1. ok, mozesz podac skad to cytujesz ?
2. moj przypadek to sprawa cywilna w sadzie gospodaczym ?
Radek.
-
7. Data: 2004-10-24 21:07:07
Temat: Re: doreczenia
Od: kam <X#k...@w...pl.#X>
Radek wrote:
> 1. ok, mozesz podac skad to cytujesz ?
z rozporządzenia w sprawie szczegółowych zasad i trybu doręczania pism
sądowych w postępowaniu karnym Dz.U. nr 108/2003, poz.1022
> 2. moj przypadek to sprawa cywilna w sadzie gospodaczym ?
rozporządzenie w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych
przez pocztę w postępowaniu cywilnym
wyraźnego zakazu nie widzę, ale raczej wynika z przewidzianych zasad...
KG
-
8. Data: 2004-10-24 21:11:02
Temat: Re: doreczenia
Od: "Radek" <radek(shiht+F2)list.pl>
> > 2. moj przypadek to sprawa cywilna w sadzie gospodaczym ?
>
> rozporządzenie w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych
> przez pocztę w postępowaniu cywilnym
> wyraźnego zakazu nie widzę, ale raczej wynika z przewidzianych zasad...
>
slyszalem, ze "wszystko co nie jest zabronione jest dozwolone" wiec skoro w
karnym jest zabronione , a w cywilnym nie , wiec moim zdaniem chyba mozna ?
Radek.