eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › doreczenia › Re: doreczenia
« poprzedni post
następny post »
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.ipartners.pl!not-for-mail
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: doreczenia
    Date: Sun, 24 Oct 2004 22:49:57 +0200
    Organization: Internet Partners
    Lines: 7
    Message-ID: <clh4hl$9i8$3@news2.ipartners.pl>
    References: <417c1320$1@news.home.net.pl> <clh449$17g$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 217.153.179.209
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news2.ipartners.pl 1098650997 9800 217.153.179.209 (24 Oct 2004 20:49:57
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: 24 Oct 2004 20:49:57 GMT
    In-Reply-To: <clh449$17g$1@news.onet.pl>
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.6) Gecko/20040114
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:250391
    [ ukryj nagłówki ]

    kam wrote:

    > Przepisy regulują jak sąd powinien doręczać pisma. Skrytki pocztowej tam
    > nie ma... Zresztą jak wyobrażasz sobie potwierdzenie odbioru?

    Tak samo, jak potwierdzenie odbioru przez odbiorcę z normalną skryznką
    pocztową, którego listonosz z poleconym nie zastał w lokalu. Awizo.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post
następny post »

Następne wpisy z tego wątku

  • 24.10.04 20:58 kam
  • 24.10.04 20:59 Radek
  • 24.10.04 21:07 kam
  • 24.10.04 21:11 Radek

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy