-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: "Michal D" <d...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: dom w ewidencj zabytkow
Date: Tue, 13 Nov 2012 12:35:33 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 18
Message-ID: <k7tb9v$o93$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 91.193.160.236
X-Trace: node2.news.atman.pl 1352806527 24867 91.193.160.236 (13 Nov 2012 11:35:27
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 13 Nov 2012 11:35:27 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:711752
[ ukryj nagłówki ]Witam
Od kiludziesięciu lat w mojej rodzinie jest działka na której stoi ponad
stuletni dom. Od ponad 15 lat włascicielem jestem tylko ja (poprzednio mój
ojciec).
Chciałem zburzyć ten dom ponieważ jest w stanie nie nadającym sie do użytku
i wybudować nowy. W trakcie załatwiania wszystkich dokumentów dowiedziałem
się, że dom wpisany jest do ewidencji zabytków i niestety zburzyć go nie
mogę, a odbudowa takiego samego nie wchodzi w grę. Dlaczego ani ja ani
ojciec nie zostaliśmy powiadomieni o wpisaniu domu do ewidencji? Jak to
rozwiązać? Dodatkowo jesli nie bede o ten dom dbal grożą mi jakies kary?
Pytam, ponieważ w tym stanie jakim jest ten budynek postoi co najwyżej kilka
lat. Nie mam zamiaru w to inwestowac, drugi dom moge posatwić w innej częsci
działki lecz z czasem chciałbym sie tamtego pozbyć. Dodam jeszcze że
budenek jest parterowy z cegły z wysokim drewnianym dachem.
Sprzedaż działki traktuje jako ostateczne wyjście.
Dziekuję za wszystkie pomocne informację.
Następne wpisy z tego wątku
- 13.11.12 16:39 cef
- 13.11.12 16:53 Krzysztof Jodłowski
- 13.11.12 17:05 PesTYcyD
- 13.11.12 22:36 Jingiel
- 13.11.12 22:39 Jingiel
- 14.11.12 11:43 PesTYcyD
- 15.11.12 18:31 Marek Dyjor
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]