W dniu 17.08.2022 o 18:37, ąćęłńóśźż pisze:
> Nie widziałem jeszcze rządu, który by zabierał bogatym i dawał biednym.
> Wszystkie bez wyjątku zabierają biednym i dają bogatym.
> Ale są biedni i bogaci "najsi" i "wajsi".

Trzeba było żyć w PRL-u.
Tam nikt głodny ani obdarty nie chodził.

--
Wiesiaczek - Z DC.
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)
Ja chcę pić w wolnym kraju, niech żyje POLEXIT!

do góry

W dniu 17.08.2022 o 17:21, Shrek pisze:
>> Uważam za dziejową sprawiedliwość, by wszyscy posłowie oraz osoby,
>> które uczestniczyły w tworzeniu tej ustawy oraz jej realizacji zostały
>> dokładnie w ten sam sposób potraktowane, jak również z osobistego
>> majątku pokryły odszkodowania.
>
> Ale tak się nie stanie bo reszta piesków którzy czekają na emki na
> podstawie _tej_samej_ ustawy radośnie merda ogonami przed schodami
> donikąd i pilnuje, żeby nikt winnych tego aktu prawnego nie niepokoił
> jakimiś protestami.

Pożyjemy. Zobaczymy. Uważam, ze powinno to zostać osądzone uczciwie po
prostu.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 17.08.2022 o 17:26, Shrek pisze:
>>> Przecież emki resortowe tak nie działają. Mają specjalną ustawę i
>>> żadnych składek na nie nie ma. Po prostu są wypłacane z budżetu.
>>>
>> Czyli państwo narusza prawa pracownicze, bo każdy inny przedsiębiorca
>> ne płacąc składki ubezpieczeniowej jest przestępcą?
>
> Po raz kolejny pokazujesz, że nie znasz podstawowych aktów prawnych
> dotyczących funkcjonowania policji w państwie. Choć przyznam że jestem
> zaskoczony - myślałem że ustawę o zaoopatrzeniu... to każdy kulson
> dobrze zna, a tu wychodzi że nawet tego nie ogarniacie.

Nie wystarczy znać - Ty znasz, ale nie rozumiesz i co z tego?
Funkcjonariusz zawarł z państwem umowę i ona obowiązuje. To, że księgowo
sobie te świadczenia inaczej odprowadzali, to już kwestia papierologii.
Państwo nie wywiązało się z tej umowy i w mojej ocenie należy się
odszkodowanie.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 17.08.2022 o 20:40, Robert Tomasik pisze:

> Pożyjemy. Zobaczymy. Uważam, ze powinno to zostać osądzone uczciwie po
> prostu.

Nic nie zostanie osądzone. Przynajmniej nie masowo. Po prostu emeryci
wymrą nie doczekaując się wyroków. A tych co co uważali, że sądy nie
powinny być polityczne spałują koledzy pokrzywdzonych, tacy jak ty.


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 17.08.2022 o 21:27, Robert Tomasik pisze:

> Nie wystarczy znać - Ty znasz, ale nie rozumiesz i co z tego?

Doskonale rozumiem. Rząd dał komuszym siepaczom emkę na koszt tych
których pałowali. Nic nowego.

> Funkcjonariusz zawarł z państwem umowę i ona obowiązuje.

I tak i nie. Tak zawarł, ale nie taką jak myślisz - żadnych składek nie
odprowadzasz. Tak co do zasady umowa powinna być utrzymana. Nie, nie
obowiązuje - państwo wyruchało waszych kolegów (część słusznie) a wy
jesteście gwarantem że koledzy chuja dostaną a władza wyjdzie z tego bez
szwanku. Pamiętasz kulsonie jak tłumaczyłeś, że kulson nie jest od
przestrzegania prawa bo on się na tym nie będzie zastanawiał tylko od
wykonywania rozkazów? No to teraz waruj a nie marudź.

> To, że księgowo
> sobie te świadczenia inaczej odprowadzali, to już kwestia papierologii.

To nie jest kwestia papierkologii, tylko żadnych składek nie odłożyłeś.
W teorii panstwo może zmienić ustawę i już. Zresztą jakbyś odłożyl to
też nic to nie zmienia.

> Państwo nie wywiązało się z tej umowy i w mojej ocenie należy się
> odszkodowanie.

Więc jak pojdą protestować, to ich popresz czy zdzielisz pałą?


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On 2022-08-17, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> Spróbuj ogarnąć, że mundurowi służą Polsce,, a to, ze tą Polską czasem
> rządzą idioci, to już wina wybierających ich Polaków, a ne mundurowych.
> reszta stanie się prostsza.

Sam w to nie wierzysz. Na pewno zdarzają się tacy co pójdą do służb
powodowani jakąś młodzieńczą wizją, ale dla wiekszości to zawód z
szybszą emeryturą, czego nawet nikt nie ukrywa. I teraz pytanie, gdzie
każdy ma swoje indywidualne granice, gdy każą mu iść pałować kobiety.
Trudno to trochę nazwać służbą Polsce.

--
Marcin

do góry

W dniu 17.08.2022 o 22:21, Shrek pisze:
> Po prostu emeryci wymrą nie doczekaując się wyroków.

A o dochodzeniu przez spadkobierców słyszałeś?

--
Robert Tomasik

do góry

Dnia Wed, 17 Aug 2022 14:26:44 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

> Spróbuj ogarnąć, że mundurowi służą Polsce,, a to, ze tą Polską czasem
> rządzą idioci, to już wina wybierających ich Polaków, a ne mundurowych.

W latach 80. i wcześniej Polsce służyli akurat ci, których mundurowi
ścigali na polecenie partii. Nie wiedział to tym tylko ten, kto nie chciał
wiedzieć.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą.
Z dalszych eksperymentów zrezygnował."
Mark Twain

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Dnia Wed, 17 Aug 2022 18:47:38 +0200, Wiesiaczek napisał(a):

> Trzeba było żyć w PRL-u.
> Tam nikt głodny ani obdarty nie chodził.

To coś jak teraz na Białorusi.
I jeszcze mają Kamazy, których cały świat im zazdrości.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"To potworne, że za plecami ludzie mówią o nas rzeczy, które są całkowicie
i absolutnie prawdziwe"
Oscar Wilde

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

W dniu wtorek-16-sierpnia-2022 o 21:57, cef pisze:
> Jeśli tylko udowodnisz swoją rację, to na pewno poprze.

Brawo. Odpowiedziałeś jak każda prawnicza szuja. ;-)

Nie chodzi o ujawnienie prawdy czy w tym przypadku proporcji czy
wybiórczości traktowania jednej grupy ludzi (to czysty faszyzm)

A tylko i wyłącznie udowodnienie i przekonanie odpowiedniej osoby na
odpowiednim stanowisku.

I gdzie tu słowo SPRAWIEDLIWY wyrok?


Cała prawda całą dobę ;)

do góry