W dniu 30.09.2022 o 12:46, J.F pisze:

> A za szkody wyrzadzone przez wspolczesnych policjantow odpowiadaja
> solidarnie wszyscy policjanci :-)

"nie no, aż tyle to nie":)

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 30.09.2022 o 12:46, J.F pisze:

> A za szkody wyrzadzone przez wspolczesnych policjantow odpowiadaja
> solidarnie wszyscy policjanci :-)

Odpowiada Skarb Państwa


--
Robert Tomasik

do góry

On Fri, 30 Sep 2022 17:13:45 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 30.09.2022 o 12:46, J.F pisze:
>> A za szkody wyrzadzone przez wspolczesnych policjantow odpowiadaja
>> solidarnie wszyscy policjanci :-)
>
> Odpowiada Skarb Państwa

No to trzeba to zmienic :-P

Poza tym ustawe podawales, a ja cytowalem - odpowiada SP,
ale przed SP odpowiada policjant - w niektorych przypadkach.

Czy sie mylę?

J.

do góry

W dniu 30.09.2022 o 17:50, J.F pisze:

>>> A za szkody wyrzadzone przez wspolczesnych policjantow odpowiadaja
>>> solidarnie wszyscy policjanci :-)
>> Odpowiada Skarb Państwa
> No to trzeba to zmienic :-P
> Poza tym ustawe podawales, a ja cytowalem - odpowiada SP,
> ale przed SP odpowiada policjant - w niektorych przypadkach.
> Czy sie mylę?

Nie bezpośrednio, ale ogólnie tak.


--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 30.09.2022 o 17:13, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 30.09.2022 o 12:46, J.F pisze:
>
>> A za szkody wyrzadzone przez wspolczesnych policjantow odpowiadaja
>> solidarnie wszyscy policjanci :-)
>
> Odpowiada Skarb Państwa

No to skoro ludzie płacą podatki, to niech naprawę połamanych ławek
podczas słusznego protestu też finansuje skarb państwa.
To chyba byłoby bardziej uczciwe, że państwo (czyli obywatele) płaci za
popsute ławki podczas słusznego protestu, które obywatele sami
sfinansowali, ze swoich podatków, niż za popsutych bez powodu ludzi
przez kulsonów. Bo niby dlaczego na skutki działania bezmyślnego kulsona
mają składać się wszyscy obywatele?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

On 2022-09-28, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 28.09.2022 o 03:09, Marcin Debowski pisze:
>> wyższą wartość niż ryzyko wybicia szyby przez rozmaitych zadymiarzy,
>> którzy mogą się też tam znaleźć.
>>
> A co sądzi w tej sprawie właściciel wybitej szyby? Bo to może być kluczowe.

Pewnie to samo co właściciel wybitej szyby przy osiedlowym boisku.

--
Marcin

do góry