Użytkownik "Piotr Dembiński" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:87br75jzpt.fsf@hector.domek...
> "Kuba-RPM" <K...@C...waw.pl> writes:
> > witam,
> ale jesli nie, to na jakiej podstawie rutkowski i jego ludzie
> > podczas zatrzyman dzialaja uzywajac srodkow przymusu bezposredniego?
> > czy po stwierdzeniu, podsluchaniu czy zarejestrowaniu jakiegos
> > przestepstwa maja prawo rzucac sie na czlowieka i obezwlagniac
> > go jak policja lub abw?
>
> Czytałem gdzieś, że w państwie prawa to organy państwowe mają monopol
> na przemoc. Oznacza to ni mniej ni więcej, że po pysku można dostać
> wyłącznie od policjanta albo innego urzędnika państwowego

Pan R. już niejednokrotnie łamał prawo, ale jakoś uchodzi mu to na sucho.
Wprawdzie każdy obywatel może zatrzymać przestępcę na gorącym uczynku, lecz
nie może prowokować przestępstwa. Musimy niestety poczekać, aż tego
człowieczka przestanie chronić immunitet. Zresztą swoją drogą cytowany wyżej
program TV tylko obnaża chamstwo R. Jejku - polityk rzucający publicznie
mięsem - w jakim kraju przyszło nam żyć ??

do góry

"Krzys" <m...@o...pl> writes:

[snap]

> Pan R. już niejednokrotnie łamał prawo, ale jakoś uchodzi mu to
> na sucho. Wprawdzie każdy obywatel może zatrzymać przestępcę
> na gorącym uczynku, lecz nie może prowokować przestępstwa.
> Musimy niestety poczekać, aż tego człowieczka przestanie chronić
> immunitet.

Immunitet chyba nie chroni pracowników agencji?

> Zresztą swoją drogą cytowany wyżej program TV tylko obnaża chamstwo
> R. Jejku - polityk rzucający publicznie mięsem - w jakim kraju
> przyszło nam żyć ??

Poseł Rutkowski to w ogóle ciekawa postać. Słyszałem, że nawet
do Sejmu przyjeżdża 'oplakatowanym' samochodem :)

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> napisali:
>
> Ale mówi o tym, jakie światła w samochodzie mogą być. Białych błyskowych
> nie może i to podstawa do zatrzymania dowodu rejestracyjnego.

Niestety mylisz sie. Ustawa okresla jakie swiatla musza byc.
Jednoczesnie zabrania "umieszczania w pojeździe lub na nim urządzeń
stanowiących obowiązkowe wyposażenie pojazdu uprzywilejowanego,
wysyłających sygnały świetlne w postaci niebieskich lub czerwonych świateł
błyskowych albo sygnał dźwiękowy o zmiennym tonie".

Widzisz tu gdzies biale blyskowe?

--
....................................................
...........
. KRZYZAK jacek.krzyzanowski maupa pkpik.pl .
. Skierniewice .
............................................... ICQ 141058219 .

do góry

Użytkownik "Jacek Krzyzanowski" <j...@p...pl> napisał w
wiadomości news:slrnd93ado.pcu.j.krzyzanowski@maszynka.pkpik.pl
...


> Widzisz tu gdzies biale blyskowe?

Zastanów się, na jakiej podstawie zabierane są dowody rejestracyjne za
te neonowe podświetlenia, albo dawniej były zabierane za 3-cie światło
stopu. A podstawę prawną znajdziesz zdanie wyżej w ustawie, od tego
zacytowanego przez Ciebie. Światła mijania mają mieć jednolite
natężenie, co określa przepis szczególny. Jak błyskają, to należą do
"nieodpowiadających warunkom określonym w przepisach szczegółowych"
przedmiotów wyposażenia.

Światła błyskowe niebieskie i czerwone wymieniono osobno dla tego, ze
one co do zasady odpowiadają przepisom szczególnym. Wiec trzeba było
zabronić ich montowania poza pojazdami uprzywilejowanymi.

do góry

Robert Tomasik wrote:

> Zastanów się, na jakiej podstawie zabierane są dowody rejestracyjne za
> te neonowe podświetlenia,

Prawdopodobnie podciagali to pod zagrozenie bezpieczenstwa.

> albo dawniej były zabierane za 3-cie światło
> stopu.

Bo w ustawie bylo wyraznie okreslone ile ma byc swiatel stopu i w jakiej
odleglosci.

> A podstawę prawną znajdziesz zdanie wyżej w ustawie, od tego
> zacytowanego przez Ciebie. Światła mijania mają mieć jednolite
> natężenie, co określa przepis szczególny.

Alez swiatla mijania detektywa maja jednolite natezenie. Nie uzywa fleszy
zamiast swiatel mijania.

> Jak błyskają, to należą do
> "nieodpowiadających warunkom określonym w przepisach szczegółowych"
> przedmiotów wyposażenia.

Krecisz. Przepisy szczegolowe okreslaja jak maja wygladac i funkcjonowac
obowiazkowe przedmioty wyposazenia.
A moze uwazasz, ze powinienem miec zatrzymany dowod, bo zalozylem sobie
nieregulaminowe pokrowce na siedzienia?
Zadne dodatkowe wyposazenie, ktore nie jest literalnie zabronione i nie
stwarza zagrozenia nie jest podstawa do zatrzymania dowodu rejestracyjnego.


--
KRZYZAK

do góry

Krzys wrote:

> Pan R. już niejednokrotnie łamał prawo, ale jakoś uchodzi mu to na sucho.
> Wprawdzie każdy obywatel może zatrzymać przestępcę na gorącym uczynku,
> lecz nie może prowokować przestępstwa. Musimy niestety poczekać, aż tego
> człowieczka przestanie chronić immunitet.

Tak ci przeszkadza, ze lapie bandziorow i sie z nimi nie cacka?

--
KRZYZAK

do góry

Użytkownik "Jacek Krzyzanowski" <j...@p...pl> napisał w wiadomości
news:d6tgpt$1ve$1@nemesis.news.tpi.pl...


> Krecisz. Przepisy szczegolowe okreslaja jak maja wygladac i
funkcjonowac
> obowiazkowe przedmioty wyposazenia.

Światła zewnętrzne samochodu są obowiazkowym wyposażeniem samochodu
opisanym w odpowiednich przepisach. W szczególności nie moga pulsować.

> A moze uwazasz, ze powinienem miec zatrzymany dowod, bo zalozylem
sobie
> nieregulaminowe pokrowce na siedzienia?

A czy jest regulamin na te pokrowce?

> Zadne dodatkowe wyposazenie, ktore nie jest literalnie zabronione i
nie
> stwarza zagrozenia nie jest podstawa do zatrzymania dowodu
rejestracyjnego.

Ale światłą zewnętrzne pojazdu są dość dokładnie w przepisach akurat
określone.

do góry

Jacek Krzyzanowski <j...@p...pl> writes:

> Krzys wrote:
>
>> Pan R. już niejednokrotnie łamał prawo, ale jakoś uchodzi mu to
>> na sucho. Wprawdzie każdy obywatel może zatrzymać przestępcę
>> na gorącym uczynku, lecz nie może prowokować przestępstwa. Musimy
>> niestety poczekać, aż tego człowieczka przestanie chronić
>> immunitet.
>
> Tak ci przeszkadza, ze lapie bandziorow i sie z nimi nie cacka?

W normalnych państwach zajmują się tym odpowiednie organy.
Detektywi natomiast śledzą niewiernych małżonków.

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl

do góry

Użytkownik "Jacek Krzyzanowski" <j...@p...pl> napisał w wiadomości
news:d6tgto$1ve$2@nemesis.news.tpi.pl...

> Tak ci przeszkadza, ze lapie bandziorow i sie z nimi nie cacka?

Choć jestem głęboko przekonany, że pan. R. prawa nie łamie, a te pokazy
to tak troszkę pod publikę reżyserowane, to co do zasady nie zgodzę się
z Tobą, że swoista wolna amerykanka w tym zakresie jest dobrą sprawą.
Zastanów się, co się stanie, jak trafi kosa na kamień, dojdzie w środku
miasta do wymiany ognia, w której poza biorącymi udział w tych
happeningach padną ofiary spośród osób postronnych.

Poza tym w wypadku naruszenia prawa napadniętemu przysługuje prawo do
obrony. Nawet, jeśli kilka dni temu kogoś obrabował albo zabił. Ba, w
tym wypadku w jego obronie może wystąpić postronna osoba, co do
niezwykle kryształowych pobudek działań Patrolu Rutkowskiego
nieświadoma, za to znająca prawo i wiedząca, że zatrzymywać na ulicy, to
ma prawo Policja i kilka innych instytucji. Porwanie człowiek, to dość
poważne przestępstwo. Policjant upoważniony jest do użycia w takiej
sytuacji broni służbowej nie tylko w celu udaremnienia porwania, ale i w
pościgu w celu zatrzymania sprawcy. Osoba fizyczna na zasadzie obrony
koniecznej widząc uzbrojonych napastników może ni z tego, ni z owego po
prostu ich podziurawić. Doszło by pewnie do wymiany ognia. mniejsza o
to, kto by wygrał, ale inicjatorzy zabawy pewnie by dostali wyroki
niemałe.

Generalnie, choć szczytne cele sobie pan R. postawił, to jak we
wszystkim umiar jest wysoce wskazany i baczenie na obowiązujące prawo,
by z ścigającego ściganym się nie stał.

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> napisali:
> poważne przestępstwo. Policjant upoważniony jest do użycia w takiej
> sytuacji broni służbowej nie tylko w celu udaremnienia porwania, ale i w
> pościgu w celu zatrzymania sprawcy. Osoba fizyczna na zasadzie obrony

Roznica taka, ze Rutkowski zatrzymuje bandziorow, a policja strzela i
zabija niewinnych ludzi.


--
....................................................
...........
. KRZYZAK jacek.krzyzanowski maupa pkpik.pl .
. Skierniewice .
............................................... ICQ 141058219 .

do góry