-
Data: 2006-02-13 15:17:39
Temat: dane osobowe na stronie www
Od: "Nick(i)" <t...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam
potrzebuje informacji z jakiego paragrafu i jakiego kodeksu mozna tą
sprawę "potraktować".
Ponad póltora roku temu zakończyłam współprace jako redaktor naczelny i
webmaster portalu internetowego. Własciciel owego portalu, pomijajac fakt, że
nia zapłacil mi za wykonywaną pracę, do tej pory z owego portalu nie usunął
mojego nazwiska, funkcji oraz adresu email. Portal od chwili mojego odejscia
jest pozostawiony 'bez opieki'. Nie sa aktualizowane informacje, szata
graficzna i w wyrazny sposob sa usszkodzone pliki i linki - poniewaz
wlasciciel nieumiejetnie grzebal w kodzie zrodlowym. Ale caly ten balagan
spada na moja głowe bo ja figuruje tam jako osoba odpowiedzialna za wyglad i
zawartosc merytoryczna. Od ponad tygodnia codziennie proszę wlasciciela owego
portalu o usunięcie z niego mojego nazwiska i pozostalych informacji na moj
temat. Pomijam fakt ze nazwisko dalej tam jest to na dodatek nie mam zadnej
odpowiedzi.
Provider wykazał się chęcią pomocy, ale w stopniu minimalnym, jezeli mialoby
to doprowadzic do konfliktu z klinetem (wlascicielem portalu) to oni nie beda
naciskac, pozatym zasugerowali ze oweszem moga w porozumieniu z wlascicielem
zdjac moje nazwisko ale nie gwarantuja ze nie pojawi sie tam ponownie.
Szczerze mowiac mam dosc tak beszczelnego okazywania braku szacunku i
ignorowania moich próśb...
Proszę o rade - jakich uzyc argumentów, moze takie zachowanie podpada pod
jakich konkretny paragraf? ustawe o ochronie danych osobowych?
Będę wdzięczna za każdą sugestie :)
Pozdr
Nick(i) - Maria
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)