-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: krzysztof <k...@c...ids.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: czy w czasowym meldunku jest jakić haczyk?
Date: Fri, 05 Aug 2005 21:07:03 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 22
Message-ID: <dd0d92$mrj$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bhl106.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1123268706 23411 83.28.101.106 (5 Aug 2005 19:05:06
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 5 Aug 2005 19:05:06 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2 (Windows/20050317)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:317769
[ ukryj nagłówki ]Witam,
było tutaj kilka pytań o niebezpieczeństwa meldunku czasowego, ale
akurat żadne nie pasuje do końca do mojej sytuacji.
Jestem właścicielem domu na wsi kilka km od Rzeszowa(darowizna rodziców,
ok. 10 lat temu). W tej chwili mieszka tam moja obłożnie chora matka,
która ma stałą opiekę, ale opiekunka jest "na gębę" i bez meldunku ani
umowy. Bratowa wpadła na pomysł, że coś zaoszczędzi jeśli zamelduję tam
czasowo jej córkę, czyli wnuczkę mojej mamy. Akurat w tej chwili są
zameldowani w mieście, mieszkanie wynajmują studentom a sami mieszkają
od kilku lat w tej samej wsi, ale bez meldunku - formalnie budynek nie
został zgłoszony jako ukończony.
I tutaj mam pytanie -czy może tutaj się kryć jakiś haczyk naszego prawa
dzięki któremu potem nie będę mógł się pozbyć takiej osoby? Choroba mamy
jest poważna i tak naprawdę nie wiadomo jak długo będzie żyć, ale
ponieważ mieszkam dośc daleko dojeżdzam tylko raz w tygodniu a na co
dzień opiekę nadzoruje właśnie brat i bratowa.
polecam się waszej znajomości prawa
Krzysztof
Następne wpisy z tego wątku
- 05.08.05 19:33 Goomich
- 06.08.05 06:50 Kazimierz Kotowicz
- 06.08.05 08:28 Roxy
- 06.08.05 08:56 viktus77
- 06.08.05 09:03 SQLwysyn
- 06.08.05 14:14 PAweł
- 08.08.05 16:19 Roxy
- 08.08.05 19:15 PAweł
- 08.08.05 20:37 viktus77
- 08.08.05 21:03 SQLwysyn
- 08.08.05 21:13 PAweł
- 09.08.05 07:39 roxy
- 09.08.05 09:47 PAweł
- 09.08.05 19:41 krzysztof
- 09.08.05 19:47 maiku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków