-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " " <m...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: czy postronny czlowiek moze zabrac glos w czasie rozprawy?
Date: Sun, 23 Oct 2005 17:12:15 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 21
Message-ID: <djgg9f$dvo$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: dui138.neoplus.adsl.tpnet.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1130087535 14328 172.20.26.236 (23 Oct 2005 17:12:15 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 23 Oct 2005 17:12:15 +0000 (UTC)
X-User: m27gr
X-Forwarded-For: 172.20.6.162
X-Remote-IP: dui138.neoplus.adsl.tpnet.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:337038
[ ukryj nagłówki ]witam
Mam taki problem, po mikroskopijnej stluczce (urwane lusterko boczne
samochodu) moj dziadek, ktory niby wlaczal sie do ruchu i zawinil podal swoj
adres drugiemu kierowcy. Teraz ten kierowca chcial 300 zlotych na naprawe,
jednak po tym jak dziadek sie nie zgodzil, poszedl z tym na policje i
policjant stwierdzil (uwierzyl tamtemu jako swiadkowi) ze jest wina dziadka,
oddal sprawe do sadu i sad zasadzil 300 zlotych mandatu (ale to byl proces
bez stron). Teraz dziadek napisal odwolanie i jest ponowna rozprawa juz z nim.
I teraz moje pytanie czy osoba postronna (czyli ja skromny wnuczek) moze
wogole zabierac glos na tej rozprawie, bo jednak chcialbym troche pomoc, jakby
sie zbytnio zdenerwowal albo cos trzeba byloby wytlumaczyc? Dodam, ze sprawa
jest troche sporana poniewaz dziadek uwaza ze poprostu zatrzymal sie na
wjezdzie na ulice z pierwszenstwem a tamten poprostu chcial wjechac na
drugiego. I czy wogole tamten czlowiek moze sie skarzyc i mozna to uznac skoro
nie zostalo nic spisane po stluczce?
pozdrawiam,
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 23.10.05 19:48 witek
- 24.10.05 06:04 KAZIMIERZ KOTOWICZ
- 24.10.05 12:43 Tomasz Pyra
- 24.10.05 17:09 Alek
- 24.10.05 23:31 666
- 25.10.05 05:27 kam
- 25.10.05 08:32 Tomasz Pyra
- 25.10.05 11:11 666
- 25.10.05 20:45 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu