-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "MJ" <m...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: czy padlem ofiara oszusta kupujac uzywane auto ?
Date: Mon, 12 May 2003 15:59:01 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 56
Message-ID: <b9o96q$avs$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.244.187.211
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1052747806 11260 212.244.187.211 (12 May 2003 13:56:46
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 12 May 2003 13:56:46 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2919.6600
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2919.6600
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:145217
[ ukryj nagłówki ]Hejka.
Zaczelo sie od tego, ze kupilem auto od czlowieka, ktory posiadal tylko
umowe k-s z poprzednim wlascicielem, oplacona w
skarbowce (PIT PCC-1). Nie przerejestrowal natomiast auta na siebie
(do czego mial prawo bo sprzedawal 14 dni od momentu stania sie
wlascicielem- dziwnie szybko ),
po jego wyjasnieniach ,ze jest wlascicielem bo oplacil przeciez podatek i ma
umowe k-s uznalem, iz nie ma problemu.
Zatem dowod rejestracyjny byl na poprzedniego wlasciciela (nie tego od
ktorego kupilem).
Podpisujac umowe kupna sprzedazy dostalem oryginal poprzedniej
(miedzy czlowiekiem od ktorego kupuje, a poprzednim wlascicielem od ktorego
on kupil auto) ,
takze majac ciaglosc i zgodnosc poprzedniej umowy z tym co jest na dowodzie
rejestracyjnym myslalem,
ze wszystko jest OK. Niestety, kiedy chcialem przerejestrowac autko na
siebie, okazalo sie, ze jest niezgodnosc
miedzy data produkcji zawarta w dowodzie rejestracyjnym (auto to skladak i
data produkcji byla data zlozenia skladaka w polsce 95r, przynajmniej
tak mi tlumaczyl pierwszy wlasciciel), a data produkcji w obu umowach to 93
rok bo samochod faktycznie jest z tego roku (nr nadwozia i papiery brief).
Skonczylo sie na tym, ze pani w wydz. komunikacji
wydala mi tymczasowy dowod rejestracyjny z zastrzezeniem, ze nie dostane
stalego dopoki nie zalatwie aneksow do umow k-s.
Aneks ma zawierac informacje ,ze rok produkcji auta jest 93/95 (95 bo wtedy
byl zlozony ten skladak w PL). Podobno to ze wzgledu na zmiane przepisow,
pierwszy wlasciciel mowi, ze nie mial zadnych problemow z rejestracja (mimo
,ze autko mialo rok prod. 93 w dowodzie wpisano mu 95), co do drugiego to
nie wiem, czy przypadkiem nie napotkal na ten problem i dlatego nie
zarejestrowal samochodu na siebie.
Moje pytania sa takie, czy poprzedni wlasciciele sa jakos zobligowani do
podpisania mi takiego aneksu ?
Czy mam to zrobic z oboma wlascicielami ?
Czy prawnie moge wymoc wystawienie takiego aneksu do umowy k-s jesli mieliby
opory ?
Czy umowa k-s z takim aneksem bedzie podlegala jeszcze jednej oplacie w
skarbowce (PCC-1 kolejny?)
Czy skarbowka musi wiedziec o tym aneksie ?
Czy mam prawo zerwac umowe k-s na podstawie niemoznosci zarejestrowania
samochodu na stale, w zwiazku z brakiem
aneksow do umow k-s , przy zalozeniu ,ze wlasciciele nie chca mi ich
wystawic ?
i ostatnie
Jaka ma byc tresc aneksu? Tzn. formalnie jak sie cos takiego pisze ?
Poprosze o przykladzik.
Pozdrawiam i licze na sugestie.
Grzegorz Goryszewski
Następne wpisy z tego wątku
- 12.05.03 15:17 Slayer
- 12.05.03 18:13 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki